ARMA vs BF3

du spelar inte rambo om det tar dig 20 minuter att gå från spawn till fighten

Vet inte riktigt hur poängsystem finns. Sedan är detta inget likt BF att göra.
Arma är framtagen av USA:s militär. Detta för att träna soldater i så verklig miljö som möjligt. Det är uträknat att så banans storlek tar lika lång tid att gå som i verkligheten. Dör du i ARMA så dör du. Finns inge återupplivning.
Om jag inte minns fel så finns en patch till bf2 som gör att om man dör. Då ligger man där tills banan tar slut eller du blir återupplivad.

Tackar för svaret. Har som sagt inte så stor koll utan visste bara att USA använder sig av spelmotorn. Tackar för korrigeringen

Jag lirar Bf3 jättemycket(Eller har för det böjar väll svalna nu)

Arma har jag och försökte ge det en chans men jag blev bara mer och mer irriterad på spelet. Att gå ner på marken och resa sig upp kändes som evig tid bara det. Spelat var fullt av buggar och ljuden lät konstigt... Svårt att hitta roliga servar så att man kan komma in i spelet. Och att hålla på att gå åt ett håll i 30 minuter för att sen bli dödad av en Sniper som ligger ner och säkert legat där och stirrat åt ett håll i flera timmar för att få sin kill är inte alls kul. är skills lika med att vänta? Jo jag gjorde lumpen på I5 s Jägarregemente så jag kan det där med att vänta eller gräva hål i marken i verkligheten med så... men jag vill inte göra det i ett spel...

Jag anser att ett spel är ett spel och det kan aldrig bli verklighet så varför försöka efterlikna verkligheten på så sätt att det tar tid men aldrig blir roligt? bf kan man ju spela en omgång, och sen gåut om det är soligt och sen gå in för att spela en runda om det regnar.

Arma är stora kartor och därför är spelare utspridda... BF är mindre kartor så att man kan träffa på fiender men så där lagomt för det går ändå att gömma sig eller gå över en karta och ha tur att ingen ser en. CS är små kartor så därför möter man alla jättefort och en match är över fort om man spelar i rätt spelläge. CS är Armas motsatts och BF i mitten.

Arma 2 använder spelmotorn Real Virtuality 3 och är skapat av tjecker. Americas army som jag tror vissa tänker på är skapat med amerikanska armén, men dom använder heller inte samma motor. Americas army använder Unreal engine.

Edit:
Förstår nu att americas army inte var den simulator som Kinekin syftade på, men men nu vet du det om americas army iaf

Ehm, du kan uppleva mer pang pang i Arma än i BF3...

Jag skulle gärna vilja se dig slänga dig ner på marken med ett gevär på 8 kg, och sedan ställa dig upp snabbt.

EDIT: Lägg sedan på all utrustning; Granater, väst, ammunition etc

Jag spelar bara Wasteland.
När det väl händer något i Arma så blir det mycket mer spännande än i Bf. Jämnför det med en bra skräck med långa spänningsuppbyggande sektioner till klimax och ibland antiklimax när stridande motpart dragit sig tillbaka.
Anledningen till att folk inte bara rusar in utan att förbereda sig är att man dör snabbt ifall man tabbar sig. Och det tar ett tag att komma tillba med utrustning och till stridsplatsen.

Utan att ha läst några andra kommentarer så kan jag säga följande.

Arma är en riktig simulator. Det kan ta 15-25 minuter att gå från spawn till närmaste stad om du har otur.
Jag som enbart spelar Warfare BE har dessa tankar.
Du har en commander som bygger ut Light/heavy factory, dvs du börjar med kassa vapen, nästan inga fordon.
Du får börja med att ta över städer/byar för att få in pengar, dör du utan att ha tagit en bunker (det brukar finnas 2-3 runt städerna) så får du spawna i HQ:t, och det kan vara flera kilometer bort.
Om du har cappat en bunker, så kan du respawna i den, för att sedan fortsätta ta över staden.

Alla städer är neutrala, dvs inte fienden som "äger" dessa. När ditt lag tar över en stad, blir den er, och sedan mkt svårare för motståndarlaget att ta över denna.
Ju mer städer ditt lag har, desto mer cash kommer in till commander, som då kan uppgradera vapen, stridsvagnar och flyg/heli.
På så sätt, genom att cappa städer fort och effektivt, får ni in mer pengar, och har då lättare att vinna rundan.
Denna runda kan pågå i allt från 40 minuter till 5-6 timmar.

Poängsystemet är helt annorlunda än BF3.
Du spelar inte för att ligga etta genom att döda flest och på så sätt gå upp i rank.
I Arma går du inte upp i rank, utan det handlar om att vinna rundan.
Ingen har fördelen att ha högre rank än någon annan, bara teamwork räknas, och så klart... en bra commander, vilket nästan är det viktigaste.

Du kan, efter lite uppgraderingar från comm, få tillgång till 12 AI:s som du ger order till.
Du kan t.ex köpa 2st tanks, och skicka dessa till närmaste stad, ge dom order att "fire at will" och på så sätt med lite tur, tömma en hel stad, och sedan ta över denna, medan du är på andra sidan kartan.

Du kan, om du står ute i öknen, köpa en AI i en heli, och ge han order om att komma och hämta dig.
Du kan köpa en transportheli och flytta ert HQ till en annan plats om den är under attack eller om er commander bara känner för att flytta den snabbt och effektivt för att bygga ett Heavy/Light-factory på någon annan plats.

Det finns så sjukt mkt att göra i Arma, speciellt i Warfare BE t.ex.
Dock inte alls så "känt" och det vore sjukt kul om alla som lirar Dayz satte sig ner en dag, och kikade på alla spelupplevelser Arma serien har att erbjuda.

Kom in och spela Arma3 med oss på www.anrop.se

Har lirat BE ett bra tag nu och älskar det, tycker fler borde avreagera sig där och i wasteland ist för dayz som blivit PvP.
Har t.om portat över 2.067 till Taviana

Sen kan du ju ändra parametrarna lätt tex civilians, volymetric clouds, fast time, dynamisk väder & antal AI/player mm

Känner du att du är bra och söker clan, kika in vår sida
http://www.jointheriot.org

En grym introduktion till Arma3 för de som inte har spelat serien tidigare (Innehåller lite sköna dissar mot BF3 och dylikt);