Windows Server 2012 eller 2008 för Server

Windows server 2012 har pekskärms UI? "lol" seriöst?

Och? Precis som i Windows 8 kan man välja mellan vanliga skrivbordet eller "new ui". Hela GUI:t är f.ö. numera en feature som man kan ta bort och lägga till som man vill. Och till TS, ja - du bör välja 2012. Det är resurssnålt, snabbt och stabilt och en klar förbättring över 2008R2 i allmänhet.

Nej, det har nya startmenyn men inga appar eller så. Dock så är det normala sättet att interagera mot en server via webbgränssnittet snarare än direkt på maskinen så jag vet inte vad det skulle ha för betydelse.

Edit: Till grundfrågan, WS2012 är bättre på alla sätt så ta det. Priset är den enda nackdelen gentemot 2008 men jag antar att du har tillgång till Dreamspark eller liknande, spelar priset stor roll kanske du skulle köra på WHS2011 (kostar typ 360:- nu) eller bara vanligt Windows.

Fullskärmsstartmeny på en server? "Okej" MS är ju helt snett på det nu alltså.

Men hur ofta sitter du vid servern och jobbar liksom? Inte för att en startmeny i helskärm gör att den är sämre på något sätt, jag tycker den fungerar utmärkt i W8, men även om man inte tycker det så har det väl ingen som helst betydelse på en server?

Gör så. Det är inte helt enkelt att sätta upp servern men det löser du säkerligen och 2012 lär vara lättare att sätta upp än 2008.

Vad är det för windowsprogram du skall köra som inte finns till linux?

Nä du har en poäng, men det känns inte seriöst att ha pekplatta-UI / fullskärmsstartmeny på en server, speciellt när den inte används. Och jag håller inte med om att den fungerar "utmärkt" i windows 8 heller. Min startmeny är helt tom, vilket innebär att min dator startar upp men en blue-screen som det står "start" på uppe i ena hörnet. Hur stor användning har jag för det?

Ja det är ju det som är min poäng, så varför envisas de med att ha pekplatta-UI på servern? Helt snett ju

EDIT: Fan förlåt till TS, nu "kapade" jag tråden helt. Jättedåligt av mig, Jag lämnar tråden nu.

Hm, det ryktades ju om att det skulle slopas på servern, tydligen inte.

Men jag kan faktiskt se ganska stor nytta med det där, om det görs på rätt sätt. Det skulle ge möjligheten till att sköta lokal service med enbart en liten pekskärm, och slippa släpa med inputenheter.

Förutom .Net Framework 3.5, lol. Så jävla mycket extrajobb som just det paketet har skapat, brr..

2012 helt klart

Mja, okej då. Det är WSUSen som är boven i dramat, men still..

Öh.. det där var kanske inte så bra argument.

Jo det hade absolut kunnat vara användbart, tyvärr är det inte fallet ännu. WS2012 har en startmeny i helskärm, annars är det samma gränssnitt som tidigare. Typ:

Visa innehåll

Start:

Vanliga gränssnittet vid administration:

Dold text

Kanske kommer det "appar" för serveradministrationen, antingen att köras direkt eller remote. Kanske inte för alla uppgifter direkt men en del vanligare kan man säkert få in i ett pekgränssnitt.

Varför inte? Det är ju exakt så det är.

Är det btw någon som vet hur "flexibel" licensen för WS2012 är?
Jag har en serverlicens, men ännu ingen hårdvara för den. Dock har jag ett par gamla laptops jag skulle kunna använda för "trial-run's" innan jag slänger ihop min riktiga server.
Hamnar i man i en värld full av problem om man aktiverar licensen på den dator, och sedan försöker ominstallera den på en annan?

Jo självklart har man ingen nytta av ett gränssnitt om man tar bort all funktionalitet från det. Har du inget på skrivbordet har du ingen nytta av det, har du inga genvägar i aktivitetsfältet har du ingen nytta av det och har du inga genvägar i start så blir självklart nyttan mindre (även om sök, alla program osv. fortfarande fungerar). Skulle du köpa en bil och av någon anledning vägra hälla i bränsle och sen klaga en massa för "Vad har jag för nytta av en bil som inte går framåt" så är inte det heller ett bra argument. Totalvägrar du att använda en sak, oavsett om du har goda anledningar eller inga alls (vilket jag tycker är fallet i denna fråga) så kanske du inte ska köpa en produkt som till stor del går ut på att använda den saken. Nu går det dock utmärkt att använda Windows utan att ha något i start, många använder redan det på det sättet även om de inte tömt start. Men problemet är inte så stort heller, du får se en tom skärm när du startar datorn som du med en knapptryckning kan få bort, en skärm som du själv har tömt på innehåll.

Men jag har allt på antingen skrivbordet eller aktivitetsfältet. Startmenyn har jag inte använt sedan windows 95. Nu helt plötsligt måste jag ha den i fullskärm (Konstant blue-screen) och jag kan inte stänga av den. Kan köpa det på klient OS och pekplatta, men på en server? kom in i matchen nu Microsoft, innan det är för sent.

Jo, men det är ju helt och hållet ditt val att helt tömma startmenyn på innehåll. Att den sen är tom borde väl vara vad du är ute efter, annars hade du väl inte tömt den? Du behöver aldrig se den mer än just efter systemstart, vilket på en server (som är vad vi diskuterar) knappast borde inträffa särskilt ofta.