Huawei släpper "världens snabbaste" mobila 4G-router i Sverige

Okej så om jag tolka det rätt så menar du egentligen att man ska tycka exakt lika som andra. Okej good!

Vad har deras politik med produkten att göra?

Tele2/Telenor, som äger sitt 4G nät tillsammans, bygger inte ett nytt 4G nät utan bygger om ett befintligt nät till 4G. Det gör att de kommer kunna bygga ut snabbare och det är billigare att genomföra. Däremot så innebär det att när deras nät är klart så kommer det hålla en lägre kvalitet och ha sämre yttäckning än konkurrenterna.

Telia som används som exempel här bygger ut ett helt nytt 4G nät från scratch. Det går långsammare att bygga så och är dyrare. Men när de är klara så kommer deras nät täcka en större del av Sverige och hålla en högre kvalitet än konkurrenterna. Samt att bara Telias kunder figurerar i nätet. Telia lärde sig den hårda vägen hur mycket problem det är att dela nät med någon annan då Telia och Tele2 delar 3G nätet i Sverige. Vill inte den mindre parten lägga lika mycket pengar för att bygga ut nog snabbt så är det lite den större parten kan göra då nätet delas lika så beslutsfattandet om hur mycket som skall byggas ut delas lika så. Samt att två operatörers kunder på samma nät orsakade att när problemen kom, så kom de av bara farten. Operatören tre däremot som byggde ett eget nät har haft större frihet att kunna bygga som de vill när dataanvändnings explosionen kom och har då ständigt vunnit bästa 3G nät.

Så långsiktigt så är det självklart vilken operatör som kommer vara vinnare när det gäller bästa 4G nät och det kommer inte vara det nät som delas.

Jag hade kunnat tänka mig en sådan här pryl på semestern eller arbetsresor osv, men kommer nog inte köpa en bärbar dator på många år till, så för mig en helt poänglös produkt. Alla mina bärbara datorer har varit magplask, överhettning eller hårdvarufel som inte går att lösa på vettiga sätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Den botten nivå du lägger ribban på med detta uttalande säger tillräckligt. Det visar bara att du inte har någon som helst insikt om hur branschen, eller tekniken, fungerar.

Oavsett vad du har för personliga erfarenheter eller åsikter om Telia som företag eller deras tjänster så har de varit smartare denna gång. Men med tanke på vad du skriver så tror jag inte vi kan förvänta oss en objektiv analys från din sida.

Tre (Hi3G) fick 4G licens på 800MHz, de vann teknikneutral licens på 2600MHz, har köpt en annan på 2600MHz och de får refarma både 900MHz (kommer inte hända, är upptagen av 3G) och 2100MHz om de vill. Det unika är att de använder/kan köra TDD i 2600 numera och kan göra det i 2100, tillsammans med att de äger FDD i 800 och även 2600. Så de har gott om frekvenser. Dock 2x10MHz så du når inte ensamt med det 150Mbit. Carrier aggregation och två signaler/band så kan du däremot fixa det.

Jag refererar till PTS. De vann ett frekvensblock på 800MHz om 2x10MHz FDD (för t ex LTE), de vann tidigare 2008 2x10MHz FDD på 2600. De missade aldrig att få något på auktionerna. Net1 är de enda som missade att få något. Net4Mobility har licens för 2x10MHz FDD på 800, 2x6MHz FDD på 900 och 2x20MHz på 2600 som de kör LTE på, eller för tillfället iaf på 2x5MHz på 900 och på 2600. Telia har 2x10MHz FDD 800, teknikneutralt spektrum om 2x35MHz (FDD) på 1800 där de kan ta en del av det utrymmet till LTE, och 2x20MHz på 2600. GSM och LTE ska samsas om 1800, GSM och UMTS ska även samsas med LTE om 900, och LTE och UMTS ska om de kör igång det också samsas om 2100. Tre fick inte något spektrum på 1800 dock. Det räcker generellt sett med två band med olika egenskaper.

Gå in under blocktillstånd så hittar du.

Ja ZTE ska förse dem med utrustning för både TDD och FDD. De är en stor leverantör av nätverksutrustning och basstationer och har en utveckladportfolio för LTE. Vad det står på terminalerna har mindre betydelse både Huaweis och ZTEs stickor och routrar kör t ex Qualcomm i många av fallen.

Märks att det är många fanboys här som vill vara förståsigpåare och inte har läst på det minsta om de strategiska beslut som tas just nu eller om tekniken bakom.

Telenor och Tele2 har slagit ihop sina 2G nät och i ombyggnaden för detta väljer de då att installera kombinerade basstationer på många platser som klarar både 2G och 4G. Du bör gå och läsa på om den teoretiska maximala effektiviteten på denna typ av basstationer och hur de hanterar stress innan du skriver något här om att andra inte vet vad de talar om. N4Ms nät kommer inte vara det nät med högst kapacitet och högsta möjliga hastigheter per användare.

Ditt inlägg om frekvensutrymme skjuter också snett. Faktum är att N4M inte alls har större frekvensutrymme än Telia. I senaste auktionen så tvingades de till eftergifter för att få tillgång till i närheten av samma utrymme som Telia. Tre och Telia har inga krav på sig från PTS när det gäller hur många innevånare som deras 4G nät måste täcka eller ett krav på lägsta hastighet i dessa nät. Det tvingades M4M gå med på då de måste bygga 4G för att täcka alla hushåll som inte kan få 1mbit per sekund på annat sätt innan slutet på 2014. Men här finns också en brasklapp i att det finns ett maxbelopp för vad utbyggnaden får kosta i avtalet. Så når N4M upp till detta får de sluta bygga trots att de inte klarat målet, inom reson naturligtvis.

Detta sammanfört med N4Ms kunders mycket generösare datamängdsgränser per användare gör att N4Ms nät kommer ha större problem med överbelastning och lägre reella hastigheter (visar sig redan i tester idag). För N4M är det OK så länge deras kunder har över 1Mbit precis som avtalet stipulerar. Men N4Ms plan är inte att bygga för dagens kunder för de kan inte vinna den striden och samtidigt uppfylla PTS krav. Deras strategi är snarare att bygga brett. För när nästa kategori av LTE tekniken lanseras, den som brukar kallas LTE advanced, så kommer de terminaler som har stöd för denna teknik kunna koppla upp sig på och nyttja flera frekvensband samtidigt där det finns basstationer utbyggda på flera frekvensband (inte speciellt många platser idag) vilket ger potentialen till mycket högre hastigheter trots att de individuella basstationerna var för sig på dessa frekvenser inte har den bästa potentialen.

Hur det ser ut i en framtid med LTE advanced beror på hur många platser N4M lägger ut den större kostnaden som det innebär att bygga basstationer för flera separata frekvensband (800/900/1800/2600) vilket de idag inte gör. De bygger snarare ett lapptäcke där de olika frekvenserna kompletterar varandra (lägre frekvenser har längre räckvidd men lägre hastighetspotential vilket gör att det byggs främst på dessa utanför städerna då det är billigare med färre basstationer per kvadratkilometer). Så om de inte ändrar strategi så kommer de endast kunna nyttja de faktum att de också kan bygga LTE på 900 bandet i ett fåtal storstäder. Telia bygger idag på 800/1800/2600. 1800 bandet har deras utbyggnad inte kommit igång på riktigt än utan det nyttjas mer som en kompletterande frekvens som ligger mitt emellan 800 och 2600 i både räckvidd och hastighet. Telia har GSM på 900 bandet så där har N4M en fördel över dem som kan nyttja detta till LTE. Om de nyttjar den, vilket de ännu inte börjat göra om man ser på hur de bygger.

Så utan LTE advanced så kommer N4M inte ha det bästa nätet. De har inte en chans. Kommer de ha det i en framtid när denna teknik är lanserad? Det beror helt på hur de väljer rent strategiskt att bygga när det gäller multipla frekvenser på samma plats men de har möjligheten att göra det, om de har råd. Telia har mer pengar att plöja ned i sina nät på grund av deras pengagenererande verksamhet i Euroasien, så om N4M tappar bollen så kommer Telia vinna även här genom generös utbyggnad på 1800 bandet på de platser där de redan har 800 eller 2600.

Det är således långt ifrån avgjort men oavsett vad man tycker om deras tjänster eller deras affärsmetoder så är det idag fördel Telia.

För mer om tilldelade frekvensband så hänvisar jag till PTS