AMD FX-4100 flaskhals?

2013-03-21 20:02

Permalänk

Dinos

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

AMD FX-4100 flaskhals?

OK, jag har en fråga.

Skulle en AMD FX-4100 flaska ner ett HD 7950 eller HD 7970? Upplösningen kommer vara 1920x1080.
Det som ev. skulle köras är Fifa 13, LotRo, Elder scrolls Online och kanske lite SWTor.

Tack tack.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:07

Permalänk

anon176592

Inaktiv

Registrerad: Aug 2011

●

Ja, CPUn skulle bli flaskhalsen i ett sådant system.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:10

Permalänk

Dinos

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

Okej, tack.

Måste köra på en FX-8xxx då antar jag?

EDIT: eller hurmkt skulle den flaska ned allt? Antagligen inte till ospelbart antar jag...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:20

Permalänk

Bassefrom

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Dinos:

Okej, tack.

Måste köra på en FX-8xxx då antar jag?

EDIT: eller hurmkt skulle den flaska ned allt? Antagligen inte till ospelbart antar jag...

Gå till inlägget

Nejdå, en FX-4100 är ganska kapabel till att köra spel med okej FPS. Dock så är Phenom II x4 965 lika bra, och billigare. Annars skulle en FX-4300/6300 eller kanske till och med FX-83X0 fungera bättre, förutsatt att du har råd.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:30

Permalänk

Dinos

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

FX-4100 är ju så satans billig just nu, därav intresset. Jag har råd med en FX-8350 men vet inte om det motiverar ett köp.
Men en överklockad FX-4100 bör ju inte sänka ner ett HD7970 extremt mkt kan jag tycka...?

Sen är ju frågan om AM3+ sockeln försvinner inom kort och om de ska köra järnet på nya FM2? Och då kommer ju A10 5800K in i bilden som också kostar under 1000-lappen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:33

Permalänk

Bassefrom

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Dinos:

FX-4100 är ju så satans billig just nu, därav intresset. Jag har råd med en FX-8350 men vet inte om det motiverar ett köp.
Men en överklockad FX-4100 bör ju inte sänka ner ett HD7970 extremt mkt kan jag tycka...?

Sen är ju frågan om AM3+ sockeln försvinner inom kort och om de ska köra järnet på nya FM2? Och då kommer ju A10 5800K in i bilden som också kostar under 1000-lappen.

Gå till inlägget

AM3+ kommer finnas kvar i åtminstone en generation till, så det är lugnt på den fronten. En FX-4100 kommer flaska ett 7970 ordentligt, det kommer i princip alltid vara processorn som flaskhalsar, hur högt du än klockar den. Du skulle kunna köpa ett svagare grafikkort istället. En FX-8350 däremot, skulle passa bra med ett 7970. Riktigt bra prestanda för sin peng.

FM2 är för AMDs så kallade APUer, alltså CPU och GPU i samma. A10 5800k är ungefär som en FX-4300, kanske lite sämre då de har klämt in en grafikdel på samma yta.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:35

Permalänk

femkantig

Medlem ★

Plats: gbg
Registrerad: Nov 2007

●

beror väl på hur högt man klockar? känns som att majoriteten av spel idag inte flaskas av cpu, klart mmo'n brukar väl vara dåligt trådade och ha en massa gubbar på skärmen så det finns väl mer lämpade cpu'er...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:36

Permalänk

Bulltazar

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jul 2006

●

I grafik tunga spel är inte skillnaden så stor mot snabba processorer från 5-20%, men i cpu tunga spel förlorar du runt halva prestandan gentimot en i5 3570k, du kan såklart ändå köra spelen men med ordentlig tapp.
klocka upp den till 4.5ghz så tjänar du en heldel,runt 30% och slipper köpa en dyrare processor, men det är ändå ingen snabb processor.

Även gamla Phenom II X4 är snabbare än FX4100/FX6100 i cpu tunga spel inte lika snabb som Bassefrom skrev.

http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:42

Permalänk

Bassefrom

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Bulltazar:

I grafik tunga spel är inte skillnaden så stor mot snabba processorer från 5-20%, men i cpu tunga spel förlorar du runt halva prestanda, du kan såklart ändå köra spelen men med ordentlig tapp.
klocka upp den till 4.5ghz så tjänar du en heldel och slipper byta ut processorn.

Även gamla Phenom II X4 är snabbare än FX4100/FX6100 i cpu tunga spel inte lika snabb som Bassefrom skrev.

http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

Finns absolut ingen som helst mening att byta ut din FX 4100 till en FX 4300-6300 som Bassefrom skrev då prestandan är snarlik, där emot en FX 8320/8350 ger en ordentlig ökning om du nuy inte vill överklocka.

Gå till inlägget

Nja, en FX-4100 är som du själv skrev sämre än en Phenom II 965, fast en FX-4300 är bättre än Phenom II 965: http://www.anandtech.com/bench/Product/700?vs=102. Köper man AMD idag så skulle jag säga Phenom II eller Vishera. Finns ingen anledning att köpa Bulldozer om man inte får den till ett riktigt bra pris.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 20:46

Permalänk

Dinos

Medlem