Intel dödförklarar större surfplattor i tiotumsklassen

10" känns optimalt för hemmet medan 7" är mer för dom på resande fot. Å andra sidan så blir ju smartphones större och större, så jag tror snarare att det är 7" som bör känna sig hotad.

Håller med om det.

Plattan har ett perfekt: bokläsning. Det är det jag har min till.

Visst, e-boksläsare är ju förstås gjorda specifikt för den uppgiften, men jag föredrar en platta av flera anledningar, varav en är belysningen.

Tillägg: men så är det ju en 7" Nexus jag har, och inte 10", så ... ja.

Intels mål är självklart att öka försäljningen av Ultrabooks, inget annat, så de häver ur sig precis vad som helst som kan tänkas tippa balansen åt deras håll.

Jag föredrar faktiskt 7-8" oavsett om man ska ta med sig plattan till olika platser eller
sitta med den i soffan. 10"+ känns för klumpigt.
Fattar inte varför ni jämför en smartphone på 4,5-5" med 7-8" surfplattor
och säger att man lika gärna kan ha en 10" för skillnaden är liten annars.
Skillnaden är knappast liten, sen finns det ju en del som har mindre mobiler.
Jag tycker 4" på en mobil är som bäst, passar i princip alla fickor och tillräckligt stor skärm.
Och mellan 4" och 7" är det stor skillnad

LG hade en 8,9" platta som nästan var perfekt när det gäller storleken...

7 tum passar ungarnas händer mycket bättre än en stor 10 tummare. Därav köpte jag en nexus 7... Duger åt mig med.

7 tum är den optimala tummen när man är hemifrån och man vill läsa PDF eller kolla film/surfa! Ingen väska, rätt ner i innerfickan, klart. Alla andra tum går fetbort för mig.

-Men mobilen då? Den har jag att ringa/sms:a/lyssna på musik på bara Jag minns inte ens när jag surfade på min iPhone sen jag köpte min Nexus 7.

8-10" = väska och en massa bry.

Ganska stor skillnad mellan 5 och 7 tum.
http://www.displaywars.com/5-inch-16x9-vs-7-inch-16x9

Kör själv en 7 tums platta och har svårt att tänka mig att gå upp till en större. Och ja, jag har provat en 10 tums platta.

Mobiler blir bara större och större, snart 5,5" - 6", och plattor mindre och mindre (snart nere i samma storlek).

Ser en klar möjlighet till en hybridenhet emellan dessa. Ingen större idé att släpa på dubbla enheter när det är så liten skillnad.

Själv så föredrar jag personligen telefoner emellan 3-4" och plattor runt 9-11".

mvh,
martin

10 är bäst. Att det är stor är inget problem då min kurslitteratur ändå tar mer plats.

Hybriddatorer likt ASUS Transformer är underbara för studerande.

• De är relativt billiga med någon tusenlapp över de billigaste bärbara datorerna inklusive docka/tangentbord

• Startar upp och startar program betydligt snabbare än billigare laptops utan SSD.

• Har en enorm batteritid. 15 timmar surfande på min Transformer med docka/tangentbord, har testat själv. Jämfört med en laptop där 4 timmars användande anses bra.

• Håller batteriet ändå på att ta slut kan du ladda dockan separat och fortsätta använda din platta.

• Den klarar alla arbeten du använder en studiedator till. PDF, HD-video på tåg, musik, bilder, textdokument, mindre spel, scheman, universitetets kurssida mm.

• Allt synkas med din stationära dator via Google Drive.

• Du kan skriva ut dokument via din stationära dator (Cloudprint)

10-13" är den perfekta storleken för en studiedator där du vill ha en ganska stor skärm för mycket text samtidigt som du inte vill släpa på något för stort och tungt.

Enda nackdelen med Android just nu är att jag inte kunnat hitta en bra gratis ordbehandlare som samarbetar väl med Google Drive. Så inlämningar får jag lägga över till min stationära och spara dem som .doc där. Hybriddatorer med Windows eller iOS ska tydligen inte ha samma problem.

Visst finns de blutooth tangentbort till andra plattor också vilka är helt OK. Men ett inbyggt kraftfullt batteri är riktigt trevligt. Man behöver t.ex aldrig ta med sig en laddare om man åker någonstans över helgen.

Personligen tror jag att Intel är griniga för att deras kassako x86 inte är normen för dessa datorer.

Det varierar från individ till individ skulle jag tro; för min del är det perfekt med bakgrundsbelysningen inställd på lägsta nivån. Föredrar även att kunna välja fritt vad jag vill använda för programvara för att läsa, t.ex.

Jämfört du HW-mässigt motsvarande Tegra3 plattform med Windows RT med Android så är den förra klart dyrare. Jämför man Windows RT enheter med Win8-plattor körandes Atom SoC så kostar de ungefär lika mycket. Så det är inte Intels SoC som drar upp priset, det är att Windows 8 används i stället för Android.

Har en Android telefon med Z2470, den kostade ~2000kr. Kör man t.ex. Antutu så ser man att CPU-delen är snabbare än den som sitter i SGIII för heltalsberäkningar, trots att Z2470 är enkelkärning och Antutu i många fall använder alla kärnor (något ytterst få "riktiga" applikationer gör). Trots denna CPU-prestanda har Z2470-baserade telefoner visat sig ha batteritid i topp-klass. Så både prestanda och batteritid per krona var extremt bra i detta fall och skulle gärna köpa en x86-baserad Andoid-platta då det inte går att ta miste på hur mycket snabbare det blir med en sådan CPU på "tunga" webbsidor.

Så Intel borde inte dödförklara 10" plattorna, de borde se till att få "design-wins" för Android-plattor i stället!

Jag vill inte dödförklara Windows 8. Jag vill att Microsoft fixar det så att det som för många just nu är en dealbreaker blir valbart. Det är en astronomisk skillnad.

Jag tycker Windows 8 är bättre på en miljon punkter minst, jämfört med Windows 7. Det är bara det att de punkter där jag tycker det är sämre, faktiskt är så pass mycket sämre att det inte är värt att skaffa.

Sedan, även om det var så att jag dödförklarade Windows 8 (vilket jag alltså inte har gjort) så är det endå en astronomisk skillnad på att dödförklara en specifik produikt och att dödförklara ett helt produktsegment, oavsett tillverkare.

Jag dödförklarar gurkan. Köp tomater istället!

Skit. Och jag som gillade gurka. :'(

Ta ett glas vatten istället. Det innehåller 96% gurka!

[QUOTE=Yoshman;13355849]Jämfört du HW-mässigt motsvarande Tegra3 plattform med Windows RT med Android så är den förra klart dyrare. Jämför man Windows RT enheter med Win8-plattor körandes Atom SoC så kostar de ungefär lika mycket. Så det är inte Intels SoC som drar upp priset, det är att Windows 8 används i stället för Android.

Har en Android telefon med Z2470, den kostade ~2000kr. Kör man t.ex. Antutu så ser man att CPU-delen är snabbare än den som sitter i SGIII för heltalsberäkningar, trots att Z2470 är enkelkärning och Antutu i många fall använder alla kärnor (något ytterst få "riktiga" applikationer gör). Trots denna CPU-prestanda har Z2470-baserade telefoner visat sig ha batteritid i topp-klass. Så både prestanda och batteritid per krona var extremt bra i detta fall och skulle gärna köpa en x86-baserad Andoid-platta då det inte går att ta miste på hur mycket snabbare det blir med en sådan CPU på "tunga" webbsidor.

Så Intel borde inte dödförklara 10" plattorna, de borde se till att få "design-wins" för Android-plattor i stället![/QUOTE]

Du har så rätt att jag inte tog hänsyn till Mjukvaran som levererades på Plattan.
Personliga drömmen skulle vara Ubuntu eller kanske Kubuntu på en 10"s platta alternativt 13" hybrid.
Skulle inte vilja ha en 7" platta.

Instämmer. Jag skulle vilja ha en 10" platta som sagt men intel har en tankegång som är förstående då hybrider är mycket attraktiva. en 10" hybrid tycker jag tappar lite av betydelse, en platta större än 10" känns märkligt.

Min åsikt är väl
>10" - Hybriddator/ultrathin
<10" - Surfplatta med en marginal på en tum hit eller dit.

Och hur ska du sitta med ditt lösa tangentbord och din lösa platta och arbeta på tex ett tåg? I en buss? I en bil etc?
Fördelen med en riktigt bärbar dator gentemot en tex en iPad med löst tagentbord är att du faktiskt kan jobba då skärmen står upp av sig själv tack vare just att skärmen sitter fast på tangentbordet.

En platta är bra som slösurf, filmklipp och lite chatt etc där hemma i soffan eller i sängen.
Ska man faktiskt jobba MÅSTE skärmen sitta fast på tangentbordet för att vara praktiskt hållbart.

"Detachability"?!

Jag ser verkligen inte poängen.