Intel Pentium fyller 20 år

Jag är fullt medveten om vad det innebär att skämma bort sig själv. Däremot förstår jag inte varför du är tvungen att använda det som någon form av förolämpning. Det är inget fel att skämma bort sig själv. Det är oftast ganska nyttigt. Men du är väl en av dessa personer som vill att andra ska leva spartanskt för att du själv gör det?

Pentium 4 fanns i lägre än 2GHz och Athlon XP med lägre än 2000+
Om det var Pentium 4 1.4GHz eller 1.3GHz som var de långsammaste Pentium 4.
Då var det Willamette kärna, Socket 423 och vanligtvis Rambus minnen.

Snabbaste Athlon var 1400MHz (Pre Athlon XP Athlons)
Sen kom Athlon XP med PR ratings från 1500+
Exempelvis hade en Athlon XP 1600+ 1400MHz som standardklockfrekvens.

Athlon XP var definitiv snabbare per MHz (bättre IPC) än Pentium 4. Athlon XP var ett starkt kort mot Willamette Pentium 4:orna.
Sen kom Pentium 4 Northwood med Socket 478, mer L2 cache, vanligtvis DDR minne, Dual channel DDR kom efter ett tag, högre FSB och snabbaste Northwood "B" samt alla(?) Northwood "C" hade HyperThreading.
AMD tryckte också ut snabbare Athlon XP modeller. Men IMO var AMD lite entusiastiska med sin PR Rating och höjde PR ratingen mer än prestandan.

Innan jag själv köpte en Pentium 4 Northwood "C" 3.2GHz så läste jag tester där den jämfördes mot Athlon XP 3200+ kanske var något test XP hängde med men den övergripande bilden var ganska enig om att XP helt enkelt inte hängde med.
Har för mig att Athlon XP 3200+ bara kördes i 2200MHz och hade man jämfört den med en P4 2,2GHz så var den mycket snabbare. Men de flesta testerna var eniga om att Pentium 4 3.2GHz var snabbare och då blev det en sån för mig.
Har för mig att XP var billigare, så möjligt att det hade varit bättre prestanda/krona. Men P4:an var snabbare absolut sett och jag var nöjd med mitt köp.

Sen kom Pentium 4 Prescott som hade större men långsammare L2 cache och högre strömförbrukning utan bättre prestanda (tidiga revisionerna)
Athlon XP hade redan bättre IPC mot Pentium 4. Men AMD kom med Athlon 64 som hade ännu bättre IPC.
När Intel redan hade 3.4GHz Pentium 4:or så närmade de sig slutet av vad de kunde göra med Pentium 4:or utan att strömförbrukningen skulle sticka iväg eller omdesigna procecssorerna. Dessutom verkade de ovilliga att släppa en 4GHz Pentium 4 även om de hade kunnat. De ville väl minska chocken av att deras nästa processorserie körs i lägre klockfrekvens.
AMD kunde däremot fortsätta att öka och hade inga problem att tävla mot 3Ghz+ Pentium 4:or.

Tittar man på servrar och workstations med 2 eller fler processorer var också skalbarheten hos Opteron mycket bättre än hos Pentium 4 baserade Xeon.
Synd bara att många företag knappt hann inse det innan Core 2 kom.

Det är väl trevligt om du kan 'skämma bort dig själv' litegrann. Lyxa till det med att unna dig sånt som du vill ha/göra även om du inte behöver.
Alltid kul att köpa/göra något som man sett fram emot.

Helt ärligt. Så skriver du helt tvärtom än det du menar i tråden. Och det gör du även i denna post. Läs själv hela tråden.
Att skämma bort sig själv med prylar är för mig, något man väljer själv, Att vara bortskämd är något helt annat.

Och det du skriver: ifall man inte klarar av att använda en dator som är 3-4 år gammal idag p.g.a. att man anser att den är utdaterad (fast den är fullt hållbar än och klarar samma saker) är ju bara så fel på alla punkter.
Klarar av... gör vi alla! Om du tittar i min sign så ser du att jag har flera datorer som har några år på nacken. Men klarar dom av samma saker som senaste plattformen Tror inte det du.

Och att du skriver att Tumnus "studsar in i mitten av det hela utan att veta helheten bara för att du läste ett ord och drig de helt ur sitt sammanhang" är med ett exempel på att du drar slutsatser utan att veta fakta.

Nämn själv något, jag inte kan göra med min 12 år gamla rigg, som du kan göra? Jag kan spela på den, jag kan skriva på den, jag kan .......

Men sluta. Herregud jag orkar inte

Vet du vad en Metafor är

Metaforen är ett bildligt uttryckssätt där ett begrepp tillfälligt byts ut mot ett begrepp som liknar det ursprungliga. Likheten är beroende av sammanhanget och metaforer fungerar därför endast då lyssnaren har tillgång till sammanhanget

Trevlig kväll på er alla Swecare. Nu ska jag festa lite

Var säger jag emot mig själv i det? Har man skämt bort sig själv tillräckligt många gånger så har man sett till själv att man är bortskämd och kan inte ta att man har något som på papper är "slöare" än föregående generation, är precis på samma sät som man skämmer bort barn fast man skämt bort sig själv.
Nämn något jag inte kan göra med min 4 år (snart 5) gamla rigg (med endast en uppgradering som gjordes förra månaden då jag köpte nytt grafikkort) som du kan göra.

...eller för att jag bara är van att han gör det

Så det är ditt försvar när du inte hade något att sätta emot?!

Skickades från m.sweclockers.com

Maxa Crysis 3 och BF3. Sedan bytte du grafikkort? Sluta skäm bort dig själv.

Är du över huvud taget läskunnig? Var exakt skrev jag att jag maxade dem?! Läs det jag skrev igen och läs ALLA ord tills du förstått det du läst...och vadå "Sedan bytte du grafikkort?"...förstår du skriftspråk alls?!

Skickades från m.sweclockers.com

Var säger jag emot mig själv i det? Har man skämt bort sig själv tillräckligt många gånger så har man sett till själv att man är bortskämd och kan inte ta att man har något som på papper är "slöare" än föregående generation, är precis på samma sät som man skämmer bort barn fast man skämt bort sig själv.
Nämn något jag inte kan göra med min 4 år (snart 5) gamla rigg (med endast en uppgradering som gjordes förra månaden då jag köpte nytt grafikkort).

...eller för att jag bara är van att han gör det

Till vilket jag svarade "Maxa Crysis 3 och BF3". Du borde ta och seriöst läsa igenom dina egna påståenden först.

Päronen köpte vår första pc-dator ca 1993. En 486 DX2-66 med 4 meg ram och 540 meg hårddisk. Trevlig maskin som senare uppgraderades till 8 meg ram. Fy fan vad skillnad det var på den tiden. Datorn vart minst dubbelt så snabb En IBM Aptiva 2144-911.

Till vilket du behövde uppgradera din GPU och därför gör ditt första påstående helt felaktigt. Du hade inte kunnat köra på "högsta inställningar" utan att uppgradera och det min herre satt du och klankade ner på andra att de gjorde. Med andra ord kastar du stora cementblock i glashus.

Måste faktiskt säga att den enda fördel jag hittar i den listan är att DDR3 är billigare än DDR2 ifall jag vill ha mer RAM, resten är inga direkta fördelar (heller inga nackdelar), du har inte så stor märkbar skillnad i hastighet på SATA 2 (som för övrigt är 3,0) vs SATA 3 som du vill få det att tro, BIOS vs UEFI är helt obetydligt

Men det är ju som jag skrivit från början. Vi prioriterar olika.

Du ser inga fördelar förutom DDR3, för att det är billigare Jag ser hastigheten.

Jag ser en väldigt stor fördel med SATA gränssnittet t e x. Då jag flyttar väldigt mycket data till/från hårdiskar. Istället för att vänta 40min, tar det 20 min.

Och termen är: (i Gbit/s skriver man till dom som man tror har koll)

SATA 1,5 Gbit/s Sata 1

SATA 3,0 Gbit/s Sata 2

SATA 6,0 Gbit/s Sata 3

Helt ärligt. Så skriver du helt tvärtom än det du menar i tråden. Och det gör du även i denna post. Läs själv hela tråden.
Att skämma bort sig själv med prylar är för mig, något man väljer själv, Att vara bortskämd är något helt annat.

Och det du skriver: ifall man inte klarar av att använda en dator som är 3-4 år gammal idag p.g.a. att man anser att den är utdaterad (fast den är fullt hållbar än och klarar samma saker) är ju bara så fel på alla punkter.
Klarar av... gör vi alla! Om du tittar i min sign så ser du att jag har flera datorer som har några år på nacken. Men klarar dom av samma saker som senaste plattformen Tror inte det du.

Och att du skriver att Tumnus "studsar in i mitten av det hela utan att veta helheten bara för att du läste ett ord och drig de helt ur sitt sammanhang" är med ett exempel på att du drar slutsatser utan att veta fakta.

Kan du spela de flesta nya spel på den med högsta upplösning? Det kan jag

Skickades från m.sweclockers.com

Men snälla, du hade ju uppgraderat med nytt grafikkort, då är inte datorn 5-6år gammal längre. Det är ju ändå GPU prestanda som är viktigast bland spelen "idag", din logik funkar inte.

Har suttit och läst igenom hela tråden, och jag är faktiskt inte förvånad att det är du igen (Justbecause), som börjat med otroligt otrevliga kommentarer. Jag förstår varför du fått så mycket taggar mot dig, för du skriver en sak, men menar tydligen något helt annat, samt försöker dumförklara för lilla minsta du verkligen kan. Tagga ner va, håll trevlig stämning på forumet om du ska fortsätta diskutera här!

Cyrix krossade både Intel och AMD!