Intel "Haswell" Core i7-4770K i prestandatest

Dom flesta kommer att ha det, jo. Inte K-modellerna.

Jaha, och jag som tänkte uppgradera min I7-2600 till en Haswell nu till Sommaren.

Såvida 4670k/4770k inte visar sig överklocka som gudar lär dom planerna gå om intet.
Nåja, då sparar man dom pengarna iallafall...

Du behöver inte klocka dom öht för att dom ska spöa din 2600.

Men jag förstår om du inte vill betala för ett nytt moderkort.

Nej jag vet att Haswell presterar bättre än Sandy Bridge i samma frekvenser (även om jag nog inte skulle gå så långt som att säga att Haswell @ 3,4 GHz "spöar" Sandy Bridge @ 3,4 GHz), men jag tycker inte det är värt priset för den relativt lilla prestandaökningen - och det är före man ens börjar tänka på vad det nya obligatoriska moderkortet kommer kosta.

Varför säger du så? Jag ångrar att jag inte köpte en icke-K senast. Hade jag byggt nytt idag så hade det blivit en sådan. Jag är ändå bara ute efter att undervolta och bygga litet.

Fast om vi ska vara sådana att vi ska märka ord så innehåller ju inte CPUn alls en GPU, den sitter bara ihop med en GPU. Chippet har ju en CPU-del och en GPU-del.

Enda fördelen med haswell är väl den växande begagnatmarknaden med generationer som sandybridge och framåt. Dessa kommer vara fullt kompetenta ett tag till!
Ångrar att jag inte köpte imac när sandybridge modellerna kom... har gått och väntat på... ja ingenting uppenbarligen >,<

Kan du förklara för mig hur det kommer fungera?
Kommer icke-k processorer som alltså är billigare ha TSX?

Blandar jag ihop det eller är inte TSX ganska bra att ha framöver för att ha bättre skalning med flera trådar?

Men, jag fattar inte, VARFÖR?
Aja, jag hoppas verkligen Broadwell ser annorlunda ut.

Så trevligt av Intel att handikappa de upplåsta processorerna. Som det verkar troligen på grund av noja om "olovlig använding" av billiga CPU i servrar.

Nja, värmespridaren på IB spelar ju bara in om man överklockar?
Och dessutom är det billigare att göra så?
Det KAN jag förstå även om jag inte håller med om beslutet, men detta?

Jo, men det jag menar är att det finns ju rimliga förklaringar till varför man gör det.
Och även om det bara är marginellt billigare så blir det rätt många miljoner totalt på alla processorer.

Varför K-serien får klara sig utan TSX förstår jag mig inte på alls.

Vore ju knappast första gången som -K modellerna saknar något som icke-K modellerna har.

I7-2600 har t.ex. stöd för VT-d, men I7-2600k har det inte.

Men det kan jag också förstå, virtualisering har ett specifikt syfte och man vill hålla det borta ifrån K-processorerna.
Dom funktionerna det handlar om här är ju mer allmängiltiga och då förstår jag verkligen inte alls!

Eftersom det ofta pratas om elektrontunnling genom isolatorer har jag antagit att det hade med ledarna att göra, men tydligen hade jag fel. Tack för lärdomen! Andemeningen är dock inte jättelångt från sanningen dock eller hur?

Nejdå helt riktigt, grundproblemet är just de små strukturerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är såklart för att de vill sälja IVY-E simultant med dessa, skulle inte se bra ut om 4770K var bättre till en lägre kostnad ...

Lite tråkigt att entusiastplattformen kommer med över ett års fördröjning. Som entusiast vill jag helst ha senaste arkitekturen, men förstår att pengarna ligger i standardplattformen, speciellt nu med Intels satsning på bärbara tillsammans med MS. Undrar om Intel är lite trötta på att MS inte lyckas "sälja" Windows 8. De hoppas väl på Blue nu då.