Battlefield 4 rullar på Radeon HD 7990

EA och DICE har sprängt alla broar, och det blir inge mer Battlefield-spel för min del. Varför denna politiska korrekthet? Varför ska det vara så svårt att gå tillbaka till sina rötter med ett äkta 1942 som körs med Frostbite 2?

Om du vill ha ett grafik kort som inte krashar hela tiden så väljer du NVIDIA. Sluta blunda för amd:s problem jag vet av egen erfarenhet. Efter 1 år slutade amd släppa uppdateringar till mitt grafikkort. Nvidia är ett klart val.

Crossfire är väl det problemet jag haft när det kommer till amd, hade iofs lika stora problem med Nvidias Sli.

Har kört med AMD i flera år utan problem, visst hade lite problem relaterad till min tidigare CF rigg som har funkat till och från olika bra. Var något som skedde i år som gjorde att jag plockade ur mitt ena kort ur burken helt för CF bara crashade men är fortfarande väldigt nöjd med mina AMD kort.

Men hela debatten om AMD vs Nvidia är ju bara smått absurd folk tycker om olika saker, båda har sina enga problem varför ska detta alltid bråkas om? Vi har alla haft bra/dåliga erfarenheter med våra burkar i olika perioder pga alla möjliga olika anledningar.

Eftersom Fermi användes flitigt i utvecklingen inför BF3, därav att spelet inte går över 1,5gb i minnes användning på GPU på ultra i 1080p. Vi minns att det tog lång tid innan AMD löste det hela med drivrutiner, även om prestandan inte var dålig på GCN. (Kan säkert vara motor uppgraderingar också) Med det i åtanke ser jag det bara som positivt att de visar upp BF4 på AMD kort. Jag hoppas då att motorn är/kommer bli mer generellt optimerad då den i olika steg har optimerats om efter olika hårdvara. Med generellt menar jag fungerar bra på båda tillverkarna och även framtida inte än idag släppta kort. T.ex inte bara från AMD nVIDIA.

Jag kan bara se detta som positivt för alla.

Är inte helt säker på att det jag påstod om Fermi är med men tror att det var efter att lyssnat på dessa. http://www.anandtech.com/show/5011/nvidiaea-posts-battlefield...
Sweclockers ska också ha en länk men hittade denna först.

Edit:
Omskrivning för att förtydliga vad jag menar.

Edit3:
Ett Tech Talk Frostbyte 3 (varför heter den inte 2.5?) ser jag fram emot och hoppas kommer.

Det finns alltid en del som finner nån slags tillfredställelse i att gnälla över det ena och det andra.

Jag har haft ATi/AMD GPU i runt 10 år och har inget att klaga på.

Innan det Hercules/CGA/EGA/VGA..

Nu för tiden så verkar det som om det blir minsta lilla ryck i grafiken, frametime grafer som kidsen ändå inte vet ett skit om, "Uppgradera! AMD ljuger och är skit fi fan"

Betala överpris för nvidia då...

Men om spelet funkar så varför gnälla som en liten bitch bara för att ett diagram visar att det är nåra millisekunder hit eller dit?

Ehh va? lite tidig påskfylla lr var fan hittade du att ja skulle anv AMD drivrutiner till mitt GTX670? sluta röka det du röker....

Efter att ha ungefär 8-9 års erfarenhet från denna branschen. Ca 5 år på serversidan som nätverkstekniker och nu de senaste 4 åren som säljare och tekniker på konsumentsidan så är min samlade erfarenhet att AMD strular MER när det gäller drivrutiner. Speciellt om man t.ex. har en Intel CPU och AMD grafikkort som då medför fler drivrutiner som skall "samarbeta". Ja vet många kunder o kompisar som har haft och har problem med AMD. Givetvis finns det en del med problem med Nvidia också, men MIN åsikt är att AMD strular mer.

Så vad du säger e "nvidia har problem, AMD har problem"? Upplevelse är allt. Inte anekdoter.
"min polare har det o det"DVS du kan inte snacka för alla som har nvidia eller AMD. Alla har nåt o gnälla över

Varför får man inget medelande på sweclockers om någon citerar dig och skriver något?

Ralle_81

...