Intel delar upp kommande Ultrabook i tre prisklasser

Haha, så rätt du har, gillar du inte touchfunktionen ge fasiken i att använda den, inte svårare än så.

[QUOTE=Yoshman;13377668]Problemet med pekskärm för oss som inte kommer använda den är
[LIST]
[*]kräver mer eller mindre blank skärm[/QUOTE]Är det så så kommer det ju i ett annat läge även för mig. Tror mig kunna komma överens med touch där det hjälper mig att navigera i gränssnittet även om jag inte kan se mig navigera i windows med hjälp av det i någon större utsträckning, men ogillar verkligen högblanka skärmar undviker dem som pesten. Stämmer det att det krävs för en dator med touchfunktion?

Microsoft har nästan endast släppt möss och tangentbord den senaste tiden tills surface kom. Så pratar du om mjukvara eller hårdvara nu?

Är det verkligen så? För mig som vanlig människa så uppfattar jag det snarare så att de seriösa tredjepartsprogrammen hamnat hos windowsplattformen på grund av dess dominans. Windows i sig uppfattar jag dock inte som särskilt seriöst, det har varit mycket buggit och dåliga val sedan iprincip windows 95 och framåt. Inte för att 3.11 och nedåt var så värst mycket bättre men jag har inte använt de tillräckligt mycket för att säga något. Det känns som att i stora drag har windows blivit mer och mer omotiverat bloatat (särskilt värst blev det i och med windows xp och vista).

För mig som vanlig användare är osx en mycket trevligare plattform. Problemet "ååh nej programmet jag så ofta använder finns inte till osx" finns inte lika mycket nu som för 10 år sedan. Det enda är väl spel då, men spel har jag slutat spela sedan runt 5 år tillbaka. Möjligen undantaget är sc2, som endå finns till osx...
OSX ger ett mycket mer gediget intryck, det känns som att det är utvecklat med en och samma vind som sköljer över hela operativsystemet.

Ja, men högblanktglas var min fråga.

Nu hänger jag inte med? Vad menar du? Om du menar att navigera i modern UI? Javisst, ett av de få ställen jag möjligen kan se fördelen med att få ett ytterligare alternativ att navigera i som windows ser ut nu. I desktopläge så har jag svårt att föreställa mig att jag kommer få nytta av touchfunktionen. I och för sig det ända läge jag använder för tillfället då jag kör start8..med en touchskärm skulle jag kanske tänka om. Tex photoshop och andra bildbehandlingsprogram vore ju suveränt att styra med hjälp av touch om man sitter utan en wacomtablet. Wacom Cintiq är riktigt dyra, kanske i förlängningen man kan få liknande funktioner på en billigare touchskärm då med en en kapacitiv penna som har tryckkänslihetsnivåer..utvecklingen går ju framåt även om bakåtsträvarna är många som sagt.

Ok. Så du menar alltså att för all åskådlig framtid kommer det vara högblankt och även om jag blandar ihop termerna och inte har full koll som dig så kommer det aldrig komma program såsom PS tillgodo? Bra att du vet så att jag inte behöver nära sådana absurda förhoppningar..

Ok, men själva konceptet med att peka på och kanske i förlängningen att rita på själva arbetsytan i tex ps med tryckkänslighet. (som skulle vara mycket tilltalande för åtminstonde mig) är inget som någonsin kommer komma att slå igenom då? Förstår att "kapacitiv" inte är lösningen då du sagt det i flera inlägg, men kan det inte komma andra lösningar i en nära framtid som ger den möjligheten? Eller är det helt otänkbart?
En resistiv skärm kanske det jag menar att jag önskar, om jag förstår det rätt är det en sådan som finns i wacom cintiq serien? Är ingen fena på detta utan vet bara vad jag skulle önska mig i funktionalitet. Där tyck ju dock inte sveprörelser och multi touch fungera tillfredställande.
http://www.idg.se/2.1085/1.300912/tekniken-sa-funkar-pekskarm...

Förstår inte din aggresivitet, säger återigen att du verkar kunnig inom området.

Anklagat dig? Menar du allvar? Att jag ställer frågor om saker jag inte förstår ser jag endast som logiskt..tvärtom vore väl absurt.
Ber så mycket om ursäkt om jag upptagit din värdefulla tid även om jag aldrig bett dig svara...det är något du valt själv.
Tack i alla fall...

Jag tror att tekniken absolut finns, men frågan är såklart om efterfrågan är tillräckligt stor. Redan idag finns ju teknik i ipad mini som gör att den kan ignorera att du håller den i handen (och vidrör skärmen). På detta sett är det inte alls långsökt att skapa en penna där spetsen själv mäter trycket (som en wacom) men att spetsen leder ström (fungerar på en kapacitiv). Du kan då vila handen mot skärmen och den kommer igonera detta eftersom den är programerad för att känna igen hur en hand som vilar mot plattan "ser ut".

Så jag tror att "det är omöjligt" är lite fel inställning. Det är snarare en form av brist på efterfrågan just nu, tror jag.

Jag förstå att Microsoft och Intel går den här vägen ur ett rent affärsperspektiv när surfplattor tar allt fler marknadsandelar från traditionella bärbara datorer men personligen hatar jag det och skulle mycket hellre se att de satta krav på byggkvalitet, touchpad, skärm (både färg och upplösning), låg vikt och hålla hårt lång batteritid. Fortfarande en laptop men en högklassig sådan och sedan göra separata satsningar på surfplattor för jag vill inte ha någon all-in-one-lösning utan tar mycket hellre en riktigt bra laptop och sedan en mindre tablet som smidigt går ner i innerfickan, det behöver min laptop ej göra.

Jag har precis köpt mig en Asus VivoTab TF810C tablet-laptop-hybrid med Windows 8 som jag är mycket nöjd med. Det är ingen riktig Ultrabook eftersom den har för långsam hårdvara (Atom-CPU , långsam grafik etc) men den har mycket gemensamt med de nya Ultrabook-datorerna. Prestandan duger bra för det jag skall ha den till: surfa, kolla på film, skriva dokument, ladda in geocacher i GPS etc.

Några plus:

• 11.6" pekskärm. Tillräckligt stor för "gamla" desktop-program

• Ett bra och nästan fullstort tangentbord

• Väldigt ljusstark S-IPS+ panel i skärmen som går att använda utomhus en solig dag trots att den är högblank. Provade idag!

• Extremt bra batteritid, ca 20 timmar vid normal användning

• Låg vikt: ca 1.35 kg totalt (675 gram för plattan, något mindre för tangentbordsdockan)

• Tunn som en ultrabook

• Löstagbar skärm som funkar som surfplatta

• Wacom-stylus för de som gillar sånt (jag tror inte jag kommer att använda den så mycket)

På minussidan hamnar bl.a. dåliga drivrutiner, avsaknad av appar i Windows Store, långsam Wi-Fi, liten hårddisk och relativt högt pris (ca 8000 kr).

Efter att ha använt datorn några dagar börjar jag bli mer positivt inställd till Windows 8 än jag var i början. Jag tycker fortfarande inte det är så intuitivt att använda och jag har fått läsa på i hjälpen hur de olika gesterna fungerar. Förstår inte hur Microsoft tänkt att man skall kunna lista ut hur GUI:t fungerar utan att läsa på i hjälpen när inte ens jag som använt Windows sedan 3.1 lyckades.

När jag använder datorn som en laptop använder jag oftast touchpad eller extern mus för att peka och klicka men ibland pekar jag på skärmen när det känns mer naturligt. Eftersom datorn är så liten når man fram till skärmen utan att sträcka på armen.

Jag har också använt datorn i sängen och i soffan några gånger och då använder jag nästan uteslutande pekskärmen. Tangentbordet låter jag ofta vara inkopplat eftersom jag då kan placera datorn på magen eller benen och slipper då hålla upp den som en surfplatta. Touchpad och tangentbord är hopplöst svårt att använda när man ligger i sängen så där är det ett stort plus att ha pekskärm.

Som surfplatta tycker jag den är lite för stor och klumpig. Vikten är egentligen inte så farlig men 11.6" i 16:9-format är lite för långt för att hålla bekvämt i händerna, men det funkar ok ett tag i alla fall. Men en stor fördel med löstagbar skärm är att man kan halvera vikten man behöver släpa med sig på resor. 675 gram är väldigt lätt för att få med sig en nästan komplett dator.

Så jag tror absolut att Ultrabook med pekskärm är en bra grej! Windows 8 utan pekskärm känns dessutom inte komplett.