De eller dem. Hur svårt kan det vara?

Jo, en och annan gång. Jag orkar dock inte gräva fram äldre trådar än några enstaka månader gamla.

Mja, men att döma utifrån åldersgrupper så är fenomenet inte nytt på något sätt. Skillnaden ligger i hur skriftspråket exponeras idag relativt 15 år eller längre bakåt (d.v.s. innan internets storhetstid). Men tro mig när jag säger att det finns otroligt många som klarat sig galant genom livet utan att kunna skilja mellan de två.

Mitt tips till dig, och alla andra som stör sig på sådana saker (ja, det är inte lätt, jag vet) är att ta icke-korrekturläst text (m.a.o. det mesta du hittar på nätet) för vad det är - situationsbunden text. Den skrivs för stunden, konsumeras och glöms sedan bort, på precis samma sätt som tal gör. Har du någon gång försökt transkribera vardagligt tal (för vilket text på nätet ofta är en god analogi) så vet du att detta är ett mardrömskit för den lille språknazisten.

Ställ dig frågorna "är texten korrekturläst-", "bör den i sammanhanget vara det-" och "behöver den i sammanhanget verkligen vara det av en professionell korrekturläsare", om svaret är nej, ruska på huvudet och gå vidare.

Dessutom inleder du, i sammanhanget helt oförsvarligt, en huvudsats (som borde varit en bisats med tillhörande syntax) med en konjunktion! Skämmes! Att du sedan avslutar med ett felslut kring kausalitet gör inte saken bättre. Jag fick IG i SvC en gång i tiden, men det ledde inte till att jag blev sämre på svenska ... det ledde till att jag läste till svensklärare. (Nej, det hade nog inget med saken att göra egentligen, men betyget var en konsekvens av min prestation, inte tvärtom.)

För att inte oroa eventuella föräldrar till vars barn jag måhända kommer att undervisa en vacker dag så kan jag lugna er med att mitt IG handlade om ett par uppgifter jag uppriktigt sagt sket fullständigt i att göra. Jag minns inte vilka det var, men jag skulle troligen kunna göra dem idag med toppbetyg.

Tramset finns kvar, men sättet det konsumeras på är fortfarande detsamma. Mottagaren läser det en gång, just där, just då, och det är inte text avsedd att refereras tillbaka till (och i de fall så råkar vara fallet så håller det vanligtvis en betydligt högre språklig nivå).

Ett utomordentligt exempel på detta är den här tråden och de trådar jag länkade ovan. TS sket högvördigen i om ämnet faktiskt varit uppe för diskussion tidigare eller inte, eller åtminstone brydde han sig inte om att leta längre bak än ett par sidor, detta trots att det faktiskt är ett ämne som går att plocka upp diskussionen på ett par månader senare (om man nu mot förmodan har något nytt att tillföra). Troligen var TS ute efter antingen 1) få skriva av sig sin frustration (varvid en blogg hade varit ett bättre alternativ), eller 2) ett behov av bekräftelse i frågan (vilket inte kunde uppnås om han själv inte var trådskaparen). Detta är syften (märk väl, grovt förenklade och generaliserande sådana) som kan diskuteras fram och tillbaka, men är det text som kommer att läsas ånyo när den här tråden väl trillat ner till sida 3 eller så?
Jovisst, den dagen jag drar upp den här som ännu ett exempel när nästa person kommer och gnäller på folk som inte kan skilja på 'de' och 'dem', vilket borde ske någon gång under sommaren.

Visst, texten finns kvar, men läses den? Nej, den text som grävs fram och presenteras i första hand av sökmotorer är de texter som oftast är avsedda att finnas kvar på ett eller annat sätt, och dessa är ofta korrekturlästa i högre utsträckning än det "tomma surr" som merparten av "de vanliga" internetanvändarna producerar.

Nominativets vara eller icke-vara (och inte minst vad-vara) ett (inte särskilt) omstritt ämne bland de lärde. Idag råder i mångt och mycket det konsensus att vi i svenskan har två kasus - genitiv och nominativ och där personliga pronomen bortses ifrån i frågan. Det mest vedertagna alternativet är att vi bara har ett kasus - genitiv. I övrigt är svenskan i detta fall kasuslöst.

Sedan har vi förstås bildens sista mening att ta upp ... Bortsett från det sarkastiska felaktiga pronomenet så borde skaparen av bilden lära sig svenskans syntax, då närmast syftandes på satsadverbialens placering i en sats.

Domma är inte svåra att skilja på.

wtfbbqdiroflmao.

xoxoxo.

btw, swedish får gärna ersättas med english.

Att flertalet användare inte ser det som ett problem att vi har en allt större del av befolkningen som inte kan uttrycka sig korrekt i tal och skrift är skrämmande.