Watt hysteri eller ej?

jag kör AX 850 eftersom det är 100% passivt när jag surfar och väldigt sällan snurrar igång när jag spelar, sen har man svängrum att slänga in ett extra grafikkort om man så vill och ösa på med överklockning på både gpu's och cpu

Effektiviteten skiljer inte mycket. Har du 50 eller 52W i värmeförluster att kyla så låter nog fläkten ganska lika ändå.

Strömsnålare i förhållande till prestanda ja...

Problemet är okunnighet, idiotiska PSU-kalkylatorer (nätet kryllar av dom) och tillverkarnas rekommendationer. Visst tar tillverkarna i för att vara på den säkre sidan men tex rekommenderar Powercolor 500watt för deras HD6570 0_o

Det argumentet kan man applicera på watthysterin också. Man kan köpa ett 1200W agg till en dator med AMD A serie processor och en SSD bara för att man kan, nätagget är snyggt, det är roligt att shoppa eller dylikt.

Själv har jag 650W nätagg. Jag hade klarat mig bra med mindre.
Men jag ville ha ett kvalitetsnätagg. Dessutom så ville jag inte ha ett 'ormbo' av kablar i onödan och då får man antingen öppna nätagget och löda bort kablar man inte behöver eller skaffa modulärt nätagg. Jag föredrog att skaffa modulärt nätagg.
Nu var det ju några år sen, men när jag köpte så verkade det som att i stort sett alla nätagg som var modulära kvalitets nätagg låg på 600-700W och uppåt.
Då köpte jag hellre ett nätagg med för många watt som uppfyllde mina andra krav än att köpa ett nätagg med 'rätt' antal watt som inte uppfyller mina andra krav.

Sant, men det finns många nätaggregat i toppklassen som brukar vara passiva upp till 20-50% last, och som har uteffekt ända ner till 650W, och kanske t.o.m. lägre. Det var av precis den anledningen jag valde ett aggregat ur Corsairs AX-serie vid senaste datorköpet, för att ha en tyst dator vid surfande och lättare arbeten.

Man måste såklart väga för- och nackdelarna mot varandra, vilket är lite vad jag vill få fram. Motiverar man sitt köp av ett nätaggregat med någon av följande argument:
- Nätaggregat är effektivast vid 50% belastning
- Nätaggregatens uteffekt försämras med tiden
- Jag vill vara framtidssäker
anser jag inte att man har gjort tillräckligt med bakgrundsundersökningar för att ha kunnat gjort ett kostnadseffektivt val.

Det där är ett argument jag köper, eftersom du har gjort din bakgrundskoll och vägt för- och nackdelarna mot varandra. Hade du köpt ett aggregat på 1000W skulle jag däremot varit mer skeptisk.

Inte att förglömma, budgetagg med fantasisiffror. När ett 630W budgetagg brinner så måste det till både kraftigare och bättre kvalitet för att vara på den säkra sidan, fastän 350W kvalitet är tillräckligt.

Jag ser inte problemet i att köpa ett nätagg med mycket watt. Det är ju inte precis som att det drar mera ström bara för att det kan, tvärtom lär det dra mindre eftersom det inte behöver arbeta lika hårt.
Skiljar oftast väldigt lite prismässigt mellan t.ex 550 och 850 watt, så varför inte ta ett 850 watt då? Det är ju inte sämre på nåt sätt.

Har själv suttit på 1200 watt i snart 5 år nu (min Antec P190 låda kom med dubbla nätagg, 550w+650w), såklart använder jag endast en bråkdel av den kraften men jag tycker det är trevligt att veta att om jag någon gång vill köra quad-SLI/CF så finns kraften där om det behövs.

Haha men det är eller var sant, för varje gott råd så kom det 5 stollar och skyltade med nån wattkalkylator, har man läst matte på grundskolan så kan man räkna ut det själv genom att spana in diverse grafikkortstester där man kollar vad just den modellen man tänkt köpa drar, ofta är cpuerna överklockade och hdds och fläktar drar så pass lite alltså bara sno siffran rakt av från testet.

Var någon som skrev något sunt här innan, 75% av belastningen är rimligt då nästan alla nya guldnätdelar har god ljudbild upp till 70-80%, det skiljer 1-2% effektivitet mot 50% alltså 10-20watt om man belastar ett 1000w nätagg max, sen testas dom flesta systemen i 100% belastning blir alltid en dipp i watt när man spelar
Sen skrev någon en annan intressant grej att nätaggen åldras och blir sämre med tiden vilket stämmer och kollar man tester på nätdelar så klarar dom allt som oftast 100-200watt vilket bör göra att ett nätagg ska klara 5-7år som är garantitiden för dom flesta välkända och bra nätdelarna.

Men alla gör som dom själva vill så länge dom blir nöjda och glada

Haha alltså nej, 550 räcker till ett Titan även om du klockar det samt cpun.

Till att börja med räknar de med marginal när de sätter TDP. Och sedan räknar de med marginaler när de sätter rekommendationer. Ett ensamt Titan drar i praktiken drygt 200W under tung belastning. Men vi räknar på 265W för att vara på den säkra sidan. Då har de redan räknat med en väldigt tungdriven processor, många diskar och annat lullull i datorn när de sätter rekommendationen på 600W.

Men sedan undrar jag, det ser ut som att du säger emot mig i hur du skriver, men jag undrar vad det är jag skriver som du anser felaktigt. Jag kan inte se att du faktiskt säger emot mig om något. Ska vi dela upp mitt inlägg i delar och så får du svara på om något är fel så vet jag om du håller med mig eller inte:

"De flesta gamerdatorer behöver inte ens 550W,"

Sant eller falskt? Tänk vad behöver en 3770K och ett GTX 660Ti? I Sweclockers test drog ett system med 660Ti och väldigt mycket tyngre processor omkring 250W i tung belastning, med en 3770K hade det varit snålare. Självklart ska man ha marginaler. Men återigen, behövs det 550W för de flesta gamerdatorer? 550W har lagom stor marginal för de allra flesta gamerdatorer. Inte för alla givetvis.
Mitt subjektiva betyg för påståendet i kursiv stil ovan är därmed: Sant!

"och Titan i SLI behöver inte 1000W om man verkligen inte överklockat allt möjligt i datorn ganska extremt."

Sant eller falskt? Som sagt, i Sweclockers testsystem med en ovanligt strömhungrig processor som var överklockad så drog det runt 650W från aggregatet. Behöver man 1000W om man inte klockat betydligt mer? Jag kollade upp de billigaste nätaggen i klassen från Fractal Design, Cooler Master, Corsair, XFX och FSP. och 12v linan på dessa låg ensam mellan 38 och 61% marginal över 650W belastning. 38% marginal i sämsta aggregatet på enbart 12v linan ser jag som fullt godkänd marginal. Sedan får man tänka på att nätaggen ofta är specade till att klara peaks på ett par hundra watt extra.
Behöver man mer än 1000W om man inte överklockar hårt? Nej just det!
Mitt subjektiva betyg för påståendet i kursiv stil ovan är alltså: Sant!

Sweclockers testsystem (återigen med överklockad strömhungrig processor) drog inte mer än 300W från aggregatet med ett ensamt GTX 680. I min värld så är "nöd och näppe" den värre graden av "gränsfall" under gynnsamma omständigheter. GTX 680 klarar sig bra på ett normalt 550W även om du slänger in en massa ogynnsamma omständigheter som t.ex tung processor. Nöd och näppe är under 400W. Jag tror inte ens det är svårt att få en dator att fungera bra och felfritt med GTX 680 och ett modernt 400W aggregat, det kommer pressa aggregatet, och därmed kunna kallas nöd och näppe. Men med en 3570K kommer det inte vara en konst alls. Självklart är det inte rekommenderat, men om man gör det så är det ett starkt bevis för att 550W är långt ifrån nöd och näppe.

Ingen kommentar

som nybörjare och första datorbygge så satte jag ihop första datorn själv förra året.

Det blev en i3 2120, gt520, 1 hdd, 2ram. I detta bygge köpte jag ett SFC 500w 80+ då jag inte hade någon aning om vad som krävs. i höstas blev det ett gtx660, i sommar kanske det blir ny processor, då är det skönt att slippa köpa nytt nätagg också.
Anledningen till att jag valde det nätagget var för att jag skulle få ihop en dator på 5000kr och hade inte någon att fråga.

Men tror att mycket beror på okunskap och inga bra guider/riktlinjer.

Men dåså, du håller med mig om att 1000W räcker väl om man inte ska klocka med Titan i SLI? Bra!

Du hade varit med länge sa du? Alla recensioner visar samma sak, drygt 200W per Titan. Bara hemma hos dig drar det 265W. Men det kanske beror mer på dig än på recensionerna, du vet ju trots allt inte skillnad mellan effektuttag vid nätaggregatet och effektuttag vid väggkontakten.

Om effektiviteten på nätaggregaten är densamma vid den givna belastningen så blir spillvärmen identisk i watt mätt. Självklart går ett 15000W aggregat procentuellt lägre av sin kapacitet. Men då har det också kapacitet att pumpa ut 3000-4000W ren spillvärme. Så om det har 82% effektivitet vid 600W uttag och ett 900W aggregat också har 82% effektivitet vid det uttaget så kommer båda ge 131W spillvärme.

Mindre interlligena? Inte riktigt säker på vad du menar med det. Men jag tycker då att 38-61% överkapacitet inte är att "lägga sig på gränsen", allra helst inte som man medvetet räknat högt på effektkraven.

1+1=2? Ja men om du klarar sådan matte så kan du ju kolla hur stora skillnader det är i watt mätt mellan 65% och 75% belastning. Förövrigt så är 65%-belastningen i exemplet med 1000W aggregat, det du tycker är för liten marginal. Vad är det du rekommenderar istället ? 1200W? Låt säga att du istället har 1200W aggregat, då är det 54% mot 65%, hur många watt skiljer det i spillvärme vid dessa belastningar? 6-7W? Runt det borde det bli om det skiljer en procentenhet effektivitet, vilket är högt räknat. Det ger inte 10grader i temperatur, inte ens med din matte kan du få till det. Men om du vill räkna på 800W så gör det, hur mycket skiljer 65% och 75% belastning?

Fast det är du mot hela världen när du säger att det drar 250W out of the box. Recensioner brukar peka på drygt 200W.

Just det, bättre att lyssna på killen som inte kan matte på ett litet svenskt forum än "källor" som Hexus, Guru3D och PCPerspective.

Hoppas du inser att dina gissningar inte väger så tungt i mina ögon jämfört med siffror från recensioner.

Ja just det, grön var det ja. Och 15 år sedan? Du sa väl att det inte spelade någon roll? Men du har redan försökt använda det som argument för din sak ett par gånger nu. Men du kan lägga ner det för jag hade redan haft min gröna period för 15 år sedan. Håll dig till att kalla mig "Mindre interlligen".

Ja, vad är hårda siffror och mätresultat jämfört med din matte? Det läggs på marginal i led efter led så tillslut så är resultatet helt överdrivet. Blir lite höna av en fjäder av det hela.

Men peka ut vilket av mina påståenden från mitt första inlägg som är falskt istället för att slåss mot halmgubbar. Är det så svårt?

Ja just det. Kom tillbaka när du förstår dig på vad effektförluster är för något så kan du försöka med den dissen igen.

Nätagg har i de allra flesta fall tillräckligt med kräm på 3,3v och 5v för de allra flesta byggen. Krävs intressanta specialbyggen för att överbelasta de linorna. Så det är 12v-linorna du ska gå på. Och du ska prioritera nätaggregat som har en stark 12v-lina framför de som har flera svagare. Hellre 1x 30A på 12v än 2x 17A.