USB Superspeed kliver upp till 10 Gbps

Vad är det för enheter ni har som flaskas av USB 3.0? En vanlig extern mekanisk hårddisk klarar max 200 MB/s = 1,6 Gbit/s. En extern SSD (vilket i stort sett ingen har idag) klarar max 600 MB/s = 4,8 Gbit/s. (Detta är under optimala förhållanden.) Och där flaskar SATA!

Enda fallet då man kan ha nytta av snabbare USB än 5 Gbit/s skulle vara om man har ett flertal externa SSD:er som är anslutna till en och samma hubb.

Folk är (tyvärr) fortfarande fullt nöjda med USB 2.0 ("HIGH-SPEED!!!") och USB 3.0 är ännu långt ifrån standard. Jag tycker det borde få mogna innan man börjar på nästa version.

Nej, jag tycker USB 3.1(?) kommer för tidigt. Kommer bara bli förvirrande med beteckningar osv.

Då får man väl börja vara försiktig med usb-kablar snart... minns inte rakt upp och ner vad som var farlig mängd ampere men men...

Skickades från m.sweclockers.com

Samma problem som att SATA omväxlande betecknas 1–2–3, 150–300–600 respektive 1,5Gbit/s–3Gbit/s–6Gbit/s. Det är svårt för gemene man att veta vad som är vad.

Om denna nya USB-version döps till 3.1 kommer "USB tre" inte längre vara entydigt, som det är idag.

Jag har mycket svårt att se ett praktiskt användningsområde med sådana bandbreddskrav som är tillräckligt vanligt för att motivera en helt ny USB-specifikation.

Om Svensson inte märker av någon skillnad ändå, behöver han/hon ju ändå inte bry sig om de olika beteckningarna, och då är "problemet" inget problem längre.

Låt tekniken få gå framåt, för mig hade den gärna fått gå ännu snabbare.

Jag tycker inte det är dags för USB 3.1 när USB 2.0 fortfarande är i förkrossande majoritet. Man borde satsa på att fasa ut USB 2.0 och få USB 3.0 att bli standard först. Men visst, det kanske bara finns fördelar i praktiken, och då är det ju bara bra.

De som inte behöver mer än 2.0 kan väl för all del fortsätta använda 2.0, så kan de som behöver mer få använda senare gränssnitt, jag ser inget riktigt problem.

Att fasa ut 2.0 skulle bara göra det dyrare för de som inte behöver mer än så, vilket inte skulle vara någon särskilt bra idé.

Jag menar på hårddiskar och stora USB-minnen. USB 2.0 är helt enkelt för långsamt när man för över filer som är över 1 GB. Jag tycker det är viktigare att fasa ut lagringsmedia med USB 2.0 så att priset kan sjunka på enheter med 3.0 än att introducera en ny standard.

Hade man gjort både och hade jag inte klagat.

Jo visst är det förluster men det går ju inte riktigt att komma ifrån. Antingen måste kablaget och framförallt kontaktdonen bli väldigt mycket grövre eller så måste vi öka spänningen. Fast det är ju mycket möjligt att de skiter helt i 5 V på högre effekter och bara slänger på två extra ledare och kör 5 V 1 A som vanligt och sen en extra lina på 20 V för saker som drar mycket ström. Fast någonstans lär det ändå sitta en till DC-DC-konverter. Vill minnas att de har riktigt fin verkningsgrad om man håller sig på rimliga strömmar och spänningar.

100w? Snackar vi 5v@20A då? Låter lite väl mycket på en sådan kabel. Kanske kommer de lägga till ledare för strömförsörjning och på så sätt dela upp belastningen? Det är högre effekt än min laptops laddare vilket betyder att du kan ladda en laptop med datorn men också att laptopen kan laddas ur genom överdriven USB-använding.

Hur som helst låter det trevligt oavsett hur de lyckas. En muggvärmare utan nätadapter är min första prioritet.

Min ena 24" skärm drar ca 60 W. Kör du en lite större med CCFL så sticker effekten rätt snabbt tyvärr. Nya med LED drar betydligt mindre.

Fast allt går inte att göra snålare bara sådär. Du tittar åt helt fel håll. Vilket är enklast, att ge USB mer effekt eller att få en 3,5" hårddisk att dra mindre ström? Sen blandar du fortfarande ihop två orelaterade saker. Max effekt och låg strömförbrukning har inte riktigt med varandra att göra. Du behöver båda till olika saker. Det spelar ingen roll hur effektiv och strömsnål du tillverkar en mobil. Laddningstiden beror ändå på laddströmmen. Ett batteri laddas på ungefär halva tiden med dubbla strömmen (upp till en viss gräns så klart) oavsett om batteriet ska driva en hårtork på 500 W eller en LED på 0,05 W. Skillnaden är att dioden kommer lysa 10000 gånger längre än hårtorken kommer snurra men det har inget med tiden det tar att ladda batteriet att göra.

Det är ju ett sällsynt dåligt alternativ eftersom 2,5" aldrig kan nå samma pris per GB som 3,5" enheter. Så varför ska jag betala mer för mindre utrymme? Du får gärna göra det men jag tycker det låter som en väldigt dålig deal. Ännu billigare blir det ju om tillverkarna slipper skicka med en strömadapter i framtiden. Den kostar nog en tia eller tre i tillverkning den med.

Du får vänta många år innan SSD når priser som är relevanta för masslagring så de kan ersätta USB-diskar för backup till exempel.

Du tänker fortfarande på tok för trångsynt. Kan du se lite längre än dina egna behov?

Ja jag kan helt klart se värdet i ett koncept som Apple kör med sin senaste skärm där man laddar sin Macbook från skärmen. Poängen jag försökte få fram är att man kan göra väldigt väldigt mycket mer med gränssnittet om man kan leka med både data och en användbar mängd ström. Nu har du äntligen hyfsad bandbredd men har problem med att många tillämpningar kräver lös strömförsörjning.

Pratar vi folk som ska köpa det billigaste skräpet och sällan uppdaterar så förstår jag att man resonerar som ni gör. Själv är jag inne på min 3:e dator med USB3... Kör extern HDD via det samt att jag använder ett 16gb usb-minne som USB3. Det är som natt och dag jämfört med USB2.
Men har man inget liv och vill sitta och vänta på en filöverföring som känns som att den utförs på stenåldern så fungerar USB2

Hittar man ingen USB3-produkt i butiken så säger det mer om butiken än som standarden....

Solid kopparledare på 20kvmm ^^

Så köp billiga produkter då så slipper du förmodligen det

Hur "vi" resonerar? Som om det var vi som bestämde vilken typ av USB tillverkarna kör med? Jag påpekade enbart att de flesta vanliga användarna inte har gått över till 3.0 för de har ingen aning om vad det ger för några fördelar. Många tillverkare implementerar inte 3.0 heller, vilket gör det ännu ovanligare att se i affärer. Jag pratade enbart om hur låg publicitet USB 3.0 fått.

Äh, klarar mig fint på att inte koppla in det överhuvudtaget...