LG börjar sälja 55-tums OLED med böjd skärmpanel

Ja, jag försöker igen.

Jag lagar faxar, det tar du upp. Men min allt det andra struntar du medvetet att ta upp. Att jag mest jobbar inom tryckerimaskiner, fyrfärg storvolym mm skiter du så klart att ta upp.

Jag ställer frågan igen. Vore kul om du vågar svara på frågor och påståenden.
Om din bil går sönder och du åker till en bilmekaniker som talar om att du måste byta styrboxen. Kommer du då ta hans förklaring som fakta? Eller kommer du säga till mekanikern att han måste visa pappet på det han säger?

Nu ska jag förklara för dig hur en oled fungerar. Varje pixel består av tre separata organiska lysdioder. Varje lysdiod har sin egen skärpa/fokus.
Vart du placerar lysdioden påverkar inte skärpan/fokus. Skärpan/fokusen är alltid den samma.
Om du då har en bõjd oled-skärm så påverkas inte dom indivuella lysdiodernas skärpa/fokus. Alltså kommer inte du kunna se någon förbättring av en böjd oled-skäm.

Jämför med att du tar en utskriven skarp bild på ett A3-papper. Tror du själv du komner ändra utskriftens skärpa genom att böja papprey? Svara mig gärna på den frågan.

Din hysteti för källfakta bygger på okunskap inom ämnet. Du tar och jämför företag inom industrin där man ska köpa in produkter/idér. Klart som fan att köparen som ska köpa in produkten/idén måste ha underlag.
Men i en diskution på ett forum måste du kunna ta till dig ren kunskap från folk.
Jag har nu förklarat för dig VARFÖR det är ren nonsens att skärpan på bilden skulle bli bättre med en böjd oled-skärm.
Jag kan säkert leta upp utbildningsmaterial/förklaringar hur en oled-skärm fungrerar om du inte tror på mitt ord.

Skickades från m.sweclockers.com

1: Ögonläkare, optikerlärare eller optiker är utbildade inom ämnet! Wow... så fort deras kunskap berättas till mig så är den kunskapen orelevant.

Jag har aldrig skrivit att jag är exprert, men min kunskap inom ämnet är absolut större en genomsnitten
Kunskap kan ma få genom ett stort intresse inom området. I.o.m. min fotokunskap och fotointresse har ögats funktion och hur det mentala medvetandet av bildinformation varit ett stort intresse.

Jag är INTE exper, men jag har kunskap.
Man kan vara självlärd, men det är uppenbart att du är en persson som enbart ser kunskap som en siffra på ett betygspapper.

3. Upplever eller ser du skillnad på skärpan på en urskrift om du böjer pappret... Eller är din egen uppfattning inte något värt? Märkligt att du åter skiter i att svara på detta exempel på ett böjt papper.

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr går det inte föra en normal diskution med dig. Du baserar enbart din uppfattning av värdlen på skrivna betyg, utförda utbildningar eller fakta på papper.

Att jag bara har "pratat" med en optiker är ju inte riktigt det jag har gjort som du verkar tro.
Det jag har gjort är att fördjupa mig i ämnet genom att läsa en hel del utbildningsmaterial, böcker etc som används på högskolan för optiker och ögonläkare.
Att fördjupa mig med ögonläkare om hur mina ögon fungerar, och framförallt hur min lins fungerar med muskler etc p.g.a. mitt synfel är inte att "prata" om någon en enstaka gång.
Att på egen fri vilja fördjupa mig i ämnet mer genom frekventa och långa samtal med min syster som är legitimerad optiker som just har den kunskapen du kräver är i din värld att "prata".

Min kunskap inom foto och linser är något jag är upplärd bl.a av min andra syster som är medialärare på gymasiet. Den kunskapen har jag inte lärt mig genom att "prata" som du tror. Det är kunskap som jag under många år, sedan 16 års ålder ungefär fram till mina 38 år nu, har lärt mig och fortfarande lär mig.
Dels genom fotoproffs och dels genom egna studier.
Jag är en lite mer avancerad hobbyfotograf. Men nej, jag har inte några papper och betyg på detta.

Det är uppenbart att du ser ner på kunskap som inte finns dokumenterad. Att det är totalt orelevant med kunskap som inte är lärd genom en skola, helst då en högskola.

Jag är en inbiten tekniker och även djupt intresserad av datorer sedan 14 års ålder.
Jag är utbildad (dokumenterad) El-Tele Telereparatör inom gymnasiet och även utbildad inom datakommunikation via KOMVUX-nivå.
Jag älskar att lösa problem och därav att jag har fastnat på mitt jobb sedan -99.
I min värld kan man använda sin egen uteslutningsförmåga för att inse att vissa saker är bluff.
Att sätta upp EL-kabeln på stöddämpande fötter till en förstärkare påverkar inte ljudet på något sätt, det är något som jag via min kunskap vet.
Ja, i teorin så kan man säkert få fram detta. Men i praktiken kan det inte påverkas.

Samma som detta med det vi pratar om. Jag har i alla fall så hög kunskap inom ämnet hur ögat fungerar med hjärnans skapta bild och även den tekniska biten hur en o-led-skärm fungerar att jag vet att detta inte kan påverka skärpan på bilden. Inte ens den upplevda skärpan i din hjärna.

Det enda jag kan tänka mig som fördel är om färgåtergivningen påverkas p.g.a. betraktningsvinkeln. Då finns det så klart en fördel om man sitter väldigt nära skärmen att ha den böjd. Men en 55" TV sitter du förmodligen på ett sådant stort avstånd att det inte finns någon praktiskt fördel.

Nä, jag kan nog hålla med om att detta är en meningslös diskussion nu. I första hand på grund av din totala ovilja att just diskutera med människor med en viss kunskap som du bakom skärmen inte kan bevisa jag har.
Om du istället hade börjat diskutera vad din teori bygger på varför jag har fel när jag påstår det är bluff så kanske vi kunde haft en givande diskussion.
Det är först nu du kommer med infallsvinklar, så kanske vi kan föra en vettig diskussion nu:

Ja, du har helt rätt i att på ett papper är det reflekterad ljus mot en statisk tryckt bild. Och därför kommer ju inte skärpan inte på något sätt ändras som du själv förstår. Men den upplevda skärpan då? Det är ju den du menar på kan vara en avgörande faktor i just OLED-panelens situation.

Och tänk på att för ögat är det, ursäkta ordvalet nu, skitsamma om det är reflekterad ljus från ett papper eller ljus från en oled-pixel. Ljuset som kommer in i linsen i ditt öga fungerar exakt det samma.

1. Anser du att skärpan blir bättre på en utskrift på ett A3-papper om du böjer pappret?

2. Ögat har inte ett fast "skärpe-läge".

På vilket sätt har papprets storlek med saken att göra? Utveckla gärna.
Och varför måste man ha en väldigt exakt vinkel? På vilket sätt påverkar det vi pratar om? Utveckla gäran.
Och vad menar du med att räkna på det? Att räkna ut om ögat behöver ändra fokus?

Ögat fokuserar hela tiden så du ser skarpt. Det gör det riktigt snabbt.
Det är först när man tittar extremt nära och sedan tittar långt borta som man kan uppleva att det tar en liten stund för ögat att få fokus.

Okey, då hänger jag med vad du menar.

Ja, det är ju helt rätt i det du säger.

Men det är i praktiken totalt orelevant i.o.m. att det du fokuserar på är på det avståndet man sitter från en 50" TV är mindre än en 50:öring i storlek.
Så allt utanför denna lilla punkt är i periferiseendet. Om jag inte misstar mig är vårat synfält ca 6 grader, allt utanför ligger som ett suddigt område.

Sedan får vi inte glömma att skärpedjupet i ögat är ändå så stort att även där är helt orelvant.

Men nu förstår jag ditt tankemönster.

Hmm... ingen dum idé, noteras! Måste gå att välja smak också.

Fast perefiriseendet är extremt suddigt ändå så det spelar noll och ingen roll. Jag har redan länkat en artikel som beskriver det rätt bra men för att du ska slippa gräva kan jag dra upp den igen:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/cameras-vs-human-e...
Mest relevant är den här bilden:

Den ger en illustration om ungefär hur det ser ut när vi fokuserar på en viss punkt. Som du ser försvinner skärpan väldigt fort och långt ute i periferin har vi inte ens färgseendet kvar. Jag minns att vi fick göra ett experiment om det i biologin i gymnasiet så det är enkelt att visa hemma. Vi bygger upp en skarp bild genom att snabbt svepa med blicken över en bild. Vi ser aldrig hela bilden skarpt utan det pusslas ihop i efterhand av hjärnan. Läs igenom artikeln jag länkade till, den är väldigt intressant.

Hade våra ögon fungerat som en kamera hade det funnits en poäng med att kröka planet för att matcha skärpan men våra ögon fungerar inte riktigt så. Poängen med en böjd skärm är väl snarare att den ger ett intryck av att vara större en den faktiskt är så att man får lite mer inlevelse. Dukarna på IMAX-biografer är väl böjda av den anledningen om jag inte minns helt fel. Om denna TV är stor nog för att ge denna effekt låter jag vara osagt. Det är ju möjligt att det bara är en häftig grej som de lanserar för att det är relativt enkelt att böja en OLED-skärm. Om inte annat ger det en väldigt häftig och unik design och bara det räcker ju för att sälja till vissa.

Så för att sammanfatta. Det finns poänger med att ha en böjd skärm men skärpa är inte en av dem för det är inte förenligt med hur varken OLED-skärmar eller våra ögon fungerar.

Nu väntar vi när Benny_k ska säga att du måste ha underlag på det du skriver...

Det dåliga periferiseendet är ju faktiskt trivialt att testa själv hemma för den nyfikne så man behöver inte ens referera till litteraturen. Jag tror minsann det är dags för lite vardagsexperiment!

Till att börja med kan vi titta på färgseendet. Det är bara att ta en näve färgpennor eller andra färglada saker som i övrigt är identiska i handen bakom ryggen. Välj ut en på måfå och fixera blicken på en punkt. Det underlättar om det faktiskt är en punkt för det är svårt att hålla fokus länge på till exempel en helt vit vägg. Lyft upp den slumpmässigt utvalda färgpennan bakom ryggen och för långsamt fram den tills du precis ser den i ögonvrån. Man får aldrig vika av med blicken från den bestämda punkten. Gissa nu vilken färg det är. Sen kan man fortsätta att långsamt dra den framåt tills man ser färgen. Det är rätt intressant. Det är för övrigt lite lättare om man har en kompis till hjälp.

Bristen på skärpa utanför mitten av fokusområdet går också att testa. Bara att ta en tidning eller en bok med mycket text och fokusera på en bokstav mitt i texten. Försök sedan läsa vad som står runt omkring utan att flytta blicken från bokstaven du fokuserar på. Det är svårt, eller hur?

Lite andra mind fucks som är roliga att tänka på är ju den blinda fläcken. Finns massa test för att "se" den på internet om man letar lite. En personlig favorit är att man alltid ser sin egen näsa men att hjärnan filtrerar bort den. Man tänker ju inte på att det sitter en näsa mitt i synfältet hela tiden eller hur? Men testa att blunda med ett öga och peta på nästippen så ser du din näsa. Gör samma försök med båda ögonen öppna.

Ögonen och hjärnan är helt fantastiska när man lär sig lite mer om dem.

Och vad har du för underlag?

Ursäkta, kunde inte låta bli. Der är just detta, vardagsforskning som är så bra.
Att mer enkla test själv se hur vekligheten ser ut.

Jag försökte med utskriften på A3-pappret, men det fanns ju inte unerlag...

Skickades från m.sweclockers.com