Skrivet av sj6:
GW anses väl som en frispråkig men ändå erfaren källa?
Sen ang. om vilka som begår brotten så skulle en sådan undersökning kunna leda till nya frågor.
T.ex. om det visar sig att det är mest invandrare som begår brott av de brott som begås så uppkommer ju frågan varför?
Vilka socioekonomiska förutsättningar har de? Kommer de från invandrartäta områden? Är de rent av fattiga?
Ja sådant skulle ju kunna undersökas i sådana fall.
Kommer aldrig hända, såvida inte SD får mer att säga till om.
Då allt sånt här tystas med "rasism-kortet", det är en sådan ofantlig summa pengar att t.om vanliga Svenssons skulle reagera.
Om man börjar prata om vad invandringen kostar, så får man snabbt tillbaka att invandringen tillför något också. De som arbetar betalar ju oftast skatt så det får vi ju tillbaka. Absolut.
Kruxet är att om jag säger att kostnaden uppgår till 30-50 miljarder kronor lågt räknat(!), varje år, på invandringen.
Så kommer ändå några säga att invandringen ger något tillbaka, men det jag nyss skrev är kostnaden.
Arbetskraftsinvandringen på 60 och 70-talet gav en positiv nettoeffekt, men under 90-talet och framåt har invandringen istället medfört en årlig kostnad.
En kostnad som växer stadigt och har växt sedan 90-talet.
Varför? Nu är det flyktingar och anhöriginvandring det handlar om till större del och en integration som inte fungerar. Den har totalt kollapsat!
Integration för mig innebär inte enbart att vi borde blanda oss med alla grupper om möjligt. Utan också att det finns arbete samt att man förstår lagar/regler, behärskar språket etc.
Man kan räkna på olika sätt:
cash flow-modellen, investeringsmodellen och solidaritetsmodellen.
Den förstnämnda är den vanligaste modellen som har använts i Sverige, bl a av Jan Ekberg,
professor i nationalekonomi vid Växjö universitet. Uträkningar av det slaget räknar ut de
faktiska nettoeffekterna vid en bestämd tidpunkt. I dagsläget ger invandringen enligt modellen
en kostnad på 30-40 miljarder om året.
En uträkningsmodell som till skillnad mot Ekbergs kalkyl tar hänsyn till långsiktighet är
investeringsmodellen. Ekonomen Kjetil Storesletten använder sig av denna modell för att
beräkna nuvärdet av en eller flera invandrargruppers kostnader och intäkter över en livslängd.
Även Storesletten räknar ut att utrikes födda medför en årlig genomsnittlig förlust (17
miljarder kronor om året).
En tredje modell, solidaritetsmodellen, är utvecklad av Lars Jansson, en f.d lektor i
företagsekonomi. Han räknar ut hur mycket första och andra generationens invandrare tar del
av de skattefinansierade samhällsutgifterna. Summan Jansson får fram är 267 miljarder kronor
om året. Anledningen till den höga siffran är bl a att även kostnader som inte berörs av
invandringen räknas med, att Jansson dubbelräknar utgiftsposter samt att invandrarnas
skatteintäkter inte är inkluderade i den summan. När överskattningarna och
dubbelräkningarna i Janssons kalkyl räknas bort motsvarar nettosiffran det som övriga
svenska ekonomer kommer fram till (30-50 miljarder kronor om året).
2012 beviljade Migrationsverket sammanlagt drygt 111 000 uppehållstillstånd/uppehållsrätter. Antalet asylsökande ökade med 48 procent jämfört med 2011. Jämför vi med våra nordiska grannar beviljade Sverige förra året åtta gånger fler permanenta uppehållstillstånd än Finland, fem gånger fler än Danmark och mer än dubbelt så många som Norge. Efter Tyskland och Frankrike är Sverige det land i Europa som tar emot flest asylansökande.
Invandringen har ändrat karaktär, från arbetskraftsinvandring som tillför något till det vi ser idag. Analfabeter från Somalia, Afghanistan osv.
Detta är inget jag skriver för att håna eller jävlas, utan det är fakta. Vad ska vi göra? Vad ska regeringen göra? Det kan ju inte fortsätta så här, t.om kommunpolitiker slår larm.
" Ekonomidocenten Jan Tullberg, som är knuten till Handelshögskolan i Stockholm, har i vår kommande bok ”Invandring och mörkläggning” (Debattförlaget) uppgraderat kostnaderna till drygt tre procent av BNP, vilket är cirka 110 miljarder per år. Då är vi uppe i nästan halva kostnaden för den totala hälso- och sjukvården i landet "
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte...
http://www.skattebetalarna.se/LinkClick.aspx?link=Pdf%2Frappo...
Varför känns det alltid som att Sverige ska vara i framkant när det gäller så mycket?
Miljön, vi ligger bra till, i jämförelse med övriga EU-stater och övriga världen. Ändå är det inte nog. Nähe, gör något åt Japan och Kina först då för helvete.
Invandring, vi är generösa, vi är för generösa. Titta bara på listan ovan, bara Tyskland och Frankrike är "bättre".
För min del kan vi gärna sjunka ner kraftigt på den listan.