Be Quiet Kraft och Corsair CX500M

köpte 650w 80+ ifrån fractal design som kostade 599kr och de låter INGENTING, jag menar jag kan starta datorn och sätta dit fingrarna på alla fläktar som rör sig så inget snurrar förutom nättagget så låter de fortfarande inget.

349kr på InWarehouse för Corsair CX500M. inte illa...

FD Integra R2 650W 80+ Bronze då eller? Har själv ett Corsair HX 650W från 2009 i en burk som är det som låter mest där av alla komponenter och behövs bytas ut.

Poängen är väl att stämpeln betyder att nätagget har testats av någon oberoende som KAN testa nätagg. Att någon har kollat ripple-värden vid full last, eller vid mycket låg last. Att nätagget faktiskt klarar av maxbelastningen utan att gå sönder. Helst ska agget testas i 40 grader också. Förut var det väldigt vanligt att dator-sajter bara kopplade lite vanliga datorkomponter, kollade att datorn startade och sedan gav agget fullt betyg om det typ hade snygga kablar och inte förde så mycket väsen när det gick på halvfart i 20 grader.

Nu har ju Sweclockers numera en riktigt test-rigg och kan testa nätaggen vid full belastning, men de hinner ju knappast testa alla nätaggs-modeller på marknaden. Desutom vad händer när tillverkaren släpper en nyare version av agget? Vilket version hittar du nät-recensioner till och vilken version får du hem i paketet?
Visst, nätagget måste måste inte vara 80+ märkt för att vara bra, men det finns inte så många andra oberoende test/märkningar.
Det är lite dumt att de propsar på att alla agg måste tåla 115 och 240 volt.

Har ett cx600m som sitter i min HTPC, tyst som bara den och en underbar produkt ! Corsair är bäst på nätaggsbiten imo

Kort kablage är väl ett plus om man bygger smått?
Aja det är uppskattat att ni har recenserar dessa produkter också!

Corsair har släppt ett antal undermåliga nätaggregat som aldrig borde släppts, att du skaffat ett som du är nöjd med ger ju inte hela sanningen.

Kan säga att min erfarenhet av corsair är att alla deras saker låter förbannat mycket, en polares agg brann upp och han köpte ett billigt corsair som låter som ett kraftstation.

Jag har den här varianten fast den äldre, för 599kr var de då fan ett bra köp om du dessa för 500kr+ räknas som budget.... http://www.inet.se/produkt/6909728/fractal-design-integra-r2-...

Edit. riktigt jävla skräpiga agg dessa kraft är, kan inte säga att de ska klassas som budget.... budget är 300-400kr

Var gärna snäll att prova detta som endast är 50kr dyrare = http://www.inet.se/produkt/6909727/fractal-design-integra-r2-....

Elakt av dig! låta den stackaren lida

Nja, det betyder faktiskt inte att någon har kollat ripple-värden, däremot maxbelastning. 80+ är enbart till för att mäta aggregatets effektivtet i AC/DC-omvandlingen. Testet skall utföras vid 23°C omgivningstemperatur (vilket är löjligt lågt) vid 20%, 50% och 100% av märkeffekt och det är alltså enbart effektiviteten som mäts.
Följdaktligen testas inte: rippel, standby effektivitet, korslaster, spänningsnivåer, transientrespons, hur nätaggregatet reagerar på höga temperaturer, etc.
Av den anledningen får man mycket bättre feedback om aggregaten om man hittar en recension av aggregatet på t.ex. Hard OCP, Johnny Guru eller Hardware Secrets. Där testar de mycket mer än bara effektivitet och de brukar dessutom plocka isär aggregaten och i detalj gå igenom komponentval och lödningsarbete. Dessutom är det mindre risk att aggregatet som testas av en seriös testsite är aggregat som skiljer sig från vad som säljs till kund (förhoppningsvis inte specialutplockat av tillverkaren och skiljer sig förhoppningsvis inte nämnvärt från ett vanligt produktionsexemplar)

Sedan är väl anledningen till att alla agregat skall testas vid 115V (om det inte är redundanta aggregat), att organisationen som utför märkningen är amerikansk och de har 115V i USA. Dessutom fås något bättre effektivitet vid 230V, så 115V är värsta fallet.

Här är en artikel om varför 80+ märkningen faktiskt inte säger så särskilt mycket om ett nätaggregats kvaliteter:
http://www.hardocp.com/article/2011/10/04/80_plus_irrelevant_...

Här är en förklarande artikel som går igenom 80+:
http://www.hardwaresecrets.com/article/Understanding-the-80-P...

Varför ta det personligt, ger mig absolut inte på dig personligen så klart, nätagg är väl det som diskuteras?
Visst har corsair släppt massa bra agg också och du har väl haft tur att skaffa agg från dessa serier/revisioner. Tycks som om de flesta corsair agg är ok nuförtiden? Inte alla som den erfarenheten/turen dock. Corsair förtjänar minst lika mycket kritik eller enligt mig mer än t.e.x. fractal design vars nätagg så långt jag kan se endast har drabbats av texten på kartongen. Är det allt som felar med dem så kan jag åtminstone stå ut med det. Corsair har gjort mycket fler fel än så. Såg ingen storm bland kommentarer på swec då?
Personligen så kommer jag inte skaffa corsair igen. Vad har det med dig som person att göra förutom att du skrev:

Klart man måste få framföra sin åsikt även om den inte stämmer med din?

Klart att Corsair har gjort agg som är dåliga, men det är dom som tilltalar mig mest bara

Är nöjd med mitt CX 600M, känns som mycket nätaggregat för pengarna.

Synd att Sweclockers i sin test inte mäter upp vad nätdelarna drar utan att vara igång, Bytte ut äldre modellen Corsair hx520 modulär på ungarnas datorer för att det fanns coilwine ihop med gigabytekorten fm2 samt fm2+ .

Mätte upp cx500m och utan att vara ibruke eller kopplat till mob drog det ena 27 watt och det andra 30 watt detta kan jämnföras med det utbytta 520 som drog 6 watt kopplat till mob. Skrämmande dåligt kollade även ampen så inget mätfel förekommit och ouppkopplat drar nya cx500m 0.12 amp. Någon komponent måste läcka och något kommer bli varmt och livstiden påverkas mycket negativt. Får lära ungarna att nu dra ur sladdarna när datorerna inte används. Mycket tveksamt att använda dessa nätdelar till strömsnåla system. Ev kan det vara ett fel på batchen där just dessa två nätdelar kom ifrån.