Intels nya vd vill se högre flexibilitet – snabbare reaktionsförmåga

Japp så är det, men inte för att allt ska vara mobilt utan för att det har blivit så svårt att öka prestandan. Att göra allt mindre och effektsnålt är däremot fortfarande tekniskt möjligt.

Intel gjorde valet att sälja sin XScale/PXA-linje, alltså ARM på egen design inkl processorer för kontrollerkort och nätverksprylar och med det sålde de processorn som användes av RIM/Blackberry och som var vanlig bland Windows Mobile-enheter. Istället köpte de senare ett bolag som sysslar med radio/baseband från Infineon och tjänar mycket mycket mer pengar på mobila enheter än de tidigare gjorde och har lyckats utveckla Atom för mobil användning. Mellan 386 och Pentium M (80579 – 2007) så hade de inte några helt integrerade processorer – på x86, 386or har dock suttit i mobila enheter både från Intel och AMD. De har som sagt mycket mer av den mobila branschen genom sin ARM-drivna basebandsprocessorer, och andra komponenter än någonsin tidigare, och de har bevisat att x86 klarar sig mot konkurrensen och då kan de ju koncentrera alla mjukvaror, kompilatorer, forskning osv kring x86 ISA.

Själv tycker jag däremot att det är kul att Intel har börjat satsa och åtminstone för enterprisemarknaden har en egen SSD-kontroller (DC S3700), har egen firmware för SSDs osv, Som lagringsspår efter att de dumpat saker som kontrollerkort. Som delägare i NAND-tillverkning är det också viktigt att ha respekt och lägga egna resurser på sådana saker, visst Marvell och de äldre spelarna såväl som några nya har bra erfarenheter av chip för både hdd och ssd-styrkretsar. SF ägs ju för den delen av den gamla HDD-styrkretstillverkaren LSI. Koreanerna har egna kontrollers och de gamla HDD-tillverkarna har blivit lite lämnade utanför för att de inte hade kontroller när det gäller kisel eller mjukvara här. Visst kan det verka som att Intel håller mycket gammal marknad, men de har skapat nya också.

Rena hårddiskar håller ju snabbt på att bli något man bara har i datacenter däremot. Eller iaf som något som är i form av externa diskar i hemmet och NAS-enheter snarare än att de sitter i kabelboxar, laptops, stationära osv. När det gäller HDDs så delas marknaden mellan enbart Toshiba, WD och Seagate vid det här laget och på 3.5" sidan sitter Toshiba med anläggningstillgångar/verktyg/produkt enbart för att EU tvinga WD att sälja en del av Hitachis. Betydligt tuffare på SSD-sidan, där du behöver vara mer än en OEM av någon annans produkt.

Olika designteam behöver de ju vilket som, men 2008 års Atom är ju kompatibel med SSSE3-instruktionerna, och 2013 års Bay Trail/Silvermont blir ju kompatibel med SSE4.1/4.2, AES-NI, POPCNT, virtualisering med stöd för EPT osv, på instruktionssidan ska de ligga nära tidiga Nehalem-varianter, x86-64 på modeller där de väljer att ha det aktiverat precis som tidigare. Konkurrensen är ju idag stora super scalar, out-of-order, med branch predictor, speculative issue, har stora fpuer och alla möjliga specialinstruktioner för vår tids databehandling. De chippen är ju större än server och arbetsstationschip för inte länge sedan. Intel är ganska bra till när vi kommer upp till samma storlek som Pentium-M eller P4or när det gäller transistorer per kärna, Intel har överlag varit väldigt bra på att utnyttja cache mycket som litet. Kan de släppa nya 22nm chip med samma strömförbrukning som dagens mobila 32nm Atom så ligger det redan långt framme. ARM Ltds pågående designer som förbereds är jämfört mot tidigare ARM-kärnor massiva saker, redan A15 drar mycket ström och de har ju dessutom konkurrens från Apple och Qualcomm.

Kul med mycket konkurrens, sen är det ju inte som att vi går mot att ersätta ARM/MIPS i saker som radio/baseband med x86 eller inom andra mindre tillämpningar. Custom MIPS kan känna sig hotat dock.