Permalänk
Medlem

Skillnad PCIe 2.0/2.1 ?

Var ett tag sedan man tittade på grafikkort. Men har nu fått en gammal HP dc7700 SFF och funderar på att uppdatera grafiken lite med ett Geforce 210 eller Radeon HD 6450. Dock när man tittar på dessa så står de omväxlande som PCIe 2.0 eller 2.1 beroende på vilken sida man tittar på.
HP'n har PCIe 2.0 så vågar man då satsa på ett med 2.1? Eller ska man ta något äldre som Radeon HD 5450?

Permalänk
Medlem

Du kan köra 3.0 i 1.1 utan att det märks skillnad. Under 1.1 så börjar skillnaden märkas i from av tusendelar i benchmarks Tror nog du vågar

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Aene:

Var ett tag sedan man tittade på grafikkort. Men har nu fått en gammal HP dc7700 SFF och funderar på att uppdatera grafiken lite med ett Geforce 210 eller Radeon HD 6450. Dock när man tittar på dessa så står de omväxlande som PCIe 2.0 eller 2.1 beroende på vilken sida man tittar på.
HP'n har PCIe 2.0 så vågar man då satsa på ett med 2.1? Eller ska man ta något äldre som Radeon HD 5450?

Du är, hoppas jag, medveten om att du pratar om grafikkort som i princip bara klarar av att visa skrivbordet och powerpoint-presentationer?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheFlyingFin:

Du kan köra 3.0 i 1.1 utan att det märks skillnad. Under 1.1 så börjar skillnaden märkas i from av tusendelar i benchmarks Tror nog du vågar

Fast finns det något 3.0 kort som kan drivas av en PSU på 240W?

Skrivet av Zcenicx:

Du är, hoppas jag, medveten om att du pratar om grafikkort som i princip bara klarar av att visa skrivbordet och powerpoint-presentationer?

Sant, men jag har en vag förhoppning att något av dem ska klara av enklare klipp i t.ex. Youtube bättre än det inbyggda. Men där kanske jag har fel?