AMD lanserar FX-9590 och FX-9370

De får köra med "AMD XXX-????" för Steamroller istället, så får de en massa gratis-träffar på google också X)

Den kommer iaf inte vara 20% dyrare, det är säkert
Och jämförelsevis, mitt grafikkort (7950) har en förhållandevis mesig kylare bredvid min Dark Rock Pro 2, som i runda slängar är som en "Bra" Aio vattenkylare.
De watt som Intel anger är inte direkt utveckligen i Prime95 small FFT... Höjj volten lite och stressa och du är lätt över 200w.
220w är inte så himla mycket om man räknar vad ett grafikkort förbrukar, o de kylarna är förhållandevis mindre.

Sen har Intel andra problem, som att värmen inte kan hållas under kontroll pga TIM under IHS och inte lödtenn. Det gör att mindre värme tar sig ut från proppen än om det varit klockren kontakt, har amd lyckats bra och dessa 220w tar sig till kylflänsarna är jag inte orolig.
Och om Intels pyttelilla och skitkassa stockkylare kan hantera värmen från en lätt överklockad intelprolle ska denna inte vara några problem att kyla rent praktiskt, om AMD skickar med en AIO vattenkylare.

Edit:
Personligen tror jag att då spel optimeras för Amd's struktur iom next.gen konsollerna så kommer denna köra över i5 och i7 i spel.
Bara för att dagens system verkar passa Intels arkitektur mer än AMDs betyder det inte att prollen är direkt dålig, den har faktiskt smarta funktioner som inte alls nyttjas.
Ex: 7970 Kör över Titan i vissa tester (i synnerhet då GPGPU är inblandat), är då Titan dyrt skräp? Allt beror på vem man är, vad som är viktigt och vad man jämför med.

Exakt. Man kan ju jämföra en Intels TDP när den är stock klock med en 5GHz FX prolle.
Överklockar man dom så drar det inte så lite längre precis. Intressant det där du citerade,
då får man sig en bild av hur verkligheten ser ut för AMD TDP-mässigt.

Haha vad tufft, 220 watt och 5 Gigahertz turbo direkt från fabriken!
Undrar hur referenskylaren ser ut.. Om det är en redig vattenkylning så vill jag ha ett exemplar
Och så får jag byta nätagg + moderkort!
Lycka!
Synd på det fina vädret, bara

Tror ändå inte på att IPCn är så hög att en Haswell på 4GHz skulle "döda" en FX @5GHz, tänk på att
även om MHz inte är allt så är 1GHz mycket.

AMD må vara billigare än Intel när det kommer till prestanda per krona, men den vinsten äts upp av ens elräkningar efter en kort tid.

AMD drar knappt något mer än vad Intel gör på dom här modellerna. Vad Tivook citerade:

Plus att skulle du överklocka en 3570K til 5GHz (går det?) skulle den dra betydligt mycket mer än dom här gör.
Så nej AMD kostar inte mer i längden.

På vilket sett är ingen i behov av det? Många extremt krävande spel kan ta nytta av 5GHz,
även en del program där du renderar osv. Hur många har inte behov av det?
Tänk dig att det är en 8350 klockad till 5GHz fast med 220 TDP

Nu kör du samma retorik som i FX 9000 tråden! -> "220 W wtf?" vi vet det nu!

Nej vi hatade inte Pentium 4 den blev inte lika bra som Intel trodde bara.. men den visade vägen för Intel för om den hade presterat bättre så hade det kanske aldrig kommit till en socket 479 adapter för socket 478 kort som gjorde att man kunde köra pentium M (dothan) på Intel 855/915 chippade moderkort.

Så vad gör AMD? Gör dom samma misstag eller köper dom sig tid?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Socket479_Adapter.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_479

Nej. För program som t.ex PS kan använda många kärnor, jämför en AMD prolle
med en Intel för samma pris och AMDn kommer vinna i dessa program och spel som har stöd för det.
Och vad sa jag? Att det är för riktigt tunga spel (Arma 2 & 3, GTA mm) och program.
Visst spelar du inte dom spelen så är oftast en Intel bättre,
men det var ju inte dom spelen jag menade.

Jag kan kyla den. Men den kommer väl med en kylare... Eller?

Kanske?

Skillnaden är att när Intel gjorde det så drog processorerna bra mycket mer än de var specade till. Tror de första Pentium D maxade 190W mätt vid moderkortet. Och det var i en tid då 92mm ansågs vara en skitstor processorfläkt och 400W nätaggregat var mycket. Ett bra chassi hade 2-3 80mm fläktplatser. Ett grafikkort drog 30-50W. Det var bra mycket värre för intel då.
Dessutom så var CPU-prestanda viktigare för spel på den tiden, och spel låg de enormt efter på. En extremkyld P4 klockad till 4,8 var jämbördig med en ocklockad 2,4GHz FX-processor i spel. Lägg på det problemen med hotspots så att de throttlade och tappade prestanda.

För ett tag sedan gjorde jag några tabeller över hur denna processor skulle kunna tänkas prestera:
#13425370

Det är väldigt många här om inte till och med de flesta som har både kylare och nätaggregat som klarar en 220W prolle. Och det är inte ovanligt att man har ett ordentligt 990FX moderkort heller.

Snackar du om 8350 nu? Och ja du måste ju jämföra i samma prisklass.
De nya tror jag inte kommer kosta så mycket, det är ju egentligen bara frekvensen
och TDPn som är skillnaden med dessa och 8350 så tvekar på att dom skulle sätta
ett så saftigt pris, nästan 1000kr dyrare alltså.

De säljs som en nisch-grej. För att inte underminera försäljningen av FX-8350 så måste de vara en hel del dyrare. Just eftersom det är en sådan entusiastpryl så kan de sälja dem ändå i de begränsade upplagor de kommer tillverkas. Vi ska inte förvänta oss något som säljs i jättestora kvantiteter.

Med det sagt så tycker jag det är intressant att det sades att de skulle komma till OEM först. Det kommer alltså OEM-maskiner med dessa vidunder, vilket innebär att de kommer i mycket större upplaga än t.ex. TWKR. Kan tänka mig att 8 kärnor i 5GHz låter lagom galet och coolt i öronen på svensson på elgiganten.