Microsoft: "Inget internet? Köp Xbox 360"

är ingen konsollare men denna attityd gör ju att man bara hatar dom
precis som med dice och deras blåfilter "konst" i bf3 som över hälften av alla ville få bort som dom tokdissade även där

riktigt riktigt puckat av xbox teamet. klart man inte vill vara uppkopplad jämt, om man ex ska till landet eller nån stans där det inte finns internet och spela där.

Xbox One och PS4 har båda två väldigt bra hårdvara..
extremt irriterande med sån här crippling.

Speciellt eftersom dom kunnat göra precis tvärtom och låtit konsollerna få bli ännu mer dator än dom nånsin varit.
Ett fullskaligt operativsystem med ett mycket simpelt mediacenter interface hade ju inte suttit fel direkt.

Äh. I längden så är Always on, molntjänster och behov av internetuppkoppling bra. Det behöver röra på sig i medie- och spelutvecklingsbranschen. Förstår ni inte att utvecklarna får helt andra möjligheter mot förra generationens konsoler?

Ain är lika trög som för 10 år sedan. Fysiken är inte direkt imponerande. Det måste till förändringar! Det är saker som molnet kan hjälpa till med.

Varför sälja sina spel? Köp bara de bra spelen! Det vinner vi alla på i längden

När var du senast utan internet mer än en dag?

Se möjligheterna!

Klart man inte är tvingad till köp men om några år måste man uppgradera i alla fall (förr eller senare) om man vill fortsätta med Windows. Systemkrav för program ändras, stödet, supporten, (säkerhets)uppdateringar försvinner (bara för att nämna några). Visst kan man hålla ut några år. Vissa kör fortfarande XP men användandet sjunker och 2014 slutar MS stödja OS:et vilket innebär att framförallt företag måste "uppgradera" av säkerhetsskäl.
Allt fler "apparater" i omgivningen kan anamma tekniken och man kan bara hålla ut till en viss gräns.

Visst kan man byta till andra plattformar men även dessa är fullt kapabla till att göra förändringar som inte går hem hos kunderna. Dessutom går omställningen till ett nytt OS inte speciellt snabbt eller lätt för alla. Själv vill jag inte byta från W7.

I fallet för OS är det inte så enkelt men visst enklare är det vid valet av konsoler. Min poäng är att jag inte ser varför man ska ha alla dessa restriktioner och förarga kunder istället för att lämna valmöjligheterna öppna för kunden. Jag är öppen för ny teknik och att lära men jag vet bäst vad jag behöver!

Jag är rätt säker på att jag tillhör målgruppen och det här funkar inte alls för mig ändå.. Jag har alla möjligheter att klara av den här uppkopplingen i världen, problemet är inte att jag inte KAN, det är att jag inte VILL.

I det nuvarande tempot med en ny konsoll var 6:e år eller så är det inte rimligt att man kommer använda sin konsoll ens varje månad, iallfall inte jag. Jag har faktiskt haft alla konsoller ur nuvarande generation, även om jag just nu endast har mitt PS3 kvar. Problemet är att ofta ligger de bara och samlar damm, och när de väl ska användas är det singstar eller något annat partyspel, vilket ofta är hos en kompis eller liknande. Barriären för att lira såna partyspel blir väldigt mycket högre då nuvarande WLAN-inställningar VÄLDIGT ofta inte stämmer överens med de som finns i konsollen. Att behöva lägga flera minuter på att göra det är en större partydödare än vad ni kanske tror ("-ska vi dra en runda singstar?" "-nej jag har fan inte haft igång den på flera månader, orkant ställa in w-lanet och uppdatera"). Som huvudsaklig "spelkonsol" använder jag som många andra här min dator, och konsollerna jag äger och har ägt har bara varit till för sociala spelsammanhang, och då väldigt ofta i situationer där SMIDIG internetuppkoppling saknas.

Visst har jag allt som oftast mottagning på mobilen, men herregud vilket krångel (ja jag vet, tar flera sekunder att slå på blabla). Det är tillochmed relevant att telefonen kan vara utbytt mellan gångerna man använder konsollen ibland och man lär göra om inställningarna igen. Med det sagt så saknar jag 3g-mottagning i BÅDA våra sommarstugor (som ligger inom 10km från hemmet, i olika riktningar), och kan snitta kanske 50kbit/s. Det skulle inte förvåna mig om det krävs en uppdatering till senaste programvaran i samband med uppkopplingen också, och om konsollen stått några månader är det ett enormt ONÖDIGT antiklimax, det fyller INGEN funktion överhuvudtaget. INGEN.

Det är inte det att jag behöver just den här konsollen. Jag klarar mig utmärkt utan. Jag gillar att testa alla nya plattformer för spel, men om inte detta ändras, sorry Microsoft. De klarar sig utan mig, visst, men ack så onödigt.

Edit: Dessutom har jag bytt studentlägenhet 2 gånger senaste 6 månaderna, och båda gångerna har jag varit utan internet i några dagar, och då har jag plockat framm PS3-an just för att jag saknat internet för de spel jag brukar spela.. Framöver är väl det sista man gör att uppdatera sitt XBone det sista man gör innan man lämnar tillbaka nycklarna till sin gamla lägenhet..

Den här diskussionen handlar väl ändå inte om hur man ska lösa problemet att klara sig utan en XBone? Den handlar väl ändå om hur Microsoft gör XBone till en mindre attraktiv produkt för flera konsumentgrupper utan några som helst uppenbara fördelar för konsumenten?

Alla som säger att x1 har cloud gaming och på såvis är bättre än ps4 så har ni tydligen inte kollat så noga när sony har pratat om gaikai

http://www.gaikai.com/

Major Nelson sammanfattar det rätt så bra: http://majornelson.com/2013/06/06/details-on-xbox-one-connect...
Tycker det låter rätt så bra jag

Alltså, att man alltid måste ha internet-uppkoppling är inte dåligt för att så många har crappigt nät. Det finns de som har problem, men överlag har, åtminstonde vi i Sverige, ett mycket stabilt och bra nät. MEN, det finns ingenting som säger att det gäller Microsofts servrar. Kolla på Diablo 3, kolla på Sim City, för att ta några moderna exempel. Problemen ligger inte hos kunderna, de ligger hos företagen. Vi kan aldrig få en garanti på att deras servrar alltid kommer vara tillgängliga så du kan verifiera din konsoll. Och det är där problemet ligger. Dessutom är det ingen som har lyckats svara på frågan: Vad tjänar kunderna på det här? Vad blir bättre med konsollen pga verifieringen var tjugofjärde timma?

Inget!

Wow jag visste inte att det fanns så många starka sympatier för folk i ubåt!

För oss landkrabbor med wifi eller mobil (ja en sån där modern smartphone ni vet) så känns det som jämt skägg mellan konsollerna. I min familj används TV:n inte bara för spel utan även för film och TV. Xbone verkar ha smidiga övergångar mellan dessa. Så det blir nog en Xbox.

Jag tror också starkt på molnet. Konsollerna kommer inte få starkare hårdvara med tiden. Men det kommer molnets serverhallar få. Ju mer som drivs i molnet... ju mer modern kraft kommer man att ha.... ja förutsatt att man har bra internetuppkoppling.

Det som talar för Playstation (förutom för er som inte har internet/smartphone) är en spännande kontroll med touchplatta. Jag gillar också den där kontrollen med skärm ifall frugan lägger beslag på TVn med Hollywoodfruar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det som irriterar mig är att det ligger lite "Storebror ser dig" vibbar över det hela. Som backfeed "menar" nedan har väl inte MS motiverat denna autentisering med någon speciell funktion; kom inte dragandes med "-men om din One blir stulen..."

Håller med dig. Jag vill få en BRA förklaring från MS VARFÖR detta skall vara nödvändigt.

Känns lite som att innan One når hyllorna kommer dessa restriktioner att vara förändrade, ja.

Jag är ingen mästare på marknadsföring, men jag hade nog inte börjat med att lista 5 uppgifter som garanterat kommer att uppfattas som negativa om jag ville sälja något. Dock är vi inte över mållinjen ännu

Visst förstår jag att vissa inte gillar checken, men personligen skiter jag fullständigt i den, jag vill i princip inte ens röra DVD/CD/BLUERAY skivor.

Vilka fördelar medför DRM checken?

* Om jag köper en fysisk kopia av spelet behöver jag bara använda skivan EN GÅNG, om skivan sedan går sönder kan jag helt enkelt ladda hem spelet från deras servrar. Precis som Steam! Kan i mina ögon inte bli bättre, jag har valet att pluppa in skivan eller helt enkelt ladda hem hela spelet via nätet.

* Eventuellt byte av spel mellan spelare via Xbox Live Konton.

På sikt billigare spel, jag tycker retail delen så som Gamestop, Game driver upp priserna på spel en hel del.
Jag ser det så här, så länge kedjor så som Game trissar upp priserna på begagnade spel och tar vinsterna så är det en självklarhet att spelen kostar så pass mycket.

Jag ser hellre att man byter in spel direkt mot tillverkarna och betalar en eventuell mellanskillnad för att få ett nytt.
Vad betyder detta långsiktigt?

Det blir en mindre inflation på sålda begagnade spel via spelkedjor som i princip tar massa intäkter på RE-SALE värdet på spel.
Om man istället byter in gamla spel mot nya och betalar en mellanskillnad betyder det att utvecklarna får bättre intäkter, istället för dessa kedjor som tussar upp priserna.

På sikt innebär detta lägre priser och högre intäkter till utvecklarna. Det sätter även högre press på spel-butiker och kräver att de fokuserar på att prispressa nya/osålda spel.

------

Det var även snack om aktiveringskostnader när man sålde ett spel privat, detta ser i förstahand helt galet ut på papper.
När jag tänker lite på det kanske det ett rätt bra alternativ att få ner priserna på spel.

Scenariot är följande: Msoft/Sony/Nintendo sätter en 1-10 dollars aktiverings kostnad på spel som säljs vidare (lägre efter X månader, och beroende på utvecklarens val, saker så som hur länge spelaren har ägt spelet kan spela en faktor).

Varför är detta något som skulle sänka priserna på nya spel?

När du i dagsläget köper ett TV-Spel så betalar du en extra summa eftersom att du har möjligheten/friheten att sälja vidare spelet och att utvecklaren ej får intäkter för den nya användaren. Detta är helt enkelt inräknat i priset precis som i andra marknader där det finns ett andra hands värde.
Ett nytt spel kostar i dagsläget runt 500 - 600 kr.

Den nya modellen är i princip detta:

När du startar spelet för första gången binder du spelet till ditt eget konto.
Du betalar X kr mindre för varje spel, du har fortfarande möjligheten att sälja vidare spelet men den nya användaren måste betala en aktiveringskostnad på X kronor för att kunna aktivera spelet. Denna summa går i helhet till spelutvecklaren.

Även om summan bara är 10% av spelets egentliga kostnad så är detta REN vinst för utvecklaren då man inte behövde distribuera spelet till den nya användaren. Vilket innebär att man inte behöver räkna in att spelare säljer vidare sina spel i Ny-Köps priset. Detta innebär att priset kan sänkas en hel del (mer än ni anar).

Man kan även sätta ett max pris på spel där utvecklaren har valt att ha aktiveringskostnad för att undvika att dessa helt enkelt bara trissar upp priserna.
Även valet att ha "free for trade" versioner eller helt enkelt ett val att inte ha denna limitation.

-------------------------

Jag bara funderar för mig själv och vilka förslag jag skulle lagt fram för att trissa ner priserna på spel och för att helt enkelt öka intäkterna för utvecklarna.

Jag tycker STEAM modellen är bäst problemet i dagsläget är att alla inte har tillgång till ett schysst internet.

Pristak om de väljer att använda Aktiveringskostnaden.