ny processor. 2600k 2700k eller 4770/k

Helt klart! Du kommer garanterat ångra dig av en eller annan anledning om du väljer en 4770. Dels för att du måste byta ut den tidigare och dels för att du inte får lika mycket för den när du väl ska sälja den.

Sen är inte det där ett spel heller. Att säga att x är snabbare än y baserat på ETT test (Cinebench) som inte har någonting med spel att göra (då det är vad TS ska köra) är lite missledande imo.

Tycker Sweclockers test talar för ganska mycket. Är det spel man ska köra så finns det 0 anledningar att köpa Haswell.

TS: Jag hade köpt en i5 2500k. 1 000kr billigare med tokigt snarlik prestanda vad gäller spel.

i5 2500k för ett så prisvärt alternativ som möjligt. Vill du slänga 1000kr (och säkerligen mer för att få ett vettigt m-kort) för någon enstak FPS är det väl upp till dig. Men prisvärt är det INTE.

Bara för att den är gammal är den inte dålig. Verkar som att Intel och andra företag lyckas hjärntvätta större delen av befolkningen om folk tror så är fallet. Leverera nya produkter med snarlik prestanda så konsumenter kan konsumera mer = högre vinst (hoppas jag. ).

Ungefär som alla grafikkort som släpps idag. "Köp x med turbo-elite-pro-kylare GHz superPro" för detta pris och vinn 1 fps, istället för att dra upp lite staplar själv.

Avaktiverat från början, inget att oroa sig över.

Förstår inte varför folk på ett entusiastforum för hårdvara sitter och rekommenderar grabben att köpa flera generationer gammal hårdvara? Självklart så presterar även de, men när man köper en rigg för X antal tusenlappar så vill man ha något framtidssäkert och inte vad som var bäst under år 2011.

Sikta på Haswell, snåla inte in på icke-K modellen, att klocka idag är inte svårare än att se på ett Youtube-klipp och följa basic-instruktioner. Glöm inte bra kylning bara.

om 2700k är billigare än haswell / ivy så varför inte, Du kommer inte märka skillnad mellan 4770k och 2700k i normalt användande i alla fall.

Fick upp min 3570k till 4.5ghz och låg runt 70 grader och kunde enkelt pumpa upp till 4.8 innan min H100i hade tagit stop.

haswell klockar skit, det var inget nytt.

Kanske för en 2700k på 4.5 ghz komplett mördar en stock 4770k ?, det är kanske 10-15% prestanda skillnad i somliga tester men 2700k är fortfarande en grym processor

jag läser sidan som sweCLOCKERS, inte bara för nya grejjer.

Japp, jag med. Därför jag rekommenderade en upplåst K-CPU för att kunna överklocka. Även fast 2x00K är bra CPU:er så kan jag inte med gott samvete sitta här och rekommendera inköp av dessa i mitten på år 2013.

Ingen har väl påstått att 2700K inte är bra. Men faktum kvarstår att 4770K är bättre.

Extrem överklockning är inte kostnadseffektiv, så SB vinner bara om man överklockar för överklockandets skull.

Hört talas om speedstep? Sen förstår jag inte riktigt det där med "extrem". Du ändrar 2 värden och helt plötsligt är det en "extrem" överklockning, och vcoren behöver inte ens ökas mycket på i princip alla exemplar för att nå åtminstone 4GHz.

Vad spelar det för roll? De enda som tjänar pengar på dumma konsumenter är företagen (Intel i det här fallet).

Varför ska jag lägga 1 000kr mer på något som är snarlikt något annat? Snacka om bortkastade pengar.

Skulle kunna sätta ett par tusingar på att i5 2500k vs Haswell kommande året (åren) inte kommer vara någon markant skillnad på heller. Haswell introducerades inte för att slå ut Ivy eller Sandy Bridge i spel med externt grafikkort, om så vore fallet så misslyckades Intel brutalt.

Förstår inte riktigt varför man måste rekommendera prylar som släpptes igår bara för att man sitter på ett hårdvaruforum, vad är skillnaden? Ser inte din logik.

Säger det igen, vill jag köpa något som är prisvärt köper jag i5 2500k och överklockar lite. Då har jag helt plötsligt tjänat in 1 000kr

Ingen här kan på allvar säga att det är prisvärt att köpa en Haswell för 2,7k, om du jämför med en i5 2500k för 1.7k, om du ska köra spel med externt grafikkort.

Var det någon som jämförde 2500K med 4770K? För det blir ju ganska konstigt... inte samma segment.

Bra att du är nöjd med din 2500K, tänker inte ge mig in i någon pajkastning.

Trevlig sommar!

Handlar inte riktigt om vad jag är nöjd med, skulle kunna sitta på en AMD (till och med en Haswell) och rekommendera en i5 2500k. Jag är inte blind för alla miljontals tester som finns ute på nätet. Min personliga åsikt om vad som presterar bäst är liksom HELT irelevant här.

Vad är skillnaden i TS fall? Berätta.

4GHz klarar även Haswell utan problem. Så nej, det är inte extrem överklockning.
Vad jag säger är att om man inte lägger betydande pengar på kylning (och lite extra el, förstås) så presterar Haswell (och IB) bättre än SB.

I TS fall skulle jag rekommendera en i5a framför en i7a.

Du som nämnde extrem överklockning, inte jag. Extrem överklockning är runt 5GHz och kylning för tusenlappar.

Jag vet att Haswell presterar bättre/frekvens. Men är det prisvärt? Inte ens i närheten.

Behöver tillägga igen att jag pratar om vad som är prisvärt, inte vad som presterar bäst. Haswell presterar bättre, men det är så pass extremt lite, så det är inte värt 1 000kr. För en skillnad med 1 000kr förväntar jag mig något mer om jag ska kunna rekommendera till spel.

Och som sagt, TS ska spela, så förstod inte riktigt din kommentar ovan om att inte kunna jämföra i5 2500k med Haswell.

Kort och gott TS, och detta är faktum: Har du pengar och känner att 1 000kr extra för Haswell som presterar LITE, lite, bättre än i5 2500k är värt, kör på. Du ska dessutom spela spel, inte rendera och hålla på med HT aktivt, eller använda det interna graffet. Min åsikt är att det är ett dumt val.

Jag kallade inte 4GHz för extrem överklockning...

Du verkar ha missat att det finns Haswell i5or. Typ 4670K. Så nej, Haswell behöver inte kosta 1000kr mer än SB.

I det här fallet skulle jag rekommendera en Haswell, i5 4670K, eftersom fokus verkar vara på spel. Dessutom rekommenderar jag dig TS att klocka denne, antingen med hjälp av Swec/Youtube/Liknande eller med hjälp av en god vän som är datorkunnig. Alltså är fortfarande bra kylning något som bör ingå i dina planer.

Eftersom inget händer på jobbet så har jag roat mig med att ta fram lite info.

2500K kom i början på 2011 medan Haswell precis dykt upp i hyllorna, skiljer med andra ord en del generationer dem emellan.
Källa: http://ark.intel.com/compare/75123,52210

i5 2500K för 1725:-
Källa: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=771837

i5 4670K för 1849:-
Källa: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1879575

Visst, man får lägga på lite mer vad gäller moderkort och minne, men vad gäller enbart pris så är skillnaderna inte enorma. Fortfarande vill jag poängtera att 2x00K CPU:erna är riktigt kompetenta med bra prestanda. Idag skulle jag ändå rekommendera en Haswell, trots att jag har Ivy själv. Köper man ändå en upplåst K-CPU så utgår jag ifrån att man klockar, därför vi hänger här på swec.

Skillnaderna på prestandan vid samma klockfrekvens är inte så stora nej, men fortfarande en tillräcklig fördel för Haswell som motiverar den ynka prisskillnaden på en dryg hundralapp. Dessutom, icke att förglömma, det absolut viktigaste argumentet.. Ens förstorade e-p*nis!

Källa: http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770...

Edit: Såg nu precis att TS önskade HT och då kanske inte en 4670K är aktuell, låter mitt inlägg stå kvar som ren information då bara.

Citat från TS: "målet är att kunna köra alla spel på högsta inställningar och även kommande krävande spel. " - Om han skriver det i någon kommentar har jag missat det, och då får han helt enkelt lägga till det i tråden, lätt att missa det annars.

Haswell klockar i regel sämre (åtminstone vad jag sett). Du kan komma undan med 2,4k för CPU + moderkort för i princip identisk prestanda vs 3,2k med Haswell (om jag inte minns fel går det inte att klocka med B85 eller H87, rätta mig om jag har fel).

Så visst, totalt förlorar du 800 kr med Haswell. Och jag tycker inte det är prisvärt för spel.

Och det krävs en fruktansvärt hög klockfrekvens för att Sandy faktiskt ska slå Haswell när bägge är överklockade då haswell presterar 20% bättre. 4Ghz Haswell är 4,8Ghz sandy osv.. så jag håller med Haswell är bättre och enligt mig det självklara valet också med tanke på Z87 moderkorten som är riktigt schysst utrustade.

Sen får man betala mer + att Haswell i regel inte klockar alls lika bra som Sandy eller Ivy Bridge. Sen är skillnaden på 20% som du säger i spel ganska sällsynt, så länge du inte kan visa tester i spel under 100 FPS där det faktiskt spelar någon roll. Om Haswell kan prestera 190 FPS istället för Sandy eller Ivy på 160 FPS bryr jag mig inte så mycket om, det spelar liksom...ingen roll.