Nytt grafikkort, inte allt för stor skillnad

Permalänk

Nytt grafikkort, inte allt för stor skillnad

Hejsan!

Jag köpte nu i maj ett GTX660, 2gb från ASUS. Det blev en uppgradering från mitt förra gts450.

Det jag haft problem med väldigt länge är att det brukar bli en väldig stor skillnad på prestanda när jag vänder mig åt ett håll där det är väldigt mycket på skärmen, till exempel i Tomb Raider (det senaste). Står jag och kollar ut mot horisonten, och sen vänder mig mot "staden" så blir det en väldigt, väldigt stor skillnad.

jag vet, klart att det lägger mer tyngd på alla komponenter om det är mycket som händer på skärmen, men jag tror att jag kanske får något mer minskning i fps än andra. Och jag vet liksom inte varför, jag borde ju kunna spela spelet i 60fps på normal settings kan man tycka, men även där blri det en väldigt "dip" i fps, och det känns lite underligt.

Jag har inte de nyaste delarna direkt, dels DDR2 minne och en Intel Core2 Quad-processor.
Är det någon som vet vilka av delarna som gör att det skiter sig för mig? Skulel gärna vilja använda gtx660 till sitt fulla potential.

Min dator minus moderkort:

460w PSU
Intel Core 2 Quad Q9300 2.5ghz
4gb ddr2 ramminne
ASUS GTX660 2gb
Vanlig Hårddisk, ingen SSD, på 450gb därav minst 30gb är ledigt.

jag kan ju tänka mig att om jag köper nytt moderkort, cpu och ram, så kommer jag nog få något bättre prestanda, så det är det jag ska försöka göra, men det blir om ett tag, då jag fått ihop pengarna

PS. Jag vet att gtx660 inte är ett monsterkort, men nog är det kraftfullt alltid, kanske inte ett: spela på högsta settings i stadig 60fps-kort...

uppd. Jag kollade just och i Tomb Raider, på ultra settings förutom vsync, anisotropic filtering och Hair Quality, tesselation eller post processing, så går min fps från 60 till 20, vilket jag kan tycka känns väldigt onormalt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kriss_Riss:

Hejsan!

Jag köpte nu i maj ett GTX660, 2gb från ASUS. Det blev en uppgradering från mitt förra gts450.

Det jag haft problem med väldigt länge är att det brukar bli en väldig stor skillnad på prestanda när jag vänder mig åt ett håll där det är väldigt mycket på skärmen, till exempel i Tomb Raider (det senaste). Står jag och kollar ut mot horisonten, och sen vänder mig mot "staden" så blir det en väldigt, väldigt stor skillnad.

jag vet, klart att det lägger mer tyngd på alla komponenter om det är mycket som händer på skärmen, men jag tror att jag kanske får något mer minskning i fps än andra. Och jag vet liksom inte varför, jag borde ju kunna spela spelet i 60fps på normal settings kan man tycka, men även där blri det en väldigt "dip" i fps, och det känns lite underligt.

Jag har inte de nyaste delarna direkt, dels DDR2 minne och en Intel Core2 Quad-processor.
Är det någon som vet vilka av delarna som gör att det skiter sig för mig? Skulel gärna vilja använda gtx660 till sitt fulla potential.

Min dator minus moderkort:

460w PSU
Intel Core 2 Quad Q9300 2.5ghz
4gb ddr2 ramminne
ASUS GTX660 2gb
Vanlig Hårddisk, ingen SSD, på 450gb därav minst 30gb är ledigt.

jag kan ju tänka mig att om jag köper nytt moderkort, cpu och ram, så kommer jag nog få något bättre prestanda, så det är det jag ska försöka göra, men det blir om ett tag, då jag fått ihop pengarna

PS. Jag vet att gtx660 inte är ett monsterkort, men nog är det kraftfullt alltid, kanske inte ett: spela på högsta settings i stadig 60fps-kort...

Jag tror att det är CPU som flaskar. Många av spelen kräver mer cpukraft än man tror.

Visa signatur

Volvo!!!

Permalänk
Medlem

Din processor snurrar i väldigt låga hastigheter med dagens mått. Kolla hur mycket den belastas när du spelar, ligger den mellan 90-100% flaskar den ditt grafikkort.

Edit. Så att inte missförstånd uppstår, titta på graferna och inte på den enskilda stapeln.

Permalänk
Skrivet av milo_:

Din processor snurrar i väldigt låga hastigheter med dagens mått. Kolla hur mycket den belastas när du spelar, ligger den mellan 90-100% flaskar den ditt grafikkort.

Jag körde på windowed nyss, Tomb Raider alltså. Hade uppe aktivitetshanteraren samtidigt.

CPU-användning hoppade ganska mycket, från 50% till 60% till 80% och ibland, fast väldigt sällan, över 90%.

Jag tror nog att det kan vara CPU:n som flaskar, som ni säger, det som känns lite surt är att om jag ska byta processor så måste jag byta moderkort, och det betyder mer pengar. jaja, får börja spara.

har ni några tips på bra, prisvärda grejer? Jag funderar på ett kort med AM3+ socket och den här processorn: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=766047

jag vet, det sägs att Intel har kraftfullare processorer, men jag tycker det verkar som att AMD är mer prisvärda, får mer krut för pengarna.
Ska uppgradera mitt RAM också, till 8gb DDR3

Permalänk
Avstängd
Skrivet av milo_:

Din processor snurrar i väldigt låga hastigheter med dagens mått. Kolla hur mycket den belastas när du spelar, ligger den mellan 90-100% flaskar den ditt grafikkort.

Den kan flaska redan vid 25% load (om vi säger att det gäller ett single-threadat spel på fyrkärnig cpu). Om kraften i en ensam kärna inte räcker till, med andra ord. Teoretiskt sett kan det ju då hjälpa att t ex stänga av hyper-threading och pressa upp klocken högre.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Hur jävla svårt kan det vara att inte särskriva?!

Permalänk
Skrivet av trolliban:

Den kan flaska redan vid 25% load (om vi säger att det gäller ett single-threadat spel på fyrkärnig cpu). Om kraften i en ensam kärna inte räcker till, med andra ord.

Skickades från m.sweclockers.com

Min CPU ligger hur som helst över 50% hela tiden :/ Så visst blir det mycket belastning på den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kriss_Riss:

Jag körde på windowed nyss, Tomb Raider alltså. Hade uppe aktivitetshanteraren samtidigt.

CPU-användning hoppade ganska mycket, från 50% till 60% till 80% och ibland, fast väldigt sällan, över 90%.

Jag tror nog att det kan vara CPU:n som flaskar, som ni säger, det som känns lite surt är att om jag ska byta processor så måste jag byta moderkort, och det betyder mer pengar. jaja, får börja spara.

har ni några tips på bra, prisvärda grejer? Jag funderar på ett kort med AM3+ socket och den här processorn: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=766047

jag vet, det sägs att Intel har kraftfullare processorer, men jag tycker det verkar som att AMD är mer prisvärda, får mer krut för pengarna.
Ska uppgradera mitt RAM också, till 8gb DDR3

Kolla även hur mycket grafikkortet belastas, det ger dig ett hum om hur mycket prestanda du tappar med nuvarande system.

Permalänk
Medlem
Skrivet av trolliban:

Den kan flaska redan vid 25% load (om vi säger att det gäller ett single-threadat spel på fyrkärnig cpu). Om kraften i en ensam kärna inte räcker till, med andra ord. Teoretiskt sett kan det ju då hjälpa att t ex stänga av hyper-threading och pressa upp klocken högre.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo självklart, dock syftade jag på graferna och inte på stapeln då den inte visar hela sanningen. Men jag skrev aldrig ut det i mitt inlägg.

Permalänk
Skrivet av milo_:

Kolla även hur mycket grafikkortet belastas, det ger dig ett hum om hur mycket prestanda du tappar med nuvarande system.

Ok, så det jag märker är att när det är sämst prestanda, så ligger kortet mellan 50-80% med en average på 56% och när det flyter på som bäst, runt 60fps, så ligger det mellan 85-98%. Intressant... Borde inte det vara ett bevis på att det är något som drar ner det så att säga?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kriss_Riss:

Ok, så det jag märker är att när det är sämst prestanda, så ligger kortet mellan 50-80% med en average på 56% och när det flyter på som bäst, runt 60fps, så ligger det mellan 85-98%. Intressant... Borde inte det vara ett bevis på att det är något som drar ner det så att säga?

Det är precis vad det betyder.