Lumia 720 eller Samsung Aktive S?

Samsung-mobilen. Bättre pris och bättre prestanda.

Nokia alla dar i veckan. Underskattade telefoner.

Det är helt olika modeller, med olika operativsystem etc. Det är väl ungefär som att välja Mac/Pc. Jag gillar VERKLIGEN windows phone, så jag hade valt den modellen. Vad de har för hårdvara blir ganska irrelevant då Windows Phone flyter bättre på samtliga modeller, även jämfört med de fetaste android quad core modellerna. Den bättre prestandan i Androidmodellen kommer synas om du spelar krävande 3D spel (vilket Lumia 720 klarar galant) men framförallt om du spelar upp Full HD film och så

Android är även mer moddvänligt då man kan byta ut många element etc

Nejdå, allt du säger är sant, men de Windows Phone launchersern är ju inte samma sak som det riktiga. Finns många som avskyr IOS och Android också, men det är väl en smaksak som sagt.

Om TS kan prova en telefon i butik eller kompis tror jag valet blir lättare

Samsung Ativ S har 1GB RAM vilket är att föredra om du tänker spela på telefonen. Alla "premiumspel" på WP kräver 1GB och går inte ens att installera på en telefon med 512MB som Lumia 720. Å andra sidan så har du alla Nokia-exklusiva appar på 720.

Edit: Så att spela "dom fetaste 3D-spelen" (eller hur nån formulerade det) på 720 är bara att glömma.

Både L720 och Ativ S har bra batteritid, antagligen har 720 något bättre p g a strömsnålare komponenter. Ativ S har större skärm, högre upplösning, bättre CPU och ram samt mer lagringsutrymme (8 vs 16). Trots skillnaden i skärmstorlek är Ativ S dimensioner inte mkt större: http://versus.com/en/samsung-ativ-s-16gb-vs-nokia-lumia-720

Ativ S har samma kamera som Galaxy S3 och Note 2, en kamera som är välkänd för att hålla bra klass. Lumians kamera är förmodligen något sämre i dagsljus men bättre än Ativ S i mörker/svag belysning (nästan lika bra som L920).

Jag ser egentligen inga fördelar med Nokian förutom att den är snyggare, något mindre och har en kamera som suger in mer ljus. Ativ S är egentligen ruskigt billig med tanke på vad man får för hårdvara. Det är en Galaxy S3 med WP. En telefon som du garanterat blir nöjd med. Skulle säga att Lumian är en större chansning och priset för hårdvaran är för högt. Den borde kosta 2000 kr. Den ser ju så sexig ut men jag tror du ångrar dig om du väljer den före Ativ S, som är en tråkigare men mycket mer prisvärd telefon.

Samsung så klart finns det ens några saker som är bättre med Nokia 720?

Man får inte Nokias appar som Drive, Smart shoot och ingen tillgång till Nokia collection på Marketplace om man köper Samsungen.
Men kan säga att där är grymt bra pris på Ativ S, är man ingen app hora så är ett mycket bra köp. En "flagship" model till halva priset.

Jag tog upp några saker i inlägget ovan. Bland annat har den en kamera som tar bra bilder i mörker och den har lite bättre battertid. Men på det stora hela är ju Ativ S en mkt mer prisvärd telefon.

Eftersom Nokia är enda som satsar fullt på WP få man med Nokia en hel del extra appar och funktioner. Många appar kommer även med ensamrätt till Nokia.

720 har även bättre kamera och bättre batteritid än Ativ S.

Hårdvaran i Ativ är bättre vilken gör den lite snabbare.

Svårt val..

Menar du bättre kamera överlag? Läser man recensioner har kameran på 720 fått blandad kritik. Det som sticker ut är väl "low light performance". Kameran på Ativ S är ett säkert kort, det är samma som sitter i Galaxy S3. En mobilkamera som fått goda betyg i princip alla tester.

Tycker inte det är ett speciellt svårt val. Nästan ingenting är bättre på Nokian.

HERE Drive och Nokia Music är för mig orsaker att köpa Nokian.

720. Kommentar överflödig.