AMD FX-9590 hos svensk återförsäljare – kostar 7 500 kronor

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Bazooka_tim:

Ja se där. Inte så konstigt kanske med tanke på värmen den proppen måste utveckla.^^

Lite mindre värme än vad en 3970x skulle utveckla vid 5GHz med tanke på att 3970x ligger på 150w redan vid 3,5GHz.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ludvika
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av skruvis:

Lite mindre värme än vad en 3970x skulle utveckla vid 5GHz med tanke på att 3970x ligger på 150w redan vid 3,5GHz.

Kan ju stämma. Har för mig jag har hört någonstans tror det var på en fredagspanel här på sweclockers nyligen att Intel och AMD räknar lite olika på TDP värden men det kan ju inte vara mycket som skiljer. Men ja det stämmer säkert.

Dator 1: Intel core i7 3930K @ 4,7Ghz, Asus P9X79 Deluxe. Crucial Ballistix Tactical Tracer DDR3 (32GB),Crossfire 2x MSI Radeon 7970 OC Edition 3GB, Tagan 800W NA, SanDisk 120GB systemdisk, EK 360 kit + 120mm extraradiator.
Dator 2: AMD FX 8350, Gigabyte 990FXA UD3, Crucial ballistix DDR3, Nvidia GTX 480, Corsair 650W, 2x OCZ Agility, Thermaltake bigwater 760 vattenkylning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

Klart att det kan gå och klocka mer, men räkna inte med några höga OC utan extrem kylning...

i7 3930k@4.5Ghz, 16GB ram, 1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001

Vi får se när proppen väl släpps för det är nog något som kommer att testas dess överklockningspotential..

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I Villan
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av skruvis:

Vi får se när proppen väl släpps för det är nog något som kommer att testas dess överklockningspotential..

Med den TDP:n så kommer utrymmet för klockning att vara enormt begränsat. Det har ju visat sig förr att det är en utmaning att kyla bort effekten på CPU:er som ligger på ett par hundra watt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Dunde:

Med den TDP:n så kommer utrymmet för klockning att vara enormt begränsat. Det har ju visat sig förr att det är en utmaning att kyla bort effekten på CPU:er som ligger på ett par hundra watt.

Nej. 220W är inte alls mycket i överklockningssammanhang.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Dunde:

Med den TDP:n så kommer utrymmet för klockning att vara enormt begränsat. Det har ju visat sig förr att det är en utmaning att kyla bort effekten på CPU:er som ligger på ett par hundra watt.

Tja, med extremkylning så har det nåtts 8,4GHz.. om det är användbara hertz är en annan sak dock! Men jag förstår vad du menar.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011

Nä, vad fasen. FX-9590 har ju en Vcore på 1.5V eller kanske mer till och med om man kollar på:

http://www.techpowerup.com/186765/amd-fx-9590-5-ghz-processor-benchmarks-surface-great-performance-at-a-price.html

Hur mycket headroom kan man ha då egentligen? Hade de nått de där klockfrekvenserna vid 1.4V, då hade man ju kunna komma lite högre om man höjer spänningen, men hur mycket mer kommer man våga höja om den redan är på 1.5V?

CPU: AMD FX-8350 @ 4.7GHz | RAM: 32GB Vengeance @1600MHz | GPU: Asus HD7970 DCII Top @ 1.0/5.6 GHz | ASRock 990FX Fatal1ty | PSU: Newton R3 800W Platinum | HD: 128 GB Plextor M3 Pro, 300 GB WD Green | triple-boot: Win7-64,WinXP-32,debian-64

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av bellasoda:

Nä, vad fasen. FX-9590 har ju en Vcore på 1.5V eller kanske mer till och med om man kollar på:

http://www.techpowerup.com/186765/amd-fx-9590-5-ghz-processor-benchmarks-surface-great-performance-at-a-price.html

Hur mycket headroom kan man ha då egentligen? Hade de nått de där klockfrekvenserna vid 1.4V, då hade man ju kunna komma lite högre om man höjer spänningen, men hur mycket mer kommer man våga höja om den redan är på 1.5V?

Stockspänningen är ofta onödigt hög. AMDs CPUer tål högre spänningar än Intels. När världsrekordet på ~8,4GHz sattes med en Bulldozer så var man över 2V.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av lorgix:

Stockspänningen är ofta onödigt hög. AMDs CPUer tål högre spänningar än Intels. När världsrekordet på ~8,4GHz sattes med en Bulldozer så var man över 2V.

Om man förutsätter att FX-9590 är ungefär som en FX-8350, gissa vart man som konsument vill stoppa spänningshöjningen? Jag är inte ute efter att sätta världsrekordet i 2 sek, jag vill ha en hög 24/7 klock, jag skulle tro att det är ohälsosamt att ha en FX-8350 eller likvärdig processor på högre spänning än 1.5V under längre tid.

Även om som du säger att AMD's CPUer tål högre spänningar än Intels så spelar inte det mig personligen någon roll. Det enda som är intressant för mig är hur mycket mer den klarar relativt FX-8350 (som du ser i sign).

CPU: AMD FX-8350 @ 4.7GHz | RAM: 32GB Vengeance @1600MHz | GPU: Asus HD7970 DCII Top @ 1.0/5.6 GHz | ASRock 990FX Fatal1ty | PSU: Newton R3 800W Platinum | HD: 128 GB Plextor M3 Pro, 300 GB WD Green | triple-boot: Win7-64,WinXP-32,debian-64

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av bellasoda:

Om man förutsätter att FX-9590 är ungefär som en FX-8350, gissa vart man som konsument vill stoppa spänningshöjningen? Jag är inte ute efter att sätta världsrekordet i 2 sek, jag vill ha en hög 24/7 klock, jag skulle tro att det är ohälsosamt att ha en FX-8350 eller likvärdig processor på högre spänning än 1.5V under längre tid.

Även om som du säger att AMD's CPUer tål högre spänningar än Intels så spelar inte det mig personligen någon roll. Det enda som är intressant för mig är hur mycket mer den klarar relativt FX-8350 (som du ser i sign).

Om en hög 24/7-klock är ditt mål så lär en 9590 fixa det bättre än en 8350, eftersom dom är så högt binnade.

Det är ju inte bara det att "klockningen redan är gjord", de är också binnade annorlunda. Så om stockspänningen på 9590 är 1,5V så kan dom mkt väl vara stabila vid 1,4V också. Det ska jämföras med vilken spänning en genomsnittlig 8350 kräver för att vara stabil vid samma frekvens. Där får man en mer rättvis jämförelse av potentialen.

Vad jag försöker peka på är helt enkelt bara det att 9590 kommer att nå högre frekvenser (åtminstone om man använder måttlig kylning vid jämförelsen, beroende på just hur man binnat) än 8350.