Haswell Overclock Tråd

Då kommer min 24/7-klock.

CPU: 4770K
Batch: LB312B383 (Handplockad på Webhallen. De har ju vissa sämre batchar med som nämnts...)
Klock: 4600MHz
Volt: 1,23V Offset
Cache: 4500MHz
Moderkort: Asus Maximus VI Hero Rev 1.02

Kommer upp i 4,8Ghz vid 1,34 men då ökar jag ju spänningen lika mycket för de sista 200MHz som för de första 700.
Rätt ovärt i dagsläget då krämen i 4,6 räcker rätt gott.

Kan sitta bredvid datorn i full load med chassit öppet utan att höra den, men jag hör varmluftsugnen i köket.
Dumpar en bild på setupen då det är svårt att skriva i infon...

Postar en screenshot när jag precis stängt av ett långt test som visar lite på kylförmågans inverkan och chippets möjlighet att producera värme.
Hraf:s post visar lika tydligt på problemet som inte ens delid och massor med konventionell kylning hjälper mot som min bild.
Han kör lite högre spänning vid lite lägre volt och får samma temps som mig (vilket borde vara same same), detta trots att han kör dubbla 360-radiatorer.
Jag kör en 120 standardtjock och en riktigt fet 280, men det är ändå mindre kylarea än han har.
Det visar på att när man har tillräcklig kylning hjälper det inte att kyla mer, chippet genererar så pass mycket värme internt att det går inte att få ut den utan extremtemperaturer.
Bara en liten tankeställare till er som tänkt plöja ner en massa tid, pengar och energi på mer radiatorer för att få ner CPU-tempen.
Delid kan säkert hjälpa några grader för er som har en temp som är galen, men ni som har ungefär samma temps som andra har tror jag inte vinner många grader på det.
Inte så pass mycket att ni kommer kunna klocka mer än typ 100MHz till, men ska man slå rekord så är det ju värt att sabba garantin för de två procenten extra hastighet.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/10211265/4600%20beskuren....

https://dl.dropboxusercontent.com/u/10211265/Loop%20Haswell.j...

Du har llc maxat också eller?

Visst varierar det från cpu till cpu, men mina teorier är att om du ligger ungefär som andra med samma frekvens/spänning så har du "fullgod" kontakt, men om din sticker iväg i temps eller du har ojämnt mellan kärnorna så har du problem. I annat fall tror jag inte det gör en jätteskillnad med delid. Detta med en fullgod kyllösning naturligtvis. Vore intressant om du orkade delida och provköra innan du byter slangar, så man kan få se skillnaden det gjorde.

Min andra tes är att om du har god kontakt med en ordentlig kyllösning kommer du inte få så mycket bättre temps bara för att du kommer liiite närmare omgivande temperatur.
Som sagt är min radiator inte kännbart varm, så vattnet är nog rätt nära rumstemp.
En till radiator kommer därför inte hjälpa mig.
I mitt gamla system så blev cpu:n varmare och varmare under stresstest eftersom vattentempen ökade sakta men säkert.
På denna skiljer det typ 5 grader mellan första minuten och 7:e timmen.
Det betyder alltså att det absolut bästa jag skulle kunna åstadkomma om jag satte så många radiatorer att vattnet blev omgivningens temperatur är 5 grader lägre load. Det finns en gräns när det inte är värt att kyla vattnet mer helt enkelt.
Ska hitta min ir-termometer så jag kan bekräfta min teori bara

Jag är själv ny på detta med offset, men så vitt jag fattat det hela handlar det om hur långt från normala kurvan du vill att spänningen ska ligga, men rätta mig gärna om jag har fel. Det betyder att när CPU:n clockar ner när den inte belastas hårt, så sänks även spänningen.
Sparar ström och minskar "slitaget" på kretsarna (både moderkortet och cpu).

Jag gjorde så här för att byta till offset (finns kanske bättre sätt? Orkade inte googla ):
Bytte från Fixed till Offset utan att ställa in något värde, ställde ner multipeln till typ 35 för att den inte skulle krasha och bootade upp.
Antecknade vad Vcore blev i load, tex 1,0V
Ökade offset med 0,23V eftersom det var där jag ville landa, dvs 1,23V, och höjde multipeln till 43 som vore lugnt även om det diffade lite.
Bootade upp och lastade på. Såg att Vcore låg på 1,22.
Höjde lite till offset och höjde multipeln till önskade 46, och tadaaa; 1,23V i 4,6GHz och 0,83V i 0,8GHz.
Busenkelt är det, eller så hade jag tur

Visst varierar det från cpu till cpu, men mina teorier är att om du ligger ungefär som andra med samma frekvens/spänning så har du "fullgod" kontakt, men om din sticker iväg i temps eller du har ojämnt mellan kärnorna så har du problem. I annat fall tror jag inte det gör en jätteskillnad med delid. Detta med en fullgod kyllösning naturligtvis. Vore intressant om du orkade delida och provköra innan du byter slangar, så man kan få se skillnaden det gjorde.

Min andra tes är att om du har god kontakt med en ordentlig kyllösning kommer du inte få så mycket bättre temps bara för att du kommer liiite närmare omgivande temperatur.
Som sagt är min radiator inte kännbart varm, så vattnet är nog rätt nära rumstemp.
En till radiator kommer därför inte hjälpa mig.
I mitt gamla system så blev cpu:n varmare och varmare under stresstest eftersom vattentempen ökade sakta men säkert.
På denna skiljer det typ 5 grader mellan första minuten och 7:e timmen.
Det betyder alltså att det absolut bästa jag skulle kunna åstadkomma om jag satte så många radiatorer att vattnet blev omgivningens temperatur är 5 grader lägre load. Det finns en gräns när det inte är värt att kyla vattnet mer helt enkelt.
Ska hitta min ir-termometer så jag kan bekräfta min teori bara

Jag är själv ny på detta med offset, men så vitt jag fattat det hela handlar det om hur långt från normala kurvan du vill att spänningen ska ligga, men rätta mig gärna om jag har fel. Det betyder att när CPU:n clockar ner när den inte belastas hårt, så sänks även spänningen.
Sparar ström och minskar "slitaget" på kretsarna (både moderkortet och cpu).

Jag gjorde så här för att byta till offset (finns kanske bättre sätt? Orkade inte googla ):
Bytte från Fixed till Offset utan att ställa in något värde, ställde ner multipeln till typ 35 för att den inte skulle krasha och bootade upp.
Antecknade vad Vcore blev i load, tex 1,0V
Ökade offset med 0,23V eftersom det var där jag ville landa, dvs 1,23V, och höjde multipeln till 43 som vore lugnt även om det diffade lite.
Bootade upp och lastade på. Såg att Vcore låg på 1,22.
Höjde lite till offset och höjde multipeln till önskade 46, och tadaaa; 1,23V i 4,6GHz och 0,83V i 0,8GHz.
Busenkelt är det, eller så hade jag tur

Pröva att köra med bara FPU ikryssat och se vad som händer

Det är inte så busenkelt, om du startar ett program som använder sig av AVX-instruktioner så kommer processorn öka Vcore till runt 1,32-1,4V (förutsatt att Vcore = 1,23V vid vanlig belastning). För att kringgå detta problem så måste man köra fast spänning.

Fixed Vcore -> CPUn kommer inte ändra Vcore -> CPUns livslängd kan minska -> mindre risk för throttling/krascher.

Adaptive/Offset Vcore -> Du sparar runt 5W i idle samt processorns livslängd ökar -> det finns en stor risk att processorn kommer throttla/krascha när du belastar den med AVX-instruktioner.

Rätta mig om jag har fel men risken för att CPUn throttlar/kraschar ökar väl inte med Adaptive/Offset vid AVX då den höjer spänningen med 0.1 V? Däremot kanske livslängden minskar vid mycket AVX användning.

Så vitt jag förstått det så är det endast adaptive som ökar med AVX, inte offset.
Skillnaden är väl just att adaptive ser till vad som processorn arbetar med, medan offset bara ser på spänning och frekvens.
Hur som helst ställer jag in efter full matning med AVX på.

Skulle däremot inte rekomendera folk till att försöka hitta sin överklockning med adaptive/offset.
Dumt att tillföra ännu ett moment som kan vara fel.
Hitta sin bästa klock gör man med fixed, sen kan man gå över till offset.

Däremot så skulle jag inte påstå att risken är stor att den krashar pga adaptive när man kör AVX, och aldrig i offset.
Trottling kan ju bli problemet i adaptive om man inte kollat volten i AVX noga innan, och ligger runt 90-strecket med fixed.
Jag föredrar som sagt inte adaptive för att jag vill inte att den ska, precis som namnet antyder, anpassa sig efter egna regler.

Så vitt jag förstått det så är det endast adaptive som ökar med AVX, inte offset.
Skillnaden är väl just att adaptive ser till vad som processorn arbetar med, medan offset bara ser på spänning och frekvens.
Hur som helst ställer jag in efter full matning med AVX på.

Skulle däremot inte rekomendera folk till att försöka hitta sin överklockning med adaptive/offset.
Dumt att tillföra ännu ett moment som kan vara fel.
Hitta sin bästa klock gör man med fixed, sen kan man gå över till offset.

Däremot så skulle jag inte påstå att risken är stor att den krashar pga adaptive när man kör AVX, och aldrig i offset.
Trottling kan ju bli problemet i adaptive om man inte kollat volten i AVX noga innan, och ligger runt 90-strecket med fixed.
Jag föredrar som sagt inte adaptive för att jag vill inte att den ska, precis som namnet antyder, anpassa sig efter egna regler.

7 grader alltså. Hoppas det ger mer vid högre klock, och att du inte når någon "spänningsgräns" innan tempgränsen kommer som jag gör.
Lycka till med slangbytet, och återkom med mer updates!
Du verkar fått ett rätt bra stycke kisel, så ska bli spännande att se hur den funkar i lite fart delidad.

Jag körde Linpacket du länkat till - max volt 1,225. Max när jag körde linpack i OCCT - 1,23.
Min Offset springer inte iväg iaf.

Enligt the tech report är skillnaden mellan offset och adaptive precis vad jag sa:

"Asus' new adaptive mode addresses this issue by applying an offset voltage only when Turbo multipliers are active. The CPU runs at its default voltage when idling.

Adaptive voltage control is pretty slick, but it's not perfect. Haswell CPUs can request additional voltage under extremely heavy loads, and this is applied on top of the adaptive voltage set in the firmware."

Jag körde Linpacket du länkat till - max volt 1,225. Max när jag körde linpack i OCCT - 1,23.
Min Offset springer inte iväg iaf.

Enligt the tech report är skillnaden mellan offset och adaptive precis vad jag sa:

"Asus' new adaptive mode addresses this issue by applying an offset voltage only when Turbo multipliers are active. The CPU runs at its default voltage when idling.

Adaptive voltage control is pretty slick, but it's not perfect. Haswell CPUs can request additional voltage under extremely heavy loads, and this is applied on top of the adaptive voltage set in the firmware."

The only way to prevent stress testing programs from pulling extra voltage is to use a manually set voltage, which takes away your CPU’s ability to reduce voltage when idle.

Märkligt detta.
Speciellt eftersom du kör "samma" moderkort som mitt Hero.
Kan det helt enkelt vara så att det beror på att jag ställt min offset med AVX påslaget?
Jag har nu testat med både din och orginal-.bat:en, men jag får inte nån spänningsrusning.
Med din .bat fick jag en tempökning på ca 5 grader, men inte högre spänning. Snarare lägre.
Med orginal-.bat ökar spänningen något, men tempsen är lika eller lägre som occt.
Gör jag nått fel?

Att det alltid varit stor skillnad på mängd Vcore som behövs för en viss frekvens är ju inget nytt.
Det gäller ju inte bara processorer utan allt kiselbaserat såsom chipset och minnen.
Däremot har det varit så att samma typ av processorer genererat nästan identiskt mycket värme vid samma spänning och frekvens.
Finns ju en formel för att räkna ut effekten, och effekten är ju kortfattat värmeutvecklingen.
Men det verkar ju som att antingen använder inte jag alla mina transistorer, eller så har jag bättre kontakt med mitt block än du har, trots din delid.
Din CPU är ju dessutom en i5:a och saknar ju hela hypertreadclustrets värmeutveckling.
Ska kolla på mina inställningar närmare och köra lite prestandatester och se att allt är som det ska. Jag kanske fuskar?
Drar du fast ditt block hårt?
Mitt sitter med ett gäng kilos kraft. Har som tidigare nämnts en stålplatta på baksidan som ligger mot sockelns stålplatta, så inte moderkortet bananar så mycket. Fjädrar tycker jag även bättre om än att dra stumt. Lättare att få en känsla för hur hårt prylarna sitter då.

http://www.alphacool.com/product_info.php/info/p156_Alphacool...