Skrivet av Umbrellas:
Förutom att vi faktiskt ser produkter, och det är Snapdragon 800 överallt. Tegra 4 har fått vissa enstaka designvinster men det är nästan en total öken.
Sen är det 14 nm på Atom som gäller, eftersom det är där framtiden finns. Intels nettovinst föll med 30% från förra kvartalet. De är redan i en väldigt farlig position. De har inte ens ett chip ute på marknaden ännu som på allvar kan konkurrera med Snapdragon 800 och när de inte kommer ha processnodföresprånget längre, utan kommer vara nolltställda med Samsung år 2015 så måste de göra riktigt mycket bättre ifrån sig.
Den senaste AnTuTu-benchmarken blev avslöjad som en, om inte bluff, så åtminstone en grovt tillyxad affär.
Nästa år kommer vi få se 3 Ghz+ ARM-baserade processorer och därutöver introduktionen av A-12 som borde ge runt 40% mer prestanda än A-9 som de största prestandaökningarna har skett på. Därefter kommer A-57 i slutet av 2014/början av 2015 som ska ge 3x prestandan av A-15.
TSMC kommer börja med 22 nm i början av nästa år. Samsung kommer ner till 14 nm år 2015.
Intels vapendragare börjar låta alltmer som de självbelåtna Intelcheferna om hur deras försprång är "ointagligt".
Det är det inte. Sen står de där med ett tapp på 30% av nettovinsten över bara ett kvartal. De har missat tåget och det är långt ifrån säkert om de kan få samma dominanta position inom tablets/smartphones som de hade inom PC; där strömförbrukning ofta inte var högsta prioritet.
(Dessutom har Intels processorer de senaste åren inte direkt varit strålande, snarare har de varit solida men inte mycket mer, det är AMD som har gjort katastrofalt ifrån sig och Intel har på så sätt vunnit kampen. Qualcomm är inte AMD.)
Dold text
Vi ser varken Snapdragon 800, Tegra 4 eller Bay Trail just nu. Alla dessa finns ute hos kunder i form av test-plattformar, men ingen finns ännu i riktiga produkter. Dessa kommer att direkt konkurrera med varandra. Här håller jag definitivt med det på en punkt i alla fall: Tegra 4 kommer inte bli speciellt framgångsrik, den är redan överkörd av Snapdragon 800. Alla dessa plattformar kommer finnas i produkter som vi kan köpa ungefär samtidigt, så vi ska nog vänta med de toksäkra uttalandena till dess.
Om Samsung får 14nm 2015 och Intel förväntar sig börja skicka ut test-plattformar på 14nm i slutet av detta år (vilket betyder att de redan nu har en fungerande 14nm process), hur är då Samsung ikapp? Tänk också på att Intel redan har FinFET, något som vad det gäller strömförbrukning ger dem fördelen av ungefär en nod till. De andra ska också gå till FinFET, men vad jag läst om detta är det också väldigt komplicerat så det är något som definitivt kan strula och flytta fram datumet när man faktiskt har produkter som kunder kan använda.
Skulle inte kalla Antutu en "bluff", den råkade ut för samma problem som SunSpider på IE gjorde vid ett tillfälle: kompilatorn (JIT-maskineriet för IE) blev så pass bra att den tillslut lurade ut att ett deltest faktiskt inte producerade något vettigt och kunde optimeras bort. Helt korrekt och i båda fallen låg felet hos de som gjorde benchmarken. I båda fallen har de rättas till och i fallet Antutu blev nu resultatet att för Z2580 blev 20% lägre, något som placerar den på samma nivå som Exynos Octa som är den snabbaste ARM-plattform för telefoner som existerar just nu. Z2580 är en dual-core Atom, och då talar vi den crappiga Atomen som idag är 5 och ett halvt år gammal, som står för motståndet...
Cortex A12 kommer väl(?) först slutet 2014 / början av 2015 och den kommer ha lägre IPC än Cortex A15 som sitter i bl.a. Exynos Octa som med sina 4 Cortex A15 kärnor får jämt skägg med Z2580. Du tror på allvar att A12 en kommer vara i närheten av Silvermont?
A57 ska konkurrera på en marknad där TDP ligger runt 10W och den kommer ställas mot 14nm 8-kärnors Airmont, kan sätta en rätt stor peng på att A57 inte ens kommer nå upp till de 8-kärnors Silvermont (Avaton/Rangly) som släpps om någon månad, så ARM på microserver är ett område där ARM kommer ha rätt stort motlut.
Skulle nog vänta med att säga när TSMC kommer med 22nm, de har ju inte lyckats träffa speciellt många sådana mål på senare tid...
Notera att jag inte försöker basha Qualcomm här. Fattar faktiskt inte varför Microsoft gick med Tegra3 för Windows RT då Qualcomms Snapdragon-serie har sedan början av förra varit det klart bästa ARM SoC som är tillgängligt för 3:e part (Apples Swift är det andra som ligger i toppen). Så det är inte så förvånade att Snapdragon sopat banan med de andra under 2013, risken är att vi nu ser starten på vad som kommer bli för ARM vad Intel är för x86 då det knappast ser ut som de andra ARM SoC tillverkarna kommer närmare Qualcomm i närtid.
Men om man är lite realist och konstaterar att Snapdragon 800 är det bästa som kommer finnas från ARM under ca 1 år framåt: tror du på allvar att BayTrail inte kommer totalt mosa detta SoC i CPU-prestanda? Tänk på att benchmarks fokuserar allt för mycket på två saker som är relativt irrelevant för hur snabb en produkt känns, benchmarks tenderar att kunna skala helt linjärt med antal CPU-kärnor och benchmarks tenderar att utföra saker som till väldigt nära 100% får plats i L1-cache.
Vad är Intels största jämfört med konkurrenterna vad det gäller CPU-design? Design av minnes-systemet, där den absolut viktigaste komponenten är L2-cache och eventuellt L3-cache (som inte finns i BayTrail). Som CPU-kärna är dagens Atom inte ens helt i nivå med Cortex A8 på pappret, ändå kan den matcha Cortex A15 på systemnivå (i en ren heltals- eller än mer i en flyttals-benchmark har inte Atom en chans mot A15). Allt detta kommer av att L2-cachen är så brutalt mycket bättre på Intel än på ARM, den har högre bandbredd men absolut viktigast är att den har nära nog halva latensen! När du kör riktiga program i stället för benchmarks så är det enkeltråd-prestanda som avgör hur upplevelsen blir, GeekBench är relevant om du tänker använda din pekplatta som beräkningskluster...
Själv försöker jag helt blunda för tillverkare, vill bara ha tekniska prylar som jag upplever som "bäst". Under våren skulle jag säga att Snapdragon 600 och möjligen Cortex A5 baserade SoC (men det finns ju knappt några) varit det bästa att göra pekplattor med. Telefoner kommer under resten av året vara bäst att tillverka med Snapdragon 400/600 (telefoner på BayTrail och Snapdragon 800 verkar i praktiken dröja till Q1 2014). Men tittar man på denna höst så har jag svårt att tro att något ens kommer komma nära BayTrail vad det gäller plattform för pekplattor.
Så för att skriva något on-topic: varför skulle Microsoft överhuvudtaget fortsätta plöja ner pengar i Windows RT när den bästa plattformen kommer kunna köra Windows 8? Framför allt när Windows 8 har en rad andra fördelar över Windows RT.
