Återköp, förlorat kort kan ej betala ut kontant

Många butiker säger så att dom betalar tillbaka till det kort man betalat med.
Antar att du sa till dom att du förlorat ditt kort

Spelar ingen som helst roll att kortet är antingen borta eller inaktivt, så länge det är knutet till ditt konto så går ju pengarna dit.

Jo men just det kortet är ju spärrat, och när man får ett nytt kort så kommer det att vara "ett nytt kort" med helt olika nummer, utgångsdatum och kontrollsiffror, betalningen har ju gått via gamla kortets uppgifter, vilka ej är giltiga längre.

Vad är problemet? Det är ju kortet som är spärrat inte kontot... Pengarna betalas ju tillbaka till ditt konto som det nya kortet är länkat till oavsett vilka siffror som står på det. Siffrorna på kortet är ju oviktigt i sammanhanget...

Ja visst funkar det, men TS måste först visa det nya kortet + leg osv innan det kan ske menar jag.
men du skrev ursprungligen så här

Och just det kommer inte fungera, dvs som du menar att det skulle gå tillbaka via det gamla kortet.

Pengarna kommer att gå tillbaka till det gamla kortet "kontot" Hur svårt kan det vara... Ett kort är bundet till ett konto, ett kort i sig innehåller inga pengar men kontot gör ju det. Är kortet spärrat så spelar det ingen roll, pengarna betalas tillbaka till kontot aldrig till kortet...

Intelligensnivån på detta forum är överlag väldigt låg... Är det sommaren och värmen eller är det läge att sätta en åldersgräns över 18år...!?

Utgår från att ts handlat över nätet?

Du får tycka vad du vill men fakta kvarstår...

Ska vara något speciellt isåfall, jag har då aldrig fått identiska nummer som tidigare hos någon kortutställare.
Kanske om de är maestro eller liknande ungdomskort eller electron-korten.
Hela idén med att spärra kortet om de blir stulet är ju att kunna få ett nytt, med annat nummer

Ring banken för h******e

Det är bra att ha koll innan man skriver något sådant här.

Kortet är knutet till ett konto, ja, och slutligen dras och återbetalas pengarna mot det, men betalningen och återbetalningen sker inte direkt mot kontot utan indirekt med kortbolaget (oftast VISA eller Mastercard) som mellanhand.

Betalningen sker alltså inte från ditt kontonummer, utan mot kortnumret hos VISA/Mastercard/Whatever - vilket också är exakt vad som står både i butikens loggar och på kvittot.

Helt korrekt. Och angående konto-kort diskussionerna så utgår butikerna från numret på kortet (oavsett om det är skrivet eller scannat via chip/magnetremsa) och frågan är ju om det är spärrat på båda håll eller enbart för utbetalningar (skulle själv tro att det gäller enbart utbetalningar).

Hur som helst så var anledningen till min fråga just det att elgiganten brukar återbetala kontant för att göras det enklare för sig själva när det gäller fysisk butik. Därav antar jag att det gäller köp över nätet men när det inte framgår så vill man ju försäkra sig om att ts inte krånglar till det för sig själv i onödan genom att ringa och diskutera med kundtjänst

För någon vecka sedan hade jag hållt med dig helt men fick nyligen nytt mastercard med identiskt nr. som det gamla. Det som dock skilde korten åt var giltighets-datumet samt crc-koden vilket i sig troligtvis räcker för att visa skillnaden på korten.

*EDIT* Detta gällde dock bara förnyelse och ej någon förlust så kan mycket väl vara det som spelat in i mitt fall

Jag vet inte om någon har nämnt detta redan i tråden. Men det kan ha lite att göra med kostnaden som affären måste betala till kreditkortsbolagen.
Tex om person A köper en vara för 5000:- och betalar med Mastercard så tar Mastercard 1,5%(tror jag det är) av beloppet, vilket blir 75 kronor. Om personen sedan kommer och lämnar tilbaka varan så kan dom inte ge kunden 5000:- tillbaka i handen. Dom skulle då förlorat 75:- på avgiften som Mastercard snodde. Genom att sätta tillbaks pengarna på samma kort så borde dom nog slippa avgiften.

mm så är det nog...

Verkligen, källa på det?

Det ska då vara bland de sämsta förhandlarna av kortavgifter som råkar på den avgiften. Mig veterligen så är det bara AmEx (ev Diners) som tar procentbaserade avgifter på en köpeskilling om 5000kr. Därav att inte alla tar AmEx t ex. Denna procentsats förhandlas visserligen med enkelhet ned om man har någon form av affärssinne. Både VISA och Mastercard jobbar främst med fasta avgifter, och då pratar vi några kronor. Hur tror ni att detaljhandeln med sina låga marginaler hade gått om den var tvungen att betala runt 1.5% i avgifter på varje köp - oberoende av kortleverantör?