Star Citizen – den stora tråden

Det är väldigt många som inte har fått sina grejer än. Finns hur många trådar som helst om det på deras forum. Supporten har sagt att dom kommer lägga upp en nyhet i comm-link snart om det hela med möjlighet att anmäla om man inte har fått något och om man har fått fel eller skadade grejer. Företaget i Kina som hanterar det hela har varit riktigt usla och har tom lyckats skicka ut dubbla batchar åt vissa. Hoppas det ordnas snart och att CIG undviker dom i fortsättningen.

Jag kommer att åka :D. Trodde att Star Citizen inte hade råd att ställa ut på gamescom? vart kan man få mer info om SC på gamescom? XD

De har ingen egen monter. Enligt ett tidigare inlägg i tråden håller de till i Cryteks monter, om jag minns rätt ...

Ryktet säger att de ska ställa ut tillsammans med Crytek i Alter Warteesal Detta ställe ligger en bit bort från själva Gamescom ca 2 km, det går tåg och kanske man kan promenera raka vägen emellan.
Eller så har CIG (Cloud Imperium Games) fixat hela stället själva, men hur som helst så ska de hålla till där.

Information om RSVP och andra besökare kommer snart via en Comm-Link , vilket är en förkortning av franska "Répondez s'il vous plaît". Man måste förhandsboka alltså.
Eller man måste förhandsboka om man ska komma in kl 07.00 på morgonen, och då tillsammans med subscribers. De öppnar upp för resten senare på morgonen, till det behöver man kanske inte boka. Jag tror det var så det var sagt men är inte helt säker.

Får väl ta en sväng förbi deras bås och kolla om de har något där.

De blir att vänta på lite mer info då, hitta den här comm-linken när jag leta runt som sa ungefär samma sak. Kanske får börja prenumerera innan dess.

Nja, 7pm var det som nämndes på Wingmans Hangar förra veckan, så det börjar alltså på kvällen. Så som jag uppfattat det på forum och chat så är det bara CIG som har skapat eventet och det handlar då bara om Star Citizen, möjlighet att röja lite med utvecklarna, testa Hangaren och få lite goodies. Det hintas också så klart även på att något nytt kommer presenteras

Dom kommer även ha en gräns på 1000 pers, och folk som inte är subscribers får inte komma in förrän kl 8, även om dom är i sällskap med någon som är subscriber. Så vill man komma in så gäller det nog att boka via RSVP så forts om möjligt. Man vet aldrig hur många som dyker upp när det gäller Tyskland

Geografiskt sett så ligger "tågstationen" där eventet blir väldigt nära Gamescom, men det är en jäkla flod i vägen så man får ta en ganska stor omväg för att nå närmaste bro Men det är ändå gångavstånd. Här är en vägbeskrivning

Det är på Gamescom som CIG kommer att närvara i Cryteks hörn, antagligen då för att dom inte har tillräckligt mycket ingame-material att presentera än för att det ska vara värt att kostnaden.

Ja där ser man, dessa jobbiga AM och PM tider, det är alltså ett kvälls/natt event då. Jag måste börja lyssna lite bättre (Chris is revealing at nine o'clock). Det är alltså billigare att hyra hela Alter Wartesaal en kväll än att ha ett bås på Gamescom.

Väljer man tåg eller cykel blir det ju raka vägen(zoomar man in ser man människor på bron) (Hittade hur man gjorde länk...)

Det kan det vara. Hyr man lokaler så kan man få tillbaka en stor del av kostnaden genom att sälja mat och drycker till besökarna, till och med gå plus. Att hyra ett bås på Gamescom handlar mer om att synas och hoppas på att fler köper spelet när det väl släpps, så det är en betydligt mer långsiktig marknadsföring.

Kanske, vet ej vilka tåg som går där eller om man kan ta sig över den bron på andra sätt. Bara det inte spöregnar så spelar det ingen roll för mig

Snabba er nu innan det tar slut (för ni som ska till köln) https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/131...

Redan över 170 anmälda, tur man var på hugget.

Hehe klockrent tackar för den serien

Nu har dom skickat ut RSVP-bekräftelser via mail. Jag och polarn fick våra platser säkrade iaf Skönt att ha det överstökat.

Nej, det funkar inte så i spel. Självklart är det väl det intrycket man vill ge ingame, men tekniskt sett så kan du inte dra den jämförelsen. Du blandar dessutom ihop det visuella med det funktionella. Animationer och modulernas utseende har egentligen ingenting att göra med hur det faktiskt uppför sig i spelet. Modellen av Constellation tex skulle kunna bytas ut till en simpel fyrkantig box utan att påverka hur "skeppet" uppför sig i spelet rent gameplaymässigt.

Ja dom har sagt att utbytbara delar kommer ha sitt eget utseende, men det jag menade var att vi inte vet om dom kommer ha samma utseende på alla skepp som dom kan monteras på. Får dom ett unikt utseende på olika skepp så ökar ju arbetet med 3d-modelleringen markant, men om dom ser likadana ut så används samma objekt hela tiden, vilket sparar väldigt mycket arbete på den fronten. Nackdelen med att använda samma objekt för alla skepp är att det kan se out-of-place ut i vissa fall, så det kräver då extra omtanke i design. Vanligast i andra spel är dock att ge det olika utseenden på olika fordon för att matcha helheten i de olika fallen, men kan ses som overkligt iom att en komponent inte helt automagiskt kan ändra utseende. Borde delar ens passa på olika skepp med matchande hardpoints? Om vi nu ska jämföra med verkligheten så kan man ju oftast inte ens använda en så simpel grej som ett luftfilter på olika bilar, även om det är samma tillverkare. Bara för att det mekaniskt sett "passar" så innebär det inte att det funkar i drift.

Tror du helt seriöst att CIG kommer sitta och testa tusentals kombinationer av komponenter manuellt för varje skepp? Åter igen, det funkar inte så i spel. Du har ett system med unika grundvärden för varje skepp i sina standard-utföranden. Nya komponenter adderar eller subtraherar med sina egna värden på relaterade punkter. De värden du får därefter är det som bestämmer hur skeppet presterar. Det enda CIG egentligen behöver tänka på här är balansering, vilket i grunden är enkelt då man tex kan använda dig av en skala med ett max-värde. Sen har vissa skepp speciella styrsystem med tex roterande thrusters, men det funkar i stort sett likadant i samband med matchande uppgraderingar. Detta kommer communityn få hårdtesta under Alpha/Beta.

CR har dessutom nämnt flera gånger att alla uppgraderingar/moduler/komponenter inte kommer vara optimala för alla skepp. Bara för att du får tag på ett par nya kraftfulla TR1 thrusters så innebär det inte att dom är lämpliga att montera på tex en liten P52, vilket kan göra den helt omöjlig att manövrera och sikta med. Samma sak gäller möjligheten att "trimma" komponenter, där vissa värden kommer vara i princip oanvändbara eller göra mer skada än nytta på komponentens skick. CIG lägger alltså den slutgiltiga balanseringen på oss spelare att utforska. Det är vi som kommer få prova oss fram och se vilka delar som funkar bäst med vilka skepp och vilka inställningar som funkar bäst i olika situationer och behov. Personligen så ser jag mycket fram emot detta.

Med "hur skeppet uppför sig" så syftar jag ju självklart på hur det manövreras och rör på sig. Den interaktiva interiören är en helt annan diskussion. Men mitt exempel är giltigt även där. Det som du faktiskt ser i interiören har inget att göra med dess funktionalitet. Geometrin som definerar fysiska ytor, alltså tex golvet du går på och och väggar som tar emot, är en separat osynlig geometri av minimalt antal polygoner. Paneler med tex UI är inte heller en del av det du faktiskt ser, utan är planes ovanpå det som tillhör skeppets modell och är bara synliga när dom är aktiva. Interaktiva knappar och "actions" är också osynliga markeringar som inte har något med skeppet att göra. Animationer är osynliga skelett/punkter som man kan binda objekt och andra referenspunkter till.

Så ja, tekniskt sett så kan du byta ut Constellations synliga modell på över en miljon polygoner till en box på 6 polygoner utan att bli av med någon funktionalitet även i interiören, alternativt ta bort det helt och hållet och ha ett helt osynligt skepp, for-the-lols liksom.

Samma här, tyngdpunkter är bara osynliga referenspunkter med värden som motsvarar vikt, som du kan placera ut precis hur du vill under implementeringen och har absolut ingenting att göra med den modellen du ser i spelet. Självklart baserar man däremot placeringarna av tyngpunkterna på hur skeppet ser ut. Men fysik-motorer i spel är inte 100% realistiska, så det kräver ofta finjusteringar utanför skeppets geometri och mindre realistiska värden/vikter på punkterna för att det ska uppföra sig korrekt eller spelbart ingame.

Självklart. Om en thruster på något sätt blir oduglig eller inte existerar överhuvudtaget så får den ett 0-värde eller något negativt. Det behöver inte vara mer komplicerat än så.

Jag säger inte att jag vet exakt hur dom kommer göra, men har man lite förståelse för hur det funkar i andra moderna spel och hur det kodas så är det inte svårt att lista ut på ett ungefär, eller hur det funkar med olika system. Särskilt när man dessutom vet vilken motor dom använder i grunden. En grundregel är ju att inte göra något mer komplicerat än vad som behövs, eftersom allt kräver resurser. Du tänker i på tok för avancerade vägar.

Även här så ser du inte på problemet från en spelteknisk synvinkel. Skapar man något modul-baserat så planeras det redan innan man börjar modellera saker, inte i efterhand. Allt skapas inom förbestämda specifikationer och skeppens hardpoints är väl utvalda ställen på modellen som inte skapar konflikter med annan funktionalitet.

Det finns ett gäng olika tekniker man kan göra detta på, men ett praktexempel är ju tex hur dom gör med Hangarerna. Du har stora boxar bara som motsvarar ytorna som olika skepp behöver för att kunna få plats utan att klippa med sin omgivning. Därefter modellerar du helt enkelt hangaren runt om med lämplig marginal från dessa boxar. På så vis behöver du inte oroa dig i efterhand över om skeppen passar i hangaren eller ej. Samma/liknande tekniker kan även användas för tex fordon och spelkaraktärer för deras modularitet med en uppsjö av uppgraderingar/utrustning.

Så som jag nämnde tidigare så beror mängden arbete helt på hur pass mycket dom designar om komponenter för att passa olika skepp. Antagligen så kommer dom göra det till en viss grad, och då spelar det egentligen ingen roll hur komponenten ser ut eller animeras, eftersom varje skepp då kommer få en egen version av komponenten som är speciellt anpassad för skeppets hardpoint, alltså en helt egen proxy fast under samma namn. Sen återstår det väl att se om olika skepp kommer få sina egna specifika delar i spelet eller om det blir universalt. Personligen tippar jag på en mix.

Och hur mycket plats behöver egentligen uppgraderingarna? Thrusters tex är ju placerade på väldigt fria delar av skeppen, och även om dom är animerade så kräver dom inte direkt något märkvärdig radie. Vapen sitter även dom på väldigt fria ställen, tex under vingar eller nosen, eller turrets som kan snurra runt ostört på taket.
Större uppgraderingar som påverkar själva skrovet blir antagligen helt separata versioner av skeppets modell, som 350r blev, vilket är ett smart designval vad gäller så pass omfattande ändringar eftersom man då även enkelt kan göra ändringar på övriga hardpoints placeringar, vilket i sin tur ger större artistisk frihet och mer varierande utseenden.

Nej, är det någon som pratar i nattmössan så är det du Uppenbarligen så har du ingen aning om vad du talar om vad gäller spelutveckling. Bilindustri är en annan värld/topic.

Har inte läst hela eran diskussion men rätta mig om jag har fel, du menar på att de är orimligt att göra spelet om varje skepp kan ha flera hard point tillägg som resulterar till en kombinations möjlighet på flera 1000?

Den logiken stämmer inte riktigt :D, säg att du har 10 tillval och 3 saker som passar i tillvalsplatserna är det bara att se till att de 3 sakerna passar i varje plats. Alltså 30 saker att kolla, För när man väl har sina moduler färdiga och tillvalsplatserna är det bara en fråga om att klippa och klistra.

Själv gjorde jag något liknande relativt nyligen. Jag höll på med en mod/mission till ett spel (arma 2) där man fick möjligheten att sätta vapen på sitt fordon, de var 5 vapen och ett 10tal fordon. Hela processen med att passa in alla vapen till fordonen tog 1-2 dagar, visst var det säkerligen inte lika komplicerade komponenter som SC men den korta tidperioden de tog mig kan inte bli så mycket mer om man har ett stort team som arbetar på de. Då tar det längre tid att göra själva modellerna...

Va? Jag har bara argumenterat mot din jämförelse med bilindustrin och försökt förklara hur enkelt det kan vara att skapa sådant som du verkar tro är otroligt avancerat och tidskrävande, baserat på erfarenhet från projekt som jag själv jobbar/har jobbat på i olika spel. Det är inte grundlöst fanboy-svammel.

Jag har inte heller sagt att jag tror att CIG kommer kunna leverera allt dom har utlovat, snarare raka motsasen. Jag menar bara att just de punkter du raddade upp på förra sidan antagligen inte är det som kommer sinka eller bli lidande, och har försökt att förklara varför. Sen är det väl upp till dig om du hellre vill ignorera det jag säger och istället fortsätta hitta på saker.

Och vad vet du om hur långt CIG har kommit på spelet? Med tanke på vad som var möjligt redan i prototypen förra året så motsvarar knappast Hangar Modulen allt dom åstadkommit så här långt, eftersom vi varken kommer få flyga, se någon rymd-miljö, se någon utomhus-miljö, eller hänga/slåss med AI, som tidigare har visats upp redan förra året. Dogfighting Modulen som släpps vid årsskiftet tex har redan varit spelbar i minst ett halvår enligt tidigare uttalanden. Många delar av spelet och utvecklingen har dessutom varit väldigt "hysh hysh" medans skeppen har fått stå i rampljuset tills vidare istället. CIG består trots allt av väldigt många utvecklare nu och alla jobbar såklart inte på samma grejer. Det är garanterat mycket på gång i bakgrunden. Att tro något annat vore bara löjligt.

För min del så får dom gärna försena det fulla spelet ett helt år om dom så vill, om CR skulle tycka det var värt det. Bara jag får roa mig med Dogfighting Modulen tills dess så. Glöm inte heller att singleplayer-kampanjen med Squadron 42 kommer släppas tidigare än själva "Persistent Universe"-delen med multiplayer, så allt släpps inte på en gång.

Är du subscriber? Senaste Jump Point var sjukt bra med alla bilder på soldaterna och allt det tekniska bakom det hela Gillar verkligen hur pass modulärt dom har gjort hela karaktären och kläderna, snäppet värre än tex Skyrim. Det återstår väl att se hur pass långt dom nyttjar det i spelet sen, men det känns bra att dom iaf skapar goda möjligheter inför framtida förbättringar.

Och på tal om nyheter, dom släppte nya wip-bilder på mitt favoritskepp Avenger igår Det verkar som att många plötsligt har ändrat sina tidigare negativa intryck av skeppet nu. Sjukt läcker!

Sådär ja, fick mitt kort+t-shirt för en vecka sen, men kunde inte hämta den förrän idag. Stämpel från 8 juni, så den hade åkt runt ett tag.

När pledgade du och vilket paket?
Står det digital före paket namnet så kommer inget kort och det här gällde fram till mitten på februari.
På Kickstarter kunde man få + White Citizens Card (physical reward) vid $30 på SCOUT.

De hade ända från Scout, men enbart om man backade innan 16 februari.

http://starcitizen.wikia.com/wiki/Citizen_cards

EDIT: Tryckfelsnisse var inne och stal ett ord.

Man beställde egentligen inte ett kort utan man får det kort man är berättigad till.
Om man kollar på de olika alternativen som finns på Kickstarter sidan så står det vilket kort man får, och som någon sade, om man valde att pledga ett alternativ med enbart digital reward så får man inget kort
F.ö. så har jag fått mitt kort nu ...