LG släpper ultrabreda 29EA73-P och 29EB73-P med 2 560 x 1 080 pixlar

Då tar jag hällre 2 eller 3 st 16/10 skärmar så jag fortfarande har kvar pixlarna i höjdled. Sitter själv med 2 st 16/10 skärmar och en 5:4. Jag skulle aldrig i livet byta ut dem och förlora pixlar i höjd.

Märks direkt när man kommer till någon med 16/9 skärmar.

Mvh
Mattias

Skärmen har faktiskt lägre upplösning än tex en 27" 2560x1440.

(Skönt att se relevant, negerat på korrekt sätt!)

Fo3

Ja, det är praktiskt med lite bredd.

Men hanterar du inte "flera grejor på bredden" lika bra på tex en 2560x1440?

Fo3

Dock är uppenbarligen inte det största behovet 16:10 då knappt några skärmar släpps i det. Vet inte hur länge det gnällts om att 16:9 är ett värdelöst format, dock verkar det onekligen som det bästa formatet då det säljer bäst.

1080p.. Dvs 16:9 är dessutom standard inom tv/film/spel så givetvis är behovet större för ett brett format. Folk spelar och kollar uppenbarligen på film mer än dom jobbar

Skickades från m.sweclockers.com

Kan ju även vara det att 16:9 säljs bättre då det nästan bara är det som finns
Jobbar inom elektronik handeln och har märkt att vääääldigt många har ingen aning om 16:10 men när jag förklarat för dem så brukar de alltid köpa en 16:10 skärm istället.

Väldigt många har ingen aning om vad formatet på skärmen är överhuvudtaget. Liksom folk klagar inte spontant på vanliga 16:9 skärmar att de har för lite höjd. Det är mest inbitna nördar som fått för sig att det är en enorm skillnad och något fasansfullt kommer hända om de råkar nudda en 16:9 skärm.

Sen kommer vi till följdfrågan, varför är det som det är att 16:9 är populärast? Liksom är det en slumpvis eller har stora delen av befolkningen mer användning av 16:9?

Det gör inget om en monitor har 16:9 eller ett ännu bredare bildförhållande, bara den har högre höjdupplösning, 1080 linjer är det som är begränsningen och det finns ju redan skärmar som har mer linjer på höjden och vi som har flera monitorer har redan både mer linjer på höjden och bredadre bildförhållande totalt sett, jag använder 5120x 1600 och hade gärna haft det som en monitor, elelr ännu hellre en ännu mer högupplöst monitor, men absolut inte mindre linjer än 1600 under några omständigheter, 4k i 16:9 kommer att fungera bekvämt eftersom det har mer linjer höjdmässigt, för det är det som gör den verkliga skillnaden, inte 16:9 eller 16:10.