Microsoft ökar klockfrekvens i Xbox One

Vad fan yrar du om egentligen.
På första sidan på vgchartz ser man ju klart och tydligt:
Global Hardware Total:
Ps3: 78.4M
Xbox 360: 78.0M

Weekly:
Ps3: 112,836
Xbox 360: 77,323

Xbox har ju verkligen inte sålt snabbare eftersom ps3an också har funnits till försäljning ett helt år mindre.

Och varför ska man egentligen ha en 360 om man inte bryr sig om spelen och inte spelar? eller en spelkonsol överhuvudtaget?

Intressant att så många på en webbplats för prestandaentusiaster hävdar att en 50% högre beräkningskapacitet inte kommer påverka slutresultatet på något märkbart sätt.

GPUn i PS4 är, rent teoretiskt, något snabbare än ett 7850 men har bandbredd som ett 7870. GPUn i X1 är något långsammare än ett 7770 och bandbredd är ungefär även det på samma nivå (exklusive SRAM). Den relativa skillnaden mellan dessa två GPUer är något större än mellan GTX760 och GTX770. Så det flera här hävdar är att det är ingen mening att välja 7850 över 7770 eller GTX760 över GTX770 då man ändå inte kommer se någon skillnad.

Men jag tror också att skillnaden kommer vara minimal, i alla fall de första åren. Anledningen är att dessa GPUer är båda väldigt kraftiga om man ska driva logiken i spelet med ett par Jaguar-kärnor på 1.6GHz... Även om alla kärnor användes med 100% effektivitet så har man ändå en CPU motsvarande en Core i3 på strax över 3GHz eller en FX-4xxx på runt 4GHz. Men inga spel kan använda alla CPU-kärnor och alla kärnor kommer inte ens vara tillgängliga för spel, så vi pratar om att driva dessa GPUer men än mindre CPU-kraft än detta.

Över tid kommer spelutvecklarna lura ut hur man kan använda tillgänglig HW på ett optimal sätt, men det kommer ta flera år innan vi kommer dit. Här är en intervju med Mark Cerny (en av designerna bakom PS4) där han beskriver sin syn på hur spel kommer kunna använda GPUn i framtiden. Får han rätt så kommer de 50% högre GPU prestanda som PS4 har definitivt göra skillnad, han är å ena sidan väldigt partisk men å andra sidan lär de ju haft en tanke med att koppla en så stark GPU med en så pass svag CPU (Microsofts designteam lär ju ha haft en liknande tanke).

Jämförelserna som gjorts mellan PS3 och Xbox360 här, där vissa hävdar att PS3:an är så mycket starkare men det ändå inte synts i spelen saknar en del viktiga detaljer.

I fallet PS4 vs X1 så finns det ingen punkt där PS4 har lägre teoretiskt prestanda, det finns flera saker som är nära nog identiska, som t.ex. CPUn.

I fallet PS3/Xbox360 så är det väldigt svårt att avgöra vilken som faktiskt är snabbast, även rent teoretiskt. PS3 har definitivt mer flyttalskapacitet, spel är väldigt flyttalsintensiva men bara i de delar som redan idag hanteras av GPUn! Logiken i spelen är i stället väldigt heltalsintensiv med många hopp, vilket är en anledningen till att SPE:erna används till saker som kollisionsdetektering och andra heltals och hoppintensiva saker. SPE:erna kan utföra detta, men är precis som en GPU väldigt ineffektiv på sådan kod (SPE:erna är inte fullt lika usla på detta som en ren GPU).

PS3 har bara en PowerPC kärna medan Xbox360 har tre st. Det är i princip exakt samma CPU och i båda fallen klockad till 3.2GHz. Så vad det gäller heltalskapacitet så är det i alla fall klart enklare att få ut den i Xbox360 än PS3, men i slutändan kanske de ligger hyfsat nära varandra ändå.

Vad det gäller GPUn så har de ungefär samma bandbredd mot RAM, men PS3 har fördelen (ur ett prestandaperspektiv) ha separat minne för GPUn. Xbox360 har däremot 10MB SRAM som har 50% högre bandbredd jämfört med övrigt minne. Så totalt sett har Xbox360 definitivt mer bandbredd tillgängligt. Vad det gäller flyttalskapacitet så har PS3 ett högre värde på pappret, men Xbox360 har en mer flexibel design. I slutändan producerar båda väldigt snarlik grafik, men det finns titlar där Xbox360 kan använda marginellt högre upplösning (som sedan skalas upp till 720p på båda konsolerna).

Att Cell-processorn är så kraftig på pappret men ändå inte ger PS3 ett större försprång beror på att man (läst detta från många olika källor) från början tänkte designa PS3 likt PS2 där två st Cell-processorer skulle vara kopplade likt VU0/VU1 i PS2 vilket då skulle ha betytt att SPEerna skulle användas till det GPU-shaders används till i "vanliga" GPUer. Att då har sådan brutal flyttalskapacitet var då helt vettigt. Men enligt ryktena fick Sony slut på tid, man hade inte HW klart och man hade framförallt ingen programvara som kunde driva runt allt detta i tid för lansering. Så man slängde in en "vanlig" GPU i panik på slutet.

Många speltillverkar har ju klagat på att det inte finns något vettigt man riktigt kan göra med all flyttaltskapacitet som finns i Cell. Naughty Dog har i.o.f.s. visat med Uncharted serien (som ska vara de spel som bäst utnyttjar SPEerna) att det går att göra riktigt avancerade saker med PS3, gissar att Uncharted serien inte skulle se lika bra ut på en Xbox360.

Poängen med denna långa rant är att det definitivt inte går att använda PS3/Xbox360 som referens för att hävda att det inte kommer vara skillnad mellan PS4/X1 spel. PS4 är definitivt den starkare, vilken som är den starkare av PS3 och Xbox360 beror på vad man gör och vad flaskhalsen är.