Du behöver inte ha konspirationsteorier för att välja bort Xbox One

Det är väldigt egocentriskt att säga något i stil med "skiter väl i om dom övervakar mig, jag har inget att dölja".
Som om du vore mitten av universum.
Det finns dom som faktiskt behöver dölja vilka dom är. Det kan handla om politiska meningsmotståndare som förföljs av sina stater.
Det kan handla om visselblåsare som bekämpas som förädare.
Det kan handla om politiker som skulle göra "vad som helst" för att det inte ska komma ut i media att deras barn blivit våldtaget; även låta sig påverkas i sitt beslutsfattande.
Det finns många giltliga anledningar till varför människor skulle vilja dölja saker för en främmande entitet som dom inte litar på.

Att just du skulle bli misstänkt är inte heller så långsökt.
NSA påstår att när dom hittar en misstänkt så övervakar dom bara personer inom "3 hopp" av den personens kommunikationskrets. (källa, källa).
Det innebär att dom styr sin övervakning mot alla personer som denne misstänkte kommunicerar med, alla "vänners" kommunikationer och till sist alla "vänners vänners" kommunikationer.
Det låter inte så farligt, eller?
Låt oss ta en måttstock för hur många människor det innebär. Övervakningen skulle med största sannolikhet inkludera alla människor som den misstänkte har kontakt med, och alla dom har kontakt med. Så låt oss minska ner det till bara de personer som "meta data" visar är dina vänner.
Enligt Business Insider så har den genomsnittlige facebookanvändaren 130 vänner. Så vi utgår från att den misstänkte har 130 vänner, dom vännerna har 130 vänner och dessa vänner i sin tur har 130 vänner. Det är 2 197 000 människor vars kommunikation aktivt ska analyseras. Låt oss avrunda det neråt till 2 miljoner för att minska risken att just du blir övervakad.
Sverige har 9 573 466 invånare enl 2013 års uppskattning. Låt oss avrunda det uppåt till 10 miljoner för att minska risken att just du blir övervakad.
Det innebär allltså statistiskt sett att i hela svea rike så måste det finnas hela 5 misstänksamma personer för att du ska få din kommunikation analyserad.

Men som sagt så spelar det dig inte någon roll. Kanske spelar det någon du känner roll dock. Kanske känner du någon företagare som inte vill att det ska läcka ut vad hans bud i en upphandling är. Kanske har du en EQ högre än ett yxskaft och känner att du skulle kunna ställa upp på att inte låta dom som faktiskt har giltliga anledningar att vilja hålla saker hemliga behålla den grundläggande rättigheten.

Trots allt så är det enda du behöver "offra" det faktum att du inte heller riskerar att övervakas.

Jag tror inte att microsofts första tanke med Xbox One är att ge någon statsmakt insyn i ditt vardagsrum.
Dom är betydligt mer intresserade av att sälja annonser.
Men för att inte ge någon framtida eller nutida makt möjligheten så är jag villig att trycka på en on-knapp istället för att uttala orden "Xbox on".

Ni missar poängen helt och hållet.

Ja vissa kommer ha färre, vissa kommer ha fler, vissa kommer ha gemensamma. Som sagt gäller det alla människor du kommunicerar med, inte dina vänner.
Alla personer har inte heller 130 vänner. Det är statistik. Dessutom var siffran 5 personer. Säg till hur många procent du vill göra en realistisk ökning med så är det ändå skrämmande lite.
För övrigt beräknas det att man med 6 s.k. hopp skulle täcka in hela jordens befolkning.

Men som sagt, ni missade poängen med inlägget helt och hållet.

Vi fattade. Vi bara rättade det du räknade fel.

Nej, 130 upphöjt i 3 är 2197000. Om du vill ge en siffra för ett mer korrekt statistiskt antagande så får du gärna göra det. Jag tror inte det kommer krävas ett orealistiskt antal för inkludera alla medborgare oavsett.

Beror på hur man ser det, tar man LinkedIn som källa, de använder bland annat dina vänners vänner som bas för sin summering, dessa siffror är heller inte exakta, men du får en ganska så snabb bild på hur fort det växer, Själv har jag bara ca 600k kontakter om man går genom vänners vänner.

Sedan har det gjorts mer forskning på detta. Ta T.ex. facebook som data

http://blog.ketchum.com/like-it-or-not-we-are-closely-connect...

4.74 vänners djup är medel för att känna alla på facebook.

Bekräftar det jag skrev. Hans beräkningar är fel för många av dina vänner har gemensamma vänner med dig.

Nej, det gör det inte. Varför, kanske du undrar? Därför att 130 fungerar endast som en grund att göra en snabb statistisk analys på.
Det kan lika gärna vara 40, det kan lika gärna vara 600, det kan lika gärna vara 1000.
Allt beror på vad du anser vara ett rimligt antagande för att göra en utvärdering.

Var ju det Microsoft sa på presentationen. Att kinect kommer identifiera spelarna automatiskt och när någon den inte känner igen kommer den fråga.
För att det ska fungera måste det finnas en mjukvara som använder sig av en algoritm för att identifiera personer och föremål i rummet.

En sak som jag inte hör folk ta upp, som är mer sannolik än att någon avlyssnar era privatliv, är hur Kinectkameran och framtida iterationer kommer utnyttjas i reklamsyften.

En kamera som ser vad ni fäster blicken vid på skärmen innebär att det blir lättare att undersöka vad som är attraktivt i reklamväg. Till exempel vilka färger, former och ord som drar mest blickar. Intressant för reklammakare är också hur länge man tittar på en annons och vilka känslor den väcker (detta bör man kunna läsa av på ett ungefär genom att analysera pupiller, blinkningar, puls etc). Sen ska vi inte glömma möjligheterna detta ger för att utforma framtida reklam just mot/för dig, baserat på denna data tillsammans med sökhistorik och IP-address.

Detta innebär inte att systemet per automatik klarar av att identifiera vapen eller liknande, vilket du påstod.

Skickades från m.sweclockers.com

Snälla läs inläggen, båda mina och Mugis, innan du fortsätter upprepa samma felaktiga antaganden. Det spelar INGEN ROLL hur många som känner varandra av dom 130 personerna därför att dom 130 personerna endast används som ett exempel för en statistisk poäng. I verkligheten vore det antagligen flera hundra om inte flera tusen personer. 130 används för att visa hur enormt många som innefattas i de "få hopp" som används som argument för att påvisa hur "begränsad" övervakningen är.