Svar på Radiotjänst nekan till omprövan:
Svar på korrespondens mottaget 15/7.
I den korrespondens vi mottog 15/7 angående omprövning av radio- och tv-avgift (med registreringsnummer: 2************2 (Se bilaga 3 – Beslut 1)) hänvisar ni till att min sambo P******* (med kundnummer 2********(Hädanefter refererad till: sambo/min sambo/P***** etc)) har medgett innehav av dator/surfplatta med internetuppkoppling.
Ni hänvisar till kontrollantens bifogade protokoll (bilaga 1 – Kontroll-protokoll).
I detta protokoll står tidpunkten 18.40 den 25april som besökstillfället. Det som även är antecknat är att det var min sambo har medgett innehav av dator vid detta tillfället. Detta är tydligt antecknat att det just var min sambo som medgav och även könet på uppgiftslämnaren är inkluderat(kvinna).
I anteckningarna finns även information om att P**** inte ville lämna ut varken personuppgifter eller undertecknat 01-kortet (kontrollantens protokoll).
Dessvärre stämmer detta protokoll ej med verkligheten vilket även stärks med bilaga 2 – Intyg. Där intygar P** arbetsgivare att hon jobbade mellan 16.00-19.00 den 25/4 och kan således omöjligen ha varit hemma och medgett något eller vägrat underteckna 01-kortet.
Detta tyder på alla sätt och vis att antingen är kontrollantens protokoll förfalskat eller så har kontrollant med signaturen ”***” begått ett tjänstefel.
Ett förfalskat protokoll går enligt lag som urkundsförfalskning enligt 14kap. 1§ brottsbalken (1962:700)).
Polisanmälan på kontrollant med Kontrollkod ”***01” och Signatur ”***” är gjord 31/7.
Vi vill ha beslutet ändrat till att vi inte har utrustning avsedd för att ta emot tv-sändningar, oavsett mottagningssätt. Där utöver vill vi har full återbetalning retroaktivt från 25/4 2013.
Jag har inga problem med att gå vidare med ärendet till förvaltningsrätten där ni hänvisar till ett förfalskat protokoll.
/David *****
Så skönt att höra. Jag vill verkligen att ni vinner mot dessa as! Skulle gärna vilja att du uppdaterar i den här tråden också när något nytt händer. Jag är nämligen mycket intresserade av liknande fall och vill att radiotjänst ska åka dit så det sjunger om det.
Jag har lite mer matnyttigt. Polisanmälan på kontrollant gjord, bedrägeri och urkundsförfalskning. Får se om det tas vidare då inte mycket information på kontrollanten finns med. Bifogar även mitt svar till Radiotjänst ovan.
Fast nu är det ju inget som hindrar en från att lämna många arbetsplatser utan att det syns i en löneraport. Vittnena är Arbetskamrater som man ska övertyga rätten om att de inte ljuger för att skydda / hjälpa en vän, osv. Missförstå mig rätt. Jag tycker det är skitbra att det här går till en rättegång, och hoppas verkligen ni kan slå Radiotjänst på fingrarna ordentligt. Av rättsprotokollet ska det helst framgå med tydlighet att kontrollanten medvetet och avsiktligt antecknat falska anmälnings uppgifter & omständigheter.
Det skulle hjälpa alla framtida ärenden som kan peka på ett rättsprotokoll som klart och tydligt anger att en kontrollant helt avsiktligt ljugit i pappersarbetet.
B!
Vi får hoppas att detta går vidare och hjälper fler.
| PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
