Läst på mycket - kan fortfarande inte bestämma mellen 770, 7970 och 680.

inte för att jag är någon direkt gpu-expert, men är det inte lite "framtidssäkrare" att ha 3 gb. om nu 7970 ghz och 770 är lika "snabba" ?

Skulle ha tagit 770. Måste det vara referenskylare?

Om man ser till pris / prestanda så vinner ju HD 7970, speciellt när amd ska sänka priset på hela 7900 serien.

Om man ser till prestanda med 2 kort i antingen i CF eller SLI så verkar det fortfarande som att Nvidia är före amd. Tänker då på renderingstider först o främst.

Hursom så känns det som att satsa på ett grafikkort med 3 GB Vram eller mer är värt med tanke på att du ändå kommer att köra en ganska hög upplösning.

Jaha ja då är jag med, då blir det lite svårt att ta del av prissänkningen.

har också hört och läst att Nvidias 700 serie har bra referenskylare.

Nej det finns det kanske inte, ja tänkte mer att man kanske vill köra med flera skärmar och då är det ju tråkigt om man sitter på ett kort med 2 gb.. Men det kanske inte är tanken alls. Känns bara som att det är mer framtidsäkert på nått vis.

Å andra sidan så kanske det inte ens är så att gpun ens orkar när väl minnet tar slut.

Har också hört att 700-serien ska ha bra referenskylare, men jag får fortfarande inte ihop ekvationen: grafikkort + referenskylare = kallare och mindre cirkulerande varmluft än grafikkort + customkylare.

Om du kan få tag i ett 770 med referenskylare så köp det, Ett annat alternativ är ju att köpa ett billigt HD7970 med en riktig kylare och lägga resten av pengarna på några extra fläktar eller nytt chassi om du har värmeproblem med din nuvarande setup, Jag kör Fractal design R3 med medföljande fläktar i fronten och en radiator+cougar 120mm fläkt bak samt ett gigabyte HD7970 Winforce och har inga problem med värme, Så det krävs ju inte mkt för att få tillräckligt med luftflöde i burken, Och då slipper du äckliga referenskylare

Deffinitivt ett 770GTX, orignalkylare är juh GTX TITAN KYLAREN (samma design) samt boost 2.0 (insert positive things here)

ett annat fördel är att 770'n kör 7010Mhz minne clock, som du lätt kan öka till/nära 8Ghz (fördel vid höga upplösningar.)

IMBA!

Stängt chassi = bättre överklockning är en myt

Jag kör ett 100% aluminiumchassi (Lian Li PC-60 som är 10+ år gammalt). Komplett strippat utan plåtar eller fläktar där jag kör en 2500K luftkylt i silentläge med en noctua nh-u12p i 4.8 ghz. Ungefär 200 speltimmar i steam sedan 14'e Juni då jag kom hem från sjukhuset och datorn flyttades ut på ett bord med hjul som kan rullas in över sängen. Innan dess minns jag inte när den stängdes av/startades om sist. Köp en alu-låda, strippa chassit, köp ett WF3 kort som förutom som du säger inte blåser ut så mycket på baksidan i övrigt är en förjäkla kompetent och tyst kylare i mitt tycke

Nåväl, för att bli lite seriös. Jag kör ett Gigabyte 670 OC på 680 PCB då 670 orginal suger (~20% bättre än ref-kort och ~1 fps lägre än 680 i recensioner) och jag tror nog att jag kommer klara mig fram till 8-serien med det. Jag kör 1920 och ultra på allt. Enstaka spel får jag hitta någon unik inställning som inte gör så mycket på grafiken men kan halvera prestandan för att komma upp i det där riktiga smidet. Jag spelar ogärna under ~60 fps och blir inte speciellt imponerad innan det kryper upp mot och över 90 nånting. Inga FPS spelar jag om det går under 120 fps och tycker inte jag får tumma så mycket på grafiken ändå. Ett sånt kort kostar 2800 spänn och med det sagt är väl 770 (som ändå är lite bättre) från Asus med DirectCUII kylaren för 3500 ett bra och prisvärt alternativ som räcker ~2 år. Jag har ett 560ti kvar på moderkortet för physx med en sådan kylare och den håller sig knäpptyst och tuffar på utan trasiga lager. Köpte det när det kom, 3 år sedan?

Nä det där är inte referenskylaren, GTX 770 Har samma referenskylare som GTX 690, Titan, GTX 780

Jag kör i samma upplösning och stod i ett liknande val för ett tag sedan.

Det slutade med att jag pungade ut 6 laxar för ett 780. Detta beslut togs efter ett otal timmars granskande av tester och recensioner.

Så om jag vore dig skulle jag köpa ett 780 nu. Alternativt vänta på AMD's nya generation för att se om det kan pressa ner 780's uppblåsta pris.

Alla är i stort sett lika bra, ta den som ser snyggast ut
Dvs 770 med referenskylaren

Framtidssäkert och framtidssäkert.. Jag resonerar lite som så att jag byter grafikkort flera gånger om till varje dator. Jag köper en ny när dom där guldkornen ramlar ner som vanligt vid varannan ny teknologi Intel landar. Jag kommer nog sitta på denna 2500K med god prestanda fram till 2015 och har jag lite flyt så räcker grafikkortet tills processorna och nya plattformerna landar så att man får göra en full uppgradering

- AMD Thunderbird 1.4
- - AMD Barton
- - - Northwood P4 2.4 ghz
- - - - Core Q6600
- - - - - Sandy Bridge 2500K
- - - - - - Skylake XXXXK

Det fina med att koncentrera sig på att byta grafikkort ofta och hålla sig till exempelvis 560ti, 660ti, 670, 770 och inte 580, 680, 780 etc. är att man vid uppgradering med enkelhet kan sälja sitt något år gamla grafikkort för någon tusing istället för att lägga det i soptunnan vid en senare uppgradering. Se det som om att du byter kort var 12~18'e månad och då betalar 150-250 kr/månaden för att hela tiden ligga på det senaste "det-kort-man-ska-ha" kortet. Framtidssäkert kommer genom att du redan planerar ditt nästa inköp när du köper kort så att du vet lite hur du ska reservera pengar och när du ska börja hitta köpare av ditt gamla kort. På köpet får du nog dina 3-4gb videominne. 800 serien kommer hantera minne på ett annat sätt och från 900 serien stackas minnena på gpu så vi vet inte riktigt hur det här kommer funka ihop med spelen som kommer och hur minneskraven kommer vara. Byta ofta och smart är mitt tips!

EDIT: Med det fina att kunna sälja inte dom värsta korten menar jag att du får en låg förlust jämfört med att köpa ett 2500-3000kr kort och sälja för 1000-1500 istället för att köpa ett 4000-5000 kronors kort och försöka sälja det för 2000-3000. Det finns alltid nån med ett dåligt grafikkort som har en tusing i plånkan

Att det är en referenskylare ser väl vem som hellst, Men det är inte Nvidias GTX 700 referenskylare, Utan den gamla designen.

Den är alltså både plastig, högljudd och kyler halvdåligt

Gigabytes och EVGA's 670 kort är 680 kretskort och således 680 kylare. Tar du bort klisterlappen som sitter vid PCI-express kretsen så står det 680 på kortet

Då den review jag gick tillbaka till igår och kikade 2-3 spel i hade något i stil med ~68 fps på ett 680 och ~67 fps på ett 670 från Gigabyte och om det är som du säger att 680 == 770 så är väl kanske ett 670 ett bra alternativ och sedan satsa på 8-serien när den kommer med sina kort? Så resonerade jag lite när jag köpte grafikkort nyligen iallafall.

Kylaren på mitt fabriksöverklockade 670 låter mer i manuellt satt 40% än vad den gör i automatisk fart då den är i det närmaste ljudlös även i grafiktunga spel under lång tid så den verkar göra sitt jobb.