Intel förbereder Silvermont för stationära datorer

Är inte så påläst på denna nya sockel, men finns det någon fördel rent prestandamässigt att löda fast CPU:n?

Alltså hur FAN tänker de?? Fastlödda processorer!

"Vi sparar några kronor per system och inleder samtidigt processen med att långsamt döda hela entusiastmarknaden."

Nej fyyyy faaaan!

Helt klart intressat!
Tänk på alla kontorsmaskiner som knappt gör något CPU-krävande.

Frugan är egen företagare och använder en Asus Eebox med en Atom D510, kommer inte ihåg specifikationen.
Funkar för hennes behov.

Jäklar vad ni reagerar på att de är fastlödda. Detta är ju andliga uppföljaren till Intel Atom för desktop. Är det så förvånande att det snålas på en plattform där i princip ingen i målgruppen bryr sig om att uppgradera processorn?

Hade det varit en sockel så hade den inte hetat 1150 och ingen haswell-propp hade passat ändå.

Om de kommer i nya NUC's eller mITX så kan de bli riktigt intressant som NAS, Server eller HTPC.
Ett mITX kort med minst 6st SATA3 och eventuellt mSATA eller SD-kort för operativsystemet så har man en förbannat trevlig NAS/Server.

Låter bra för casual människorna som vill bygga en dator men är osäker med hur man monterar dit processorn, däremot så är det givetvis tråkigt att dom tar bort potentialen att uppgradera.

Ska man byta så får man byta hela rubbet.

Känns som det kvittar att man inte kan uppgradera på dessa plattformar med tanke på målgruppen.

Intel skjuter sig själva i foten här.

Trevligt, Intel får sälja 10 dollars chip för nästan 100 dollar och de blir nöjda. Det är liknande marginaler som deras andra chip.

Priset är lite av en besvikelse, minst sagt.
Hoppas produkten i slutändan ändå känns prisvärd när den kommer ut, jag gillar möjligheterna man har med små, billiga, strömsnåla system.

Ingenting ingår förutom SoC. Men 94 dollar är drygt 620kr exkl moms, lägg till ett par hundra för minne och en femhundring för moderkort exkl moms och du hamnar väl på 1500-2000kr inkl moms som mest. Fast det är ju ett komplett system du behöver bara strömförsörjning och disk/ssd utöver det. Samt operativsystem för någon tusenlapp då. Det är hur som helst betydligt billigare än Haswellvarianterna med samma effektförbrukning. Vill man ha billigare får man ta tablet-chippet.

Betydligt mindre är utveckling än Ivy och Haswell. Du får betydligt fler chip per wafer och det är samma chip de utvecklat för och säljer till mobila området för 20-35 dollar och för runt 40-50 dollar för plattor med Windows. Med andra ord liknande marginaler som deras större chip. Ivy Bridge-H-2 är t.ex. 118mm² och säljs för ca 225 dollar. Atom är drygt hälften så stora på 32nm redan och använde samma interna arkitektur från 2008 till i år 2013 när Silvermont kommer ut senare i år. Haswell för desktop är sådär 25 dollar chip som säljs för 200-350 dollar. Där har du också haft arkitekturförändringar flera gånger sedan Nehalem. Trotts att de säljer WiFi-kretsar, Thunderbolt-kretsar, chipset till sina processorer, Atom SoC till mobiler och enklare portabla PCs, GPS-chip och modem till mobiler som alla kostar under 50 dollar så verkar inte hela företaget gå mot sådana produkter och marginaler.

Nja, vi har ju inte sett något från Y-serien överhuvudtaget egentligen och det är ju dit man går om man vill under 15W TDP. NUC måste ju fundera på grafiksidan också, en NUC med GT3e vore intressantare kanske tycker jag. Processorerna i den klassen tillåter inte diskret grafikkort heller. Thunderbolt 2.0 behövs nog för att det ska bli riktigt intressant som någon form av modulär dator baserad på mobila delar.

Server/Nätverksvarianterna baserade på Silvermont är nog intressantare, även om det gäller färdiga lösningar. Desktopvarianterna har hur som helst x86-64, virtualiseringsstöd, stöd för 8GB minne, Gen7 HD-Graphics och (upp till) 4 st PCI-e 2.0 lanes iaf. Ingen SATA 3 / 6Gbit/s. I det hela inte så imponerande när ett par NICs tar upp 2 st PCI-e lanes. En SATA-kontroller bör gå att trycka dit, men i de systemen vill man nog inte ha instickskort.