GTA IV - Open World, Open Mind

Öh va? GTA IV var något bland de sämsta portningarna på länge. Hade det inte varit för att det fanns en del dedikerade människor som luskade reda på hur man kunde tweaka det för att åtminstone få det någorlunda så hade det varit helt ospelbart.

Oh och om du hade något annat än nvidia-kort så var det ju i princip bara att glömma. Minns att mitt Gigabyte 7970 orkade med typ 30-40fps som bäst.

Förväntar mig inga under med nya GTA V på PC, men man kan ju hoppas att de bjuder på en bättre portning än det skämt de lanserade för fyran.

Gjorde detta album efter GTA V till PC nyhetstråden, då ett 20 tal personer påpekade att GTA IV var det sämsta optimerade spelet som fanns och att dom är rädda att GTA V blir precis lika värdelöst

Men det är inte sant, om något så har Rockstar gjort ett bra jobb med GTA IV till PC, och dom kommer göra det till GTA V också, men för er som hoppas på att det ska bli bättre i GTA V så kan ni glömma det, det kommer vara ännu mer svårdrivet med förbättrad grafik och ännu större spelvärld, så kan ni inte spela GTA IV idag på högsta inställningar så kommer ni aldrig kunna det i GTA V heller då det mer eller mindre är samma sak fast ännu mer, och det är inget fel på det, bara för att man köper ett nytt grafikkort för 2000kr betyder det inte att man plötsligt ska kunna spela dom senaste spelen på högsta inställningar i 60 FPS konstant, än idag är Crysis från 2007 mycket svårdrivet på mångas datorer, men det är också fortfarande ett av dom snyggaste spelen som finns. Men inga klagar på att det är dåligt optimerat, men så fort någon nämner GTA IV från 2008 så blir det ett jädra liv plötsligt, varför? Det är ju inte dåligt optimerat.

Länk: http://imgur.com/a/r97aE

http://i.imgur.com/rdM3AkYh.jpg

Anledningen till att GTA kallas dåligt optimerat är förmodligen för vad det kräver i förhållande till hur det ser ut, Crysis ser många gånger bättre ut, och flyter mycket bättre.

Jag får inte mina 680´s att få någon vidare load i det spelet, vilket medför dålig FPS. Med verkligen maxade inställningar, 30-75fps (min till max) utomhus. Usage ligger runt 30-40.

Inget flaskar, då jag i flera andra spel och prestandatestar kan loada 99% med båda mina grafikkort.

Det tycker jag är lite dåligt, ett krävande spel som inte utnyttjar hårdvaran, är inte det dåligt optimerat då? Eller vad gör jag för fel?

Från början va de en jätte dålig port... men nu när dom har patchat de flera gånger så är det jätte bra.

Det var inte jag som drog jämförelsen till Crysis, det gjorde TS, jag konstaterade bara att GTA anses vara dåligt optimerat för att det ser kasst ut i jämförelse med vad det kräver.

Flera hundra människor är väl en rejäl överdrift, runt 50 är nog det högsta man ser någorlunda ofta, och då sitter de flesta i bilar, utan speciellt mycket interaktion. På längre avstånd verkar deras AI heller inte helt påslagen, och kan ignorera skott osv. Bilar spawnas dessutom bara ungefär 100 meter bort även med längsta draw distance, så den som fantiserar om en hel stad som konstant ska simuleras får nog tänka om.

Att det är tungt på grafikkort har dessutom knappast mycket att göra med folks interaktioner att göra.

http://i.imgur.com/j0QbSJU.png

Så vad höll mina 680s på med då, eftersom det uppenbarligen inte var GTA IV som var det jobbiga. Notera att Vsync är påslaget, vilket resulterar i att de inte jobbar mer än vad som krävs för 60 FPS.

Spelet ser rätt kasst ut, de "högupplösta" texturer som finns byts snabbt ut till väldigt lågupplösta varianter, även rätt korta avstånd, bilar despawnar knappt 100m framför en, och det finns inte massa fancy effekter som konstant är krävande, vad är det som tar så mycket av grafikkorten, eftersom det inte bara är kass optimering?