Asus släpper Chromebook i fjärde kvartalet

Grymt imponerande att Google lyckas pricka in först Android och nu kanske Chromebook som två disruptive technologies.

Apples iPhone var ju förödande för konkurrenterna när den kom.

Microsoft? Ja, det var länge sedan de kom med något liknande.

Det var inget fel på tanken kring netbooks egentligen, den marknaden dödades av en kombination av att varken Microsoft eller Intel var intresserade av en marknad som tog försäljningar från deras mer lönsamma produkter. AMD undvek tyvärr netbooks under de år produkten var populär och när man sedan ändrade sig hade segmentet deklarerats som "dött".

Visst hade pekplattor tagit en del av netbook marknaden, men nu fick man även en enorm draghjälp av att Wintel också försökte döda marknaden...

Chromebook kan faktiskt vara "netbook done right" då Google har all anledning att förbättra plattformen (stjäl ju inte något från deras "core business") + de SoCer som utvecklas för pekplattor är ju perfekt HW för dessa billiga, lätta och strömsnåla datorer.

Det hindrade inte iPad, som är en bättre jämförelse.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan en Chromebook överhuvudtaget lagra data någon annanstans än på Googles servrar?

Jag menar alltså användarens egen data, inte operativ/program.

Chrome OS får se till att bli bättre och få in att köra Androidapplikationer och annat. Vill jag bara ha Chrome kan jag lika gärna köra på egeninstallerad GNU/Linux. Tänk här på att jag kan köra Android-applikationer via t ex bluestacks på Windows, OS/X och t ex kan köra Android i en virtuell maskin på GNU/Linux. Väntar mig inte att de blir fullfjädrade desktops, men t ex Android-programstöd och möjlighet att hosta en virtuell maskin så hade de kommit långt.

T ex deras Chromebook Pixel bör stödja att man installera operativsystem själv och ordnar de inte så det går att göra på ett schysst sett så ersätts ändå bara Chrome med hjälp av fulhack och säkerhetsluckor.

Lite tråkigt och långsökt trollande svar, fast jag fattar din ironi.

Men ponera, att dom hade sålt datorer med Windows 8 som säljer utav f*n. Du tror inte Asus hade spottat ut sin chromebook iallafall?

Det beror väl på hur segmentet i övrigt hade sett ut, men jag tror inte det. Windows 8 är det första operativsystemet som har såöt dåligt (till slutkund) sedan Vista från Microsoft, och jag tror det är därför som alternativen börjar ploppa uoo. Om Windows 8 hade gått lika bra som Windows 7 så tror jag tillverkarna haft betydligt mindre anledning att fundera på alternativ.

Det ironiska ligger väl i så fall i att Microsoft hade hoppats "täppa till" marknaden med Windows 8, men istället har den fåt konsumenter (och tillverkare), att titta på alternativ.

Visst har det funnits laptops med Ubuntu och liknande att köpa innan, men det är inget som direkt rullats ut på bred front, vilket jag däremot tror Chromebook kommer göra. Googles ekonomiska muskler är väl ungefär likvärdiga med Microsoft, så det blir spännande att se var det landar.

ASUS gör det ända rätta. Windows har fått konkurrens och säljer inte lika bra längre bra av ASUS!

Tycker den borde haft kromfinish.... :/

Det som officiellt stöds på (vad jag vet) alla Chromebooks är möjligheten att sätta den i "developer mode". Gör man det så är det en helt "vanlig" Linux-maskin där du kommer åt bash, gcc men även "vanliga" Linux-program. Då man fortfarande använder samma Linux-kärna som innan så blir det ju inga problem med drivrutiner eller liknande.

Meh, satsa på Linux istället. Tycker fler borde göra det så att fler program och tjänster blir mer linux anpassade.

Ja, i praktiken så kan man använda exempelvis Crouton, som är ett projekt som utvecklas av ett par Googleanställda, som automatiserar installation av olika Linuxdistributioner i rotade miljöer. Eftersom t ex Debian officiellt stöder ARM så finns den största delen av programbanken redan tillgänglig även till de Chromebooks som kör detta, och Intelvarianterna klarar ju i praktiken allt en Linuxmaskin klarar. Att installera Ubuntu och Steam ska inte vara några bekymmer på Intelvarianterna.

Ovanstående gör att man i praktiken kan köra Chrome OS och en Linuxdistribution helt parallellt. Alternativt kan man köra t ex ChrUbuntu för en mer traditionell dual boot-uppsättning. Dessa lösningar kommer säkerligen bli smidigare och smidigare ju fler Chromebooks som säljs så att användarbasen ökar, men de ska vara egentligen fullt funktionella redan idag.

En positiv sak med att det kommer ytterligare en utmanare är att utvecklare och framför allt kunder får upp ögonen för att det öht finns mer än ett (eller möjligen två) system. Om kundbasen för alternativa system ökar så ökar också incitamentet för utvecklare att koda program för att kunna köras på flera plattformar. Får plattformsoberoende ramverk en starkare ställning så får också Linux en starkare ställning.

Så utöver att Chromebooks faktiskt i sig kan bli Linuxmaskiner enligt ovan (Chrome OS är Linux i grunden; bygger på Gentoo) så kan den rena aktionen att bryta upp marknaden i fler plattformar vara positivt för att öppna marknadens ögon.

www.forbes.com/sites/eliseackerman/2013/07/22/six-reasons-edu...

Enligt Forbes.com

Skeppa en dator med Ubuntu istället för Google-skit.

Google sitter och läser folks Gmail.
http://www.dn.se/ekonomi/google-mejl-till-gmail-granskas/

Det har inte med Windows att göra, Windows 8 förväntades aldrig få del av marknaden som domineras av nya plattformar och x86 blir inte bättre än Haswell bärbara utan kapacitiv skärm just nu, vilket i praktiken även handlar om andra prisklasser.

Även OS/X faller i försäljningen och så länge du har Windows 7, hårdvaruccceleration av video (i t ex Flash Player) och en dator som klarar t ex Netflix varför skulle du då uppgradera? Det är vad deras problem är. En 3 år gammal Westmere-baserad bärbar duger fint idag med t ex, och har inte för lite minne (lika mycket eller mer som dagens ultraportabla eller ultrabooks) osv. De som bryr sig kan uppgradera med egen SSD och använda maskinen ett tag till. Den här trenden fanns redan innan Windows 8, innan beta / preview osv. De som har egenbyggda påverkar inte statistiken, men de kan såklart uppgradera deras 3-4 år gamla burk med nytt grafikkort och rulla vidare. Mobila plattformar handlar inte om Windows och Windows kan aldrig vara bra nog och när Windows 7 kom så skiljde det sig betydligt mer i hårdvaran på bärbara, du kunde inte ens använda youtube på en dator som vara några år gammal vid den tiden. Att sen Microsoft inte lyckas se datorn som ett verktyg reflekteras bara över deras egna produkter. På en Surface Pro kan du inte ens köra Windows 7 Professional, det finns inge drivrutiner och du får inte igång det ordentligt medan Dell säljer deras nya och annonserar deras nya Haswell-laptops som datorer med Windows 7 Professional förinstallerat för det är jävla företagsdatorer som måste kunna köra det företagen kör, och i viss mån speglas det av leverantörernas produkter som försöker kapitalisera i konsumentsegmentet men misslyckas. Nu vill inte konsumenterna ha svaga och dåligt byggda datorer oavsett mjukvara däremot. Det i sig är inte anledningen till vikande försäljning som sagt.

Mobila handhållna enheter är numera en helt annan värld och det oberoende av vad Microsoft gör. De har helt enkelt ingen mjukvaruplattform att köra där längre, men det är inte riktigt ett alternativ till Windows utan en helt annan produkt.

Märk väl att Google inte försöker konkurrera på desktopområdet, inte ens med community-linuxdistros.

Vilket resulterar i att du får hacka firmware (ChrUbuntu) eller köra en Linux-distro i en Chroot (Crouton), inte i att det blir ett användbart system i sig. Chromium OS blir inte full-feature om du drar in det heller. Du kan mecka in Linux via SeaBIOS också. Sen måste du sno lite drivrutiner för att få igång allt. Att inte stödja andra operativsystem resulterar bara i att folk inte kommer använda Chrome OS som sagt. De kommer mecka tills de får in en vanlig dist sedan köra det. Att officiellt stödja dual-boot eller t ex en virtuell maskin hade manat användare att stanna kvar och kräva mer av Chrome OS istället. Tänk på att Dev-mode inte direkt är för att sitta och kompilera grejer för Chrome OS, eller korskompilera för andra plattformer. Jag förväntar mig inte att mjukvaran ska konkurrera med desktop-OS, men datorn måste vara användbar och plattformen får inte vara sämre än Android. Chromium OS eller Chrome OS bygger du från en vanlig Ubuntu x86-64-maskin. Att jag inte ens kan använda bankid utan att köra in en full distribution är lite väl kasst och är i klass med Windows RT i hur värdelöst det är. Det är lite väl outvecklat, men ett Androidlager kan de lägga på om de vill likaså lite bättre lokal miljö.

Chromebook Pixel bör säljas som en premiumdator som även passar t ex utvecklare och användare av vanliga desktop-OS, annars bör de inte röra prisklassen över 300 dollar.

Det är de vanliga förklaringarna om man vägrar erkänna att Windows 8 har del i ekvationen. Jag vet folk som låter bli att köpa ny dator för att de inte vill ha Windows 8. Asus t, ex har sällan (om ens någonsin) drivrutiner till Tidigare operativ än det som följer med datorn, så kommer den med Windows 8 kan du glömma drivrutiner till Windows 7, vilket får folk att låta bli att köpa.

Att PC'n är döende tror jag inte heller på, men om den mot förmodan är det, så är största mördaren Microsoft och Windows 8 är deras stridsgas.

Du kan hävda att man som konsument har ett val, men lycka till att gå in på Mediamarkt eller Elgiganten och hitta en dator med Windows 7.

Visst är det sant att Windows 7 i teorin kommer fortsätta säljas till och med 2015, men vilken vanlig konsument känner till det?

Men du det där får inte företag att låta bli, företag låter bli för att deras hårdvara är bra nog! För konsumenter är problemet licenser och media om de ska nedgradera. Det får inte konsumenter att låta bli att köpa nya Macar heller. Elladorna säljer Apple. När det såldes Vista-burkar tog Apple-försäljningen till vanligt folk fart.

Microsoft har sin del, men PCs överlevnad är inte att göra som Microsoft eller att konkurrera med plattorna. Hybridenheterna misslyckas pga Microsoft och för att hårdvaran inte passar särskilt bra, men det förklarar bara varför hybriderna inte säljer. Med 8.1 så är det bara att ställa in boot to desktop och ställa in startskärmen på (all apps) app-view. De som bryr sig tillräckligt för att stänga av Charms kan installera gratis Classic Shell. Själv har jag alltid anpassat Windows något för att man ska kunna stå ut med det. Windows 8:as främsta svaghet är att det inte är en färdig produkt, samma gäller 2012 server. Men det påverkar inte inköp. Windows 8 PRO OEM tillåter nedgradering hos företagen (volymlicens), och för konsumenter om media skickas med datorn. Är man missnöjd med den nya generationens datorer så har det säkert inte bara med Windows 8 att göra. Det är leverantörerna som väljer att visa skit och inte stödja aktiv digitizer på sina pek-enablade burkar. Datorerna fungerar inte dåligt pga W8 utan skit ser alltid ut som skit. Penna med aktiv digitizer fungerar utmärkt på W7. Nu har dock användarna plattor med Wacomdigitzer att välja på samt möjligheten att använda flera olika enheter. Allt för alla sysslor har inte helt plötsligt slagit.

XP inom inbyggnad fortsätter säljas till 2016. Så vill man vara konservativ så kan man. Pajkastning behöver inte ske överallt.

Just Googles och deras partners plattor med Android är ju uppenbar konkurrent, och faktiskt så skulle Googles Netbooks kunna konkurrera med dessa.

Google.

(Annonser, Datainsamling, Kundmönster)