MW3 hjälp - max fps mm.

Eftersom det är samma grafikmotor (samma spel egentligen) som i call of duty 4 så ska du köra vsync finns ingen anledning till att inte göra detta . Din fps beror på hur "bra" din dator är, Det är alltså inte så att du laddar ner GRATIS FPSHÖJARE och du märker ingen skillnad när fpsen är 60 och uppåt

Visste inte att det fanns förut och körde hela året med vsync, Har provat den nu, han hade tydligen laddat upp en ny i mars eller nått i år. Men den funkade inte längre, vill verkligen låsa upp min fps till 200+ ligger stadigt på 200 fps i bo2 hela tiden, och nästan max settings, så att vänja sig vid 91 fps som den är låst på utan vsync är omöjligt, hackigt! Du har inget annat typ "vsync" tips? Hur man kan spela med vsync på? Försöker, då flyter grafiken iaf som jag vill, men det känns som att spela på droger, haha!

Ok, fast jag märker MASSOR av skillnad ifall jag låser upp fpsen. Vsync drar ju ner den till 60, det ser bra ut på skärmen, men det är ju segt, blir vimsig av att spela med vsync. Märker du ingen skillnad? Uppenbar skillnad. 200+ fps, mmmmums, allt går skitfort.

Om jag inte är helt ute och cyklar så kommer skärmen att välja den "bild" som GPU:n senast har "skapat". Dvs att med en fps på 200 istället för 60, så kan skärmen välja att inte visa de två frames:en som GPU:n projicerat innan den senaste.

200 fps / 60 hz = 3,3333.. frames som GPU:n kan rita innan skärmen uppdateras. Skärmen kan alltså ta en mer uppdaterad bild än om den bara hade en att välja på.

Av allt mitt sweclockande jag varit med om så har jag alltid blivit sagd att det inte blir någon skillnad, som jag förstått det är det bara onödigt jobb för GPUn eftersom att de extra bilderna dumpas?

Att skärmen "väljer" vilka bilder den ska visa låter lite bull****, men jag vet inte, är ingen skärmexpert! Fråga någon som vet säger jag, är ganska sugen på att få veta hur det ligger till då jag har flera polare som också tycker 200 fps är sååå mycket bättre än 60fps

Kolla länken jag la upp tidigare i tråden.
Kolla även denna http://www.youtube.com/watch?v=o9dZm5h2oNQ

Kan säga att jag inte ser någon som helst skillnad på varken 125 eller 333 fps...

Du ser väl att klippet med 333 fps både hoppade högre och kunde falla högre utan att dö? Någon skillnad för ögonen lär du inte se på youtube ändå.

Haha du måste skämta... Man får inte bättre förutsättningar in game för att man har bättre fps Alltså, jag menar då om man har 125 eller 333 fps på en 120Hz skärm, skulle det vara en 333Hz-skärm skulle det ju vara andra grejor..

Haha du måste skämta... Man får inte bättre förutsättningar in game för att man har bättre fps Alltså, jag menar då om man har 125 eller 333 fps på en 120Hz skärm, skulle det vara en 333Hz-skärm skulle det ju vara andra grejor..

http://wiki.modsrepository.com/index.php/Call_of_Duty_:_A_Stu... är det bara påhittat?

Det är exakt så. Quake motorn har detta där folk med högre FPS har en fördel. Är samma sak i Counter Strike 1.6 och även i Source, dock inte lika game breaking som det är i COD spelen.

Jag är på tok för trött för att ta detta seriöst just nu, känns lite som natthumor!

Samma sak i CS, är det därför så många vill ha 300 fps?

Jämförde du precis flytet mellan olika fps, via Youtube? Det är ju som att jämföra kvalitén på en O-LED och en 4K teve, filmat med en mobilkamera och uppspelat i 144p på en 800x600 skärm.

så jag har förstått det från andra källor som t.ex youtoubers och googlesökningar, är att Hz på din skärm är ungefär som en fps limit. helt enkelt så visar den inte mer än t.ex 60 fps. det finns skärmar med mer men endast om du har en sådan skärm kommer du märka skillnad på t.ex 60 och 120 fps.

det enda gången du egentligen skulle märka av fps:en över 60 (ifall du har en 60Hz skärm) är om du skulle spela in och göra lite slow motion klipp. då kommer jag även in på youtube jämförelsen. alla youtube videos är 30 fps, hur du än göra kommer youtube göra om det till 30 fps. om du då ska göra slow motion videos som han i YT videon (60 vs 120) gjorde så blir 120 mycket mer "smoother" än 60. alltså så går det teknist sätt att jämföra genom youtube. dock så tror inte jag nån spelar i slow motion så det är fortfarande inte en märkbar skillnad.

allt detta är med undantag för spel som ger fördel genom hög fps som Commander tidigare har skrivit

Och detta är korrekt

Men herregud.. Du sitter och rekommenderar folk att köra v-sync i ett spel som cod 4. Kolla länken jag skickat till "undersökningen" och även youtubevideon som står fast att det gör skillnad i hur mycket fall damage du gör, även i mw3.

medger du att vi har haft rätt om att fps faktiskt kan göra skillnad beroende på spelmotor nu?

Jag skulle säga att skillnaden mellan att i spelet dö och att bara förlora 77 hp är högst relevant.
Även höjdskillnaden vid hopp - 39.5 / 45 - hjälper oerhört mycket i många situationer.

källa ?