Asus 4K-skärm PQ321 når svenska butiker

Permalänk
Medlem
Skrivet av Linuxs:

Skit oxå. Dessutom listar wikipedia många upplösningar så vi får väl acceptera att när någon säger 4K kan det vara lite vad som helst (även om DCI säger 4096x2160)... Jag ska i alla fall försöka hålla mig till 2160p när det gäller den kommersiella upplösningen som ju är en dubblering av 1080p. Hoppas fler gör som jag!

1080p och 2160p är inga upplösningar, det är video modes, så det blir ju litet fel att säga 2160p och mena upplösningen 3840x2160. Dessutom finns det väl inte en skärm nuförtiden som inte klarar av att visa progressive video, så varför ska man specificera det?

Visa signatur

Bra, snabbt, billigt; välj två.

Ljud
PC → ODAC/O2 → Sennheiser HD650/Ultrasone PRO 900/...
PC → S.M.S.L SA300 → Bowers & Wilkins 607

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Zotamedu:

Ja 1920x1080, alltså HD klassas som en 2K-upplösning men det var bara folk som höll på med kameror och bioprojektorer som hade en aning om det. Det är därifrån namnet 4K kommer, alltså en upplösning med runt 4000 pixlar på bredden och det gäller även 8K. De har använts länge inom industrin och har som sagt aldrig varit tänkta att användas för marknadsföring av TV-apparater och datorskärmar eftersom det blir fel då de inte är entydiga.

Varför inte bara säga UHD som är strikt definierat? 1080p är inte inte bara en upplösning utan då hänger det ju med att det är progressive scan istället för interlace (1080i) också. Förstår inte riktigt varför folk envisas med att skriva 1080p men antar att de flesta inte vet varför. Det absolut smidigaste namnet för alla är om man skriver UHD, UltraHD eller hela upplösningen för då är det aldrig någon som helst tvekan om vad man menar. 2160 kan vara ett antal olika upplösningar beroende på bildförhållande.

De flesta skriver 1080p just pga. att de flesta vet vad det betyder. 1080p är dessutom inte 1080i. 1080p är Full-HD medan 1080i är HD-Ready.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Tumnus:

De flesta skriver 1080p just pga. att de flesta vet vad det betyder. 1080p är dessutom inte 1080i. 1080p är Full-HD medan 1080i är HD-Ready.

Nej det gör de inte vilket du precis visade. 1080p är inte en upplösning i sig och 1080i klassas också som HD eftersom du fortfarande har 1920x1080 fast interlaced istället för progressive scan. HD Ready betyder för övrigt bara att TVn kan ta emot en videosignal på 1920x1080 men att den saknar inbyggd mottagade för HD-kanaler. Fast det är inte riktigt strikt definierat vad som menas med HD Ready i alla lägen så det är en dålig sak att använda när man diskuterar upplösningar.

Det är bara om man snackar videoformat som det blir relevant att prata om 1080p. Så fort det är en upplösning man pratar om så är det HD eller 1920x1080 som är rätt. Jag har en hel hög filmer inspelade med digitalkamera som är 1080i 50 fps och som sedan är konverterade till 720p 25 fps. Där är sufixen relevanta. Om du pratar om men ny skärm så är det underförstått att en LCD är progressive scan så varför skriva ut det?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24