TV 50-55'' 12-20.000kr. Ej Plasma. Vad är bäst just nu? :)

Uppfriskande med någon som inte vill ha en plasma, håller enbart med TS.

Köpte den här modellen själv för ett par månader sen och är supernöjd (plus att den ligger i underkanten av din budget):

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1726817

Färgerna är de bästa jag sett (efter lite tweaking) och rörelser/panoreringar är silkeslena. 3Dn är bra också (om man gillar det), Samsungs aktiva glasögon gör att bilden behåller sin ljusstyrka (till skillnad från LGs passiva).

Om du vill ha en LCD som presterar med bra bildkvalite så får du ligga ganska högt i pris runt 23k för Sonys w905 i 55 tum. Den är också en extrem HC-gamer klassad Tv som inte bara levererar en låg input lag på 19ms med nya mätmetoden(8ms gamla) utan kan också simulera CRT tekniken på ett liknande sätt som en plasma utan interpolering. Dvs du förlorar inte 100+ms med en motion effekt. Kostnaden är bara 6ms och det ger dig en totalt suddfri och skarp bild i 60fps spel.

Sonys andra apparater ner till w600 kör samma effekt om man vill, men dock med ännu lägre input lag(hc-gamer klassad). Närmast är w807/805 (17ms/6ms) som har en bra bild förutom sämre betrakningsvinkel som blir några tusen billigare på 55 tums klassen, runt 15k nuvarande pris.

Om du inte spelar nämnvärt är Samsungs 8005 helt ok i bildkvaliten och genererar en av de bästa 3D bilderna. Lider dock av lite hög input lag på 45ms. Men kostar runt 20k i största klassen.

Panasonics LCD är riktigt bra i den högre klassen för filmvisning och kan hittas för runt 15k i 55 tum, men är även här inget för gamern med en riktigt hög input lag som är högre än Samsungs 8005 serie. (Ops verkar slutsåld).

Ingen av ovanstående kan generera Panasonics Plasma kvalité i mörklagt rum, men de ligger rätt nära de hackar ingenting, ger en fin och klar bild med hög detaljrikedom i mörka scener. Totalt Judderfria mjuka panoreringar på filmläge.

Personligen gillar jag Samsung, men Sony och Samsung kör bägge två med PVA-paneler, bra svärta och helt enastående bild. Förstår mig inte på dessa plasma-förespråkare, hela skärmen är full av dithering, man måste komma långt från TV'n för att det inte ska synas. Men smaken är ju som baken som tur är.

Ett tips om du ska koppla in datorn till TV'n, kör med jordavskiljare på antennuttaget för att minimera risken för stötar och även skador på grafikkortet.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med Skuggan, om du är casual gamer eller inte spelar så är klart Samsungs 55 tums 8005 bäst med otroligt bra bildkvalite samtidigt som du tjänar några tusen under w905, förbehållet att du inte kommer att gama på högre nivå.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1722078

Det spelar ingen roll om du har hög Svarstid om du inte kommer att spela på TVn. Musen kan släpa efter en del när du kopplar datorn, samt så ligger svarstiden lite efter om du skriver, men ska du inte spela så klarar du dig.

6 och 8 ms med gamla mätmetoden är ju inte direkt dålig svarstid även för en datorskärm, när vi pratar input lag på TV räknas 20 ms som snabbt

LCD är snabbare än Plasman idag till ex där Sony´s snabbaste apparater har 6ms med gamla mätmetoden och 15ms med den nya. Nya mätmetoden på de plasmor som visar 16ms med gamla metoden visar idag 30-40ms med den nya mätmetoden och har ställt om hela listan med vad som egentligen är bäst för den TV-bundna gamern.

Ni kan inte vara så generella. Det finns snabba LCD och det finns långsamma LCD. Det finns snabba plasmor och det finns långsamma plasmor. Det varierar kraftigt från modell till modell.