Skrivet av Yoshman:
Att Microsoft köpte Nokia var tydligen en långt mindre överraskning än att det skedde just nu, man hade väntat sig att köpet skulle ske senare.
En teori om varför det blev av just är att viktiga avtal mellan Nokia och Microsoft ska tydligen förhandlas om i närtid och man tror att Nokia planerade att dra sig ur WindowsPhone och i stället satsa på Android. Detta då Nokia helt enkelt börjar få slut på pengar och var tvungna att hitta på något radikalt.
Vet inte hur mycket sanning det ligger där, men var helnöjd med min Nokia N9 och skulle utan tvekan köpa en "high-end" Android Lumia.
Nu är ju knappast reaktionerna på börsen rationella alla gången, men undrar varför Microsoft dök lite mer än 6% idag. En högst personlig teori är att alla inser att detta betyder att alla andra tillverkare definitivt kommer lämna WP-plattformen nu och då blir det extremt osannolikt att plattformen någonsin kommer bli något annat än en nischspelare i skuggan av Android.
Det är ju ändå ganska klart att de tvingades bort från Maemo/MeeGo, senare Meltemi och framförallt tvingades bort från Qt/QML/QtQuick och det nyutvecklade mobil-api och ramverket QtMobility som hann bli feature-complete (t ex bitar som NFC hamna på plats) lagom tills de annonsera samarbetet. En plattform du kunde använda på Symbian innan N9 kom ut och hade två plattformar den utvecklades för som utgjorde deras mjukvaruplattform. Vilket betydde att utvecklingen ändå var ganska lovande och inte beroende av Symbian eller MeeGo var för sig. Nu får man vända sig till BB10 för Qt/QML eller Qt 4.7-baserade Sailfish i slutet av året från Jolla som samma troll som nämns nedan inte förstod var en egen produkt de tog fram och "tillverkade" själva och blanda ihop formgivningsbolaget med kontrakttillverkare/telefonutvecklare.
Tycker det är ganska klart att de inte gick mot GNU/Linux-baserade system med någon ordentlig SDK och trevligt ramverk igen, det finns inget som talat för det även om troll gärna velat påstå att de kan göra så igen, alla som jobbade med det finns ju hos andra firmor och konsultbolag nu. Så tycker det varit ganska bra att det enda de lyckats med var att avskeda hälften av företaget, raderat ut tillverkningen i Europa, viss tillverkning i Nordamerika och sålt ett rabatterat och krympt bolag till sin huvudman sedan 2011.
Fabriken som kunde producera och sätta ihop N9 ägs idag av ett läkemedelsföretag.
Har egentligen inte tittat så mycket på Windows Phone då det var uteslutet pga features, SDK och stöd länge mer än att jag följt utvecklingen. Morsan har en Lumia 520 och den verkar ok, det är en väldigt bra telefon för det priset och den fungerar bra, men det är inget prestandamonster och plattformen är relativt enkel. Så länge hon hade haft wordfeud hade det lika gärna kunna varit Symbian. Dock lite överraskad att deras Facebook-app inte finns på Svenska och för att det är Microsoft som utvecklat den så finns inte heller Facebook Messenger. Det resulterar faktiskt att morsan kör sitt facebook i Webbläsaren. Here/Nokia-Maps/Navteq verkar vara som förväntat, men det (Maps åtminstone) finns för andra plattformar i dagsläget, ett Nokiatroll här på Sweclockers förstod ju inte ens att Drive är gratis på flera större marknader och inget exklusivt till Lumia. Kul att de separerar så de får betala för det för de gör inte det i dagsläget. Det jag kan säga är att det mesta på Windows Phone Store är skräp däremot, massor inofficiella program som stjäl namn och logotyper från de riktiga leverantörerna som man absolut inte vågar installera. T ex något jag personligen skulle störa mig på är att Dropbox inte finns. Det finns visserligen ingen egen app från Dropbox för Blackberry 10/Playbook heller, men det finns iaf officiell app från Research In Motion. Den fungerar och jag anser inte heller att BB10:es version av Documents To Go är sämre än mobil-varianten av Office.
Downsizing på ett bolag som fortfarande gick med vinst och fortfarande hade försäljningssuccéer innan Nordamerikanen kom och som gått längre ifrån att ha stora flaggskeppsmobiler än de var 2010 – som är bra för varumärket – ter sig faktiskt lite konstigt. Iaf med Europeiska ögon så det är ganska självklart att det inte blir några Européer som driver företaget eller sitter i styrelsen numera. Det första de gjorde var ju att sälja ut och lägga ner utvecklingen av det enda smartphone-oset utvecklat i Europa vilket lämnade USA och Kanada som upphovsmän för systemen och närmare Microsofts mål om färre plattformar. Trotts det 2.5 år senare så säljer Microsofts plattform fortfarande mindre än Symbian gjorde per kvartal. Inte för att jag någonsin trott på deras mål om att bli en av de tre stora, det behöver de inte bli utan det räcker med några procent för att hålla sig kvar på marknaden. Jag förväntar mig att de sparkar minst 15000 till och kör så gott som allt hos Flextronics och Foxconn, med möjligen packning i Kina. Nokia har faktiskt sänkt ASP sedan de börja med WP. De har däremot inte fått någon plattform som riktigt är för gemene man, eller företagen.
Möjligen att de pga att andra försvann inte skulle gått jämt ut på WP om Nokia krävde (mer) pengar för att samarbeta, och att då ett köp blev givet för att försäkra att de kunde fortsätta tillverka telefoner. Pengarna hade de behövt spendera i vilket fall som helst. Att de skulle lösa det med Android tror jag inte på, skulle det bli kris på pengar och de inte skulle kunna sälja mobildivisionen eller NSN så hade det ju blivit konkurs som den billigaste vägen, det finns faktiskt inte så mycket kvar i Nokias mobildivison att bry sig om.
Att de skulle vända sig och börja återanställa folk som kan mobilutveckling, OS och plattform tror jag inte riktigt. De hade ju redan skalat bort för mycket. Det kan däremot vara billigare att köpa dem än att Nokia börja kräva ersättning för och på deras misslyckade satsning och samarbete. Nokia har nyligen börjat betala Microsoft för samarbetet, licenser osv alltså att det överstiger summan de fick av Microsoft, något de antagligen inte var så nöjda med när försäljningen ändå var så dålig. Ett alternativ hade varit att någon köpte Nokia (NSN) och att Nokia devices & services – mobildivisonen – blev ett eget bolag på egna ben med nya pengar från försäljningen av Nokia Siemens Networks, men de har inte hittat någon köpare! Dessutom har det under Elop blivit så att nätverksdelen började försörja mobildivisionen medan mobildivisionen subventionerade och täckte upp förluster hos nätverksverksamheten innan. Situationen har blivit den omvända. Nätverksdelen blev den starka delen i bolaget, Navteq/Here vill de inte släppa utan nu vill de ha pengar för att Microsoft och andra använder det, pengar för GIS/kart-data de ger till Bing Maps osv. Då är det ändå ganska självklart att de gör sig av med mobildivisionen som Microsoftsamarbetet ändå förstört, när VDn redan sparkat huvuddelen av de Nokias mobildivison hade anställda i Finland, tillverkningen lagts ner i Finland och de börjat utveckla mobiler i Kina istället för att satsa på utveckling och lab i Finland. Det hela får nog ses som ett specialfall.
Det här blir ju ungefär som vårat Nortel för oss i Europa, fast det hände ett bolag som gick med vinst inte ett som likviderades under konkurs dålig ledning har det gemensamt kanske. Synd att Accenture inte gjort något med Symbian, det är i dagsläget ett kompakt och modernt microkernel realtids-OS, de borde lansera produkter och ut med det som EPL (F/OSS) igen. Det passar mycket mer än mobiler.
Amerikanska nerskärningar är ändå ganska kul. De har ju t ex inga egna bolag som gör telefoni och nätverk (basstationer osv) längre utan där är det Europa och Kina sedan Nortel lades ner och deras gamla produkter uppgick i t ex Ericsson, Motorolas sista tillgångar såldes till NSN eller lades ner, Lucent såldes till Alcatel. Bolagen med mycket kontanter klarar sig dock. Sen skriker dom på att de inte kan köpa kinesiskt för att driva nätverken. Medan kineserna är stora kunder till halvledarföretagen som är så framgångsrika i Kalifornien, och Texas.
Synd att Europeisk kompetens inom mobiltelefoner fick gå dock. Fast det var ett faktum oavsett hur Nokia försökte lösa sin situation. Det var ju inget de kunde backa ifrån. Ericsson, Intel och Huawei har vi kvar i Sverige iaf istället för de gamla samarbetena som jobbade med bland annat Nokia. Så lite inom terminaler finns kvar och Sony Mobile finns ju kvar med en del resurser samt att nya konsultbolag och resurser bildas. ST är fortfarande starka även om de tog tillbaka produkterna, och de utvecklarna satt inte här. Synd att plattformar de utvecklar hinner försvinna innan produkter kommer ut dock.
Aja inget enkelt resonemang, men det har hänt en del på den här fronten i Europa senaste åren. Microsoft behöver ha en fot i spelet, de behöver ha sin mjukvara där, särskilt när de slängt ut CE. De behöver inte vara någon anmärkningsvärd spelare däremot. Det här löser också problemet att Nokia i praktiken inte kunde lansera tablets när de kasta ut MeeGo, eller för den delen valde en plattform som inte utvecklades i det spåret. Hade de valt en väg där de säger att vi är ett mjukvaru och hårdvarubolag som kommer släppa de bästa enheterna oavsett mjukvara/plattform hade det kanske kunnat sett annorlunda ut och då hade de kunnat släppa t ex Androidplattor med ett kompatibilitetslager för Qt/QML, nu valde de en enskild plattform och RT använder inte samma XAML för appar ens och var aldrig någon riktig plattform som hade ett direkt arv med anpassat UI som hos konkurrenterna. Hårdvara och mjukvara för Windows 8-plattor i mindre storlek har inte heller funnits på plats. De har helt enkelt inte kunnat bredda sig som andra bolag. Nu kan de helt enkelt bara sälja Microsoft Lumia XX-telefoner och Microsoft Surface-plattor. Slutar de inte med artificiella begränsningar kommer det fortfarande vara problem med några vettiga programvaror till dem däremot. Men Microsoft själva behöver ju inte följa regelverket i "Store" eller är förbjudna från att använda Win32. Något som blir större problem för fristående aktörer att köra dessa plattformar.
Nu väntar jag bara på hur det kommer se ut för Blackberry nu när de släpper BBM för andra plattformar. Använder inte själv det, men saknar nog att det inte är något universellt system som kan användas direkt på webben och på vanliga klientdatorer också. Andra samarbetssystem är lite bredare. Fast det finns iofs sådana som är ännu smalare. Blir det inte bredare är nog Lotus Sametime, Microsofts Lync, Cisco Jabber/WebEx med flera intressantare. Privatpersoner kommer köra typ Facebook dock. Övergången från Live Messenger till Skype verkar inte gått så bra. Men nu har ingen orkat läsa inlägget
