utmana dina öron!

jag har skapat två ljudfiler av olika kvalité, den ena är orginal och den andra har konverterats ned till dålig kvalité och upp igen. jag lade först upp dem som .7z fil men fick felmeddelande så jag lade också upp den var för sig som .flac

https://www.dropbox.com/sh/hhfqbv1tvszwxmu/KBDYJvRz_g

jag har klippt bort 75% av låten för att endast få med de intressanta bitarna. för att blindtesta så rekomenderar jag deadbeef(linux) och foobar2000(windows), i foobar2000 kan man blindtesta genom att använda slumpknappen, man får se till att den dåliga spelas var annan gång

i deadbeef kan man trycka på start många gånger snabbt tills man inte vet vilken låt man spelar, sedan så ställer man in så att deadbeef loopar när alla låtar är spelade och på så sätt hör man den dåliga var annan gång.

detta är enligt mig det mest exacta sättet att testa ljudkvalité då man confirmation bias minimeras., ABX test är inte lika exacta pga placebo när man lyssnar öppet, jag rekomenderar att INTE lyssna öppet först utan börja blindtesta direkt och välja den som låter bäst, sedan så är det bara att upprepa testet och se ifall resultatet blir det samma.

det är en fördel ifall man lyssnar med högtalare med specialla diskanter, helst att diskanterna spelar upp till iallafall 30khz, hörlurar är inte att föredra då alla jag har studerat har haft dålig frekvensgång över 10khz, och även ifall hörlurarna skulle ha bra frekvensgång så jab nab uppfatta ljud på andra sätt än genom öronen(vet ej ifall det är relevant för detta testet).

meddela gärna ifall länken inte funkar, jag kan lägga till fler filer ifall någon är intresserad, ni får även friheten att lägga upp egna filer tex wave filer döpa A respektive B där man inte vet vilken som är vilken.

bitperfekt i windows http://thewelltemperedcomputer.com/SW/Windows/Win7/Win7Audio....
bitperfekt i gnu/linux http://www.head-fi.org/t/561961/bit-perfect-audio-from-linux

Drivknuten har gjorts sig förtjänt av

.7z filen innehåller båda filerna(fick dock fel när jag lade upp den).

ADAM a7x borde vara rätt ideala för detta testet, och ja man bör köra asio/wasapi/ALSA beroende på operativsystem, ifall någon är nyfiken angående filerna så rekomenderar jag audacity, ni kan också skicka PM.

ifall hörlurarna har peak efter 25khz så kan det faktiskt göra att det blir lättare att höra skillnad, mina sennheiser peaker efter 20khz, jag lyssnar dock endast med högtalare men jag funderar på att testa ifall det är lättare med de lurarna.

det låter inte helt otroligt och det bore kul ifall du kunde blindtesta, ifall mer än 10% klarar detta blindtestet så skulle jag bli förvånad! tanken var just att det skulle bli en utmaning och man skall vara riktikt stolt över sig skälv ifall man gissar rätt ex 13/15 gånger.

notera att detta inte handlar om att ta reda på vilken fil som är orginal via lyssning, detta går för övrigt att få reda på via audacity(ovanstående skryt tar jag inte till mig), jag har iställer valt att lita på de blindtester som ni väljer att göra på egen hand på det sätt som ni föredrar, det är rätt tidskrävande att komma upp till statistisk significans med dessa tester tyvärr och sedan har vi ev felkällor som kan påverka, därför är dety fördel ifall flera testar.

hur många gånger testade du? bara en gång? fina högtalare för övrigt, perfect till detta testet. om jag hade köpt färdigt hade det nog blivit just ELAC.

dags att avslöja: frozen_54 är lossless, det är även frozen_96

numret anger samplingrate, jag konverterade ner till 54 KS/s och upp igen. båda filerna ligger altså över CD kvalite. filerna är i princip identiska under 25khz och båda ät 24bit(ville endast testa sampling rate). jag använda audacity och "best sinc interpolation".

syftet med testet var att undersöka ifall frekvenser som ligger en bit över vad som anses som hörbart ändå kan påverka musikupplevelsen. just jet diskanten spelar riktigt fint till ungefär 40khz och då får man med dessa frekvenser, detta skulle i så fall förklara varför ELACs JET diskant låter såpass bra.

nej faktiskt inte, detta var den första låten jag hörde skillnad på, det är inte frågan om FLAC mot lossy utan olika samplingrateo och båda filerna ligger över CD kvalite´. att höra skillnad mellan ogg borvis q100 (500kbps) och FLAC är betydligt lättare.

jo 20khz brukar anges som högsta, men det är en ungefärlig siffra och det beror på vilken ljudintensitit som avses och det varierar från person till person. det finns även studier såsom http://jn.physiology.org/content/83/6/3548.full och det var därför jag lade upp det här testet, problemet är att högtalare och inspelningsutrustning normalt sätt inte är anpassade till att ta upp dessa frekvenser så det var svårt att hitta en bra låt att testa med.

testfilen för att testa hörslen tillsammans med systemets respons http://www.mediafire.com/folder/7hw97ocro2uf7/test_tones detta är också ett bra sätt att kontrollera ifall ljudet verkligen är bitperfect, ifall man får konstiga artefacter så kan det vara värt mödan att rätta till detta, tror dock att det främst behövs ifall man kör windows.

vi är två som även tyckte det lär bättr i blindtest(med mig) så det behöver inte vara placebo(även om det ligger närmre till hands).