Hjälp av val med systemkamera till speciella sammanhang.

Jag har filmat och fotat flera bilträffar med min Canon 550D. Funkar fint bara man ändrar lite inställningar osv.
Använde originalobjektivet 18-55.

(Obs blandade kameror i Team Träsk-filmen)

Aha tänkte inte på det, och då är filmerna på youtube extremt konverterade. Begagnat är ett tips, då kan du få bättre grejer till bra mycket bättre priser.

Blir så OTROLIGT irriterad på människor (inte bara du) som säger att nyare saker är bättre utan att ens kika på vad som är bättre. Har hört så otroligt många som säger att bildkvalitén är bättre på de nyare kamerorna. Det är bullshit, det ENDA som är bättre med de nyare är swivel skärmen (om man nu vill ha det). Manuellt ljud är också en sak men du kan inte se ljudnivåerna när du spelar in så då blev det helt plötsligt värdelöst.
En Canon DSLR för film ska köras med Magic Lantern om man vill få någon kontroll på ljudet över huvud taget.

Det var min rant på alla världens människors påståenden utan fakta.

Mycket bättre om du använder stativ om du tänkt fota stillastående bilar i sämre ljus...

Så länge kameran du skaffar tillåter manuella inställningar spelar det ingen större roll vilken det blir. Eftersom ett stativ gör att längre slutartider går att användas funkar det med lägre iso, dvs bildbrus blir inget nämnvärt problem här.

Men om du inte vill använda stativ måste du tänka lite mer... Ett bra ljusstarkt objektiv kan hjälpa. Objektiv med inbyggd vibrationsreducering gör att längre slutartider går att handhålla. Större FX sensor gör att isot gör att höja mer utan att bruset blir allt för störande. En bra medelväg här (eftersom din budget är begränsad) är att välja ett kamerahus med bra DX sensor samt ett objektiv som har inbyggd vibrationsreducering.

En dyrare kamera gör dig inte till en bättre fotograf automatiskt. Att fota det du vill är ingen konst med en "billig" systemkamera så länge du kan arbeta runt dess begränsningar. Flera har föreslagit det mest uppenbara, nämligen att peta upp slutartiden och använda stativ.

Som sagt, alla är nybörjare någon gång och vi lär så länge vi lever.

Svar på dina frågor:

* Canon och Nikon har båda inbyggd blixt. Jag vet inte var du fått för dig att Nikon har en lampa istället men det är felaktigt. Båda kamerorna har dock en s.k. AF-assist lampa som hjälper autofokusen att hitta rätt i mörka miljöer. Den är en liten LED som tänds under 2-3 sekunder medan autofokusen jobbar. På Nikon är denna påslagen som standard så om kameran bedömer att det är en mörk miljö använder den lampan. Canon har den avslagen som standard. Jag är Nikon-plåtare och har slagit av den eftersom den kan vara ganska irriterande och ibland onödig.

Vad gäller att fota bilar i mörker så är blixt inte nån bra idé, och den inbyggda blixten räcker inte på långa vägar till. Skippa blixten helt och använd ett stativ samt kör en längre slutare - det kan vara intressant att experimentera med rätt långa slutartider (3-4 sekunder eller längre) om du har ett stillastående motiv.

* Upplösning och megapixel är samma sak. Man mäter upplösningen i enheten megapixel. Generellt är ju högre desto bättre, men i praktiken är det ett meningslöst mått idag och en kamera blir inte automatiskt bättre för att den har hög upplösning. Tvärtom kan en kamera med hög upplösning på en fysiskt liten sensor ta sämre bilder än en kamera med lägre upplösning på samma storlek av sensor eftersom det kommer in mer ljus per sensorpunkt. Idag är allting över 10 megapixel användbart, speciellt om man inte har behov av att trycka bilderna i gigantiska format. Oroa dig inte för detta, så länge du har 8+ mpixlar på kameran så är du good to go.

* I mörker behöver du tålamod. Du behöver ett stativ, ett stillastående motiv och lite kunskap om kameran du använder. Om jag hade plåtat en stillastående bil i väldigt lite ljus hade jag riggat kameran på stativ och sedan experimenterat med ganska långa slutartider samt bländarkombinationer tills jag hittade ett resultat jag gillade. Mest troligt hade jag landat på typ 2-3 sekunder med en bländare på omkring 5.6 eller däromkring samt så låg ISO som möjligt. Du kan göra detta utan problem med en helt vanlig instegs- eller mellanklasskamera med kit-objektivet som följde med och ett stativ för 200 kronor från Jula.

Du sa "bättre" dvs. att du inte speciferade vad som var bättre. Dock så visar din länk att det, precis som jag sa. Inte är någon skillnad på kamerorna.

Panasonic är i princip bara kvar i TV branchen, så påståendet må vara korrekt men inte riktigt i filmkategorin.
Kan du filma med kameran du har funkar det men annars ska du nog satsa på en kamera med en runt s35mm sensor, där hamnar en dslr rätt i din prisklass tror jag.

Fast det hjälper ju inte direkt i det här fallet eftersom en större bländare kommer ge för kort skärpedjup för att få hela bilen i fokus. Satsa på ett stabilt stativ istället och börja därifrån. Har du tid är en extern blixt och en fjärrutlösare inte dumt eftersom du kan lysa upp bilen i omgångar och lägga ihop allt efterhand. Här har du principen men ignorera kameran och och blixtutrustningen eftersom stativet bara ligger långt över din totala budget men det går att knåpa ihop med en billig canon eller nikon:

Extern blixt kan du hitta för runt femhundringen på ebay, yongnuo är inte dåliga

Men vad är poängen då med det? Om man kör på f8-f11 skiljer det inte mycket mellan kitobjektivet och ett med fast brännvidd och man förlorar flexibiliteten. För det mesta förutom bilar hade jag hållt med dig om att ett 35mm eller liknande hade varit ett klockrent köp men inte när det kommer till bilar.