Gamla Canon objektiv till en nyare Nikon DLSR kamera.

Jag tror att det underlättar om du skriver exakt vad objektiven heter då Canon har bytt fattning på sina objektiv från FD till EF på 80-talet. Generellt brukar det finnas lösningar för det mesta även om det innebär uppoffringar i form av t.ex sämre optiska egenskaper etc. Prova att göra en snabb googling så finner du snabbt att marknaden är relativt stor för allehanda adaptrar (senaste tillskotten är väl alla spegellösa kameror som använder vanliga SLR/DSLR-objektiv.

Nu skriver du ju inte om det är Canon EF eller Canon FD. Oavsett så är "kompatibiliteten" med båda alternativen inte så bra med Nikon-kameror, eftersom, precis som du skriver, att registeravståndet är är längre på Nikon än på Canon. Man kan ändå montera dessa objektiv med en adapter, men vill man ha möjlighet att fokusera på oändligheten behöver adaptern ha optik, vilket gör den dyrare och att bildkvaliteten försämras. Utan optik i adaptern kommer man bara att kunna fokusera relativt nära. Hur nära/långt bort beror på vilket objektiv.
Makroobjektivet kan ju kanske vara intressant, om det är bra. Där kommer du ju ändå att största delen av tiden fokusera nära.

Vad gäller övriga funktioner är jag inte helt säker, så ta följande med en viss mängd salt. Du får sannolikt ingen AF och du lär inte få nån ljusmätning med en D5100. Sannolikt går det inte heller att kontrollera bländaren på något smidigt sätt om det är EF-objektiv. Är det FD så sitter det ju en ring för detta på objektivet. Man får ju dock blända ner manuellt när bilden ska tas (eller komponera bilden med objektivet nedbländat.

Om det nu är riktigt fina objektiv till Canon du fått. Så hade jag sålt Nikonkameran, och köpt Canon kamerahus istället.
Om det nu är så att det är riktigt fina objektiv.
Objektiv kan kosta lika mycket som en bättre ny begagnad bil. Så kolla upp vilka objektiv det rör sig om.

Är det bra objektiv, byt hus. Sälj din nikon, så blir mellanskillnaden inte stor alls.
Är det inte så bra objektiv, sälj dom, och köp ett objektiv som passar både dina behov och din Nikonkamera.

Så hade jag gjort.

Din tanke med adapter tror jag inte på, det kommer bara resultera i frustration och dåligt mående. Gör det rätt och skaffa saker som kompar varandra.

Viktigaste frågan här är vad det är för objektiv.

Alla nikon systemkameror från 1959 och framåt ha samma fattning så "allt" fungerar med de nyare husen med ett fåtal undantag.

Det är Canon Objektiv (vet dock inte vilka, men är bra nyfiken). Och TS har Nikonhus.

Om de använts med en Canon A-1 så är det med allra största sannolikhet så att alla objektiven är FD-objektiv.

Bilder skulle underlätta identifieringen

Ja, släng gärna upp några bilder om du pallar. Sånt här är skitkul ju.

Det fanns en del godbitar där ja. 200/2,8 är riktigt fint

Bildkvaliten med korrigerande adapterring kan bli lidande så det är lite av en chansning.

Vill man ha riktigt roligt med gammal FD-optik på modernare kameror så får man gå på något spegellöst system, till de finns det adaptrar som inte behöver ha korrigeringslinser.

Optiken som är intressantast är 200an, men det du ska tänka på är att Nikons 180/2,8 är ruggigt bra och köper du en beg sådan av tidig modell (80tal) så blir priset kanske likvärdigt med en bra konverter och du behöver inte heller styra allt manuellt, jag hade själv en fast 180 innan jag skaffade 80-200/2,8 som allroundtelezoom
http://www.kenrockwell.com/nikon/180af.htm den optiken brukar dyka upp begagnad runt 2000kr och kommer troligen att göra dig gladare om du ska köra med Nikonhus, men inget hindrar dig att fota med Canonkameran idag heller

Även på Canon EF måste man ha adapter med korrigeringslins i för att kunna fokusera på oändligheten. Vill minnas att Canon FD är den fattning som har kortast avstånd mellan fattningen och filmplanet av alla 35mm-spegelreflexkameror.

Vill man använda FD-optik digitalt så är det bästa alternativet något av alla spegellösa system som finns.

Nu vet jag inte om du tänkt dig att köpa just från kameradoktorn till det priset, men kan du tänka dig att lägga ca 3000kr skulle jag istället titta på denna:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=684099

Annars är Nikon 55-300 ett bra objektiv. Inget extraordinärt, men bra. Jag tycker nog dock att 55-200:an är mer prisvärd, om man nu inte MÅSTE ha upp till 300mm.

Den har bättre bildkvalitet och snabbare AF. Sen tecknar den ut för fullformat åxå, om det är något man tror att man behöver tänka på inför framtida kameraköp.
Inte så att 55-300:n är ett dåligt köp, inte alls. Det var mest bara att om budgeten skulle vara upp till ca 3000 så hade jag nog valt det istället.

Men om "2000kr är ett bra alternativ" så hade jag kollat in begagnatmarknaden. Så får du 4000kr till 5000kr alternativ Var inte rädd för att köpa beggade objektiv! Du för så mycket mer för pengarna. Jag vet om att du inte kommer följa detta rådet, men jag är rent säker på att du kommer följa det om nått år, om du fastnar för foto.