CoD - Ghosts. System requirements släppta!

vafan det är ju nästan samma krav som watch dogs fast den kräver en q8400 som minimum... 6gb ram är ju fan löjligt och att inte supporta 32bits är ju fan idioti

http://shop.ubi.com/store/ubiemea/en_IE/pd/productID.27533860...

50GB? Troll?

Varför är det idioti, att inte supporta gammalt skit?
32bit hör hemma i dom svagaste laptop-sen, om ens där.
Men köp en dator likvärdig Tvelanders, och kofota in 32 bit i den, så kommer det bli mumma sen skall du se.;)

Nej jag menar väl det, senast jag hade 32bit var under ddr 2´s tid.
Alla även jag vill ju ha utveckling, men jag tror inte HazZard tänker på det som en förlegad vara utan mer ett krav.
BTW HazZard, du får säga emot mig om jag har fel, det har senaste åren kommit in så mycket flashbackare och 12 åringar här, så man vet inte vem som skojar, som menar allvar, eller som tror längre.

det är idioti ja för ett sketet spel ska kräva 64bit os.. nåt fel på win7 32 bits eller? ser ingen anledning att stoppa in massa ram för att spela ett jädrans spel bara, har 4gb och klarar mig. Har svårt att se hur 6gb ram passar ihop ändå bara med en E8200 tycker det är nåt fel nånstans har dom spelen hoppat fram i utvecklingen några år före eller som gör att det är såna systemkrav helt plöstligt?

Kan tyckas men 32bit har under en lång tid nu, inte haft mer att ge.
Och när ett spel som kräver mycket installeras, så måste man sätta 32bit åt sidan, då det bara klarar t.ex 3GB ram.
Och det är just där som skon börjar klämma, då spelet kräver 6GB, och där håller jag med dig, det känns ganska sjukt med dessa 6GB, när jag själv har 8GB i datorn.

Men nu får dom som vill spela detta spel, tyvärr ta Hin Håle i kardan, och acceptera läget som det är.
Vi får aldrig tillbaka 32bit som standard, och inte heller ett spel som klarar sig på 128MB ram.
Folk har berättat från typ 80-90 tal då ett spel ansågs svindlande stort, när det låg på 10MB. >_>
och nu vill varenda spel ha 1-30GB beroende på vilket spel vi pratar om.
Så tiderna förändras.

Men det är konstigt att BF4 kommer kräva endast 4gb ram och ha support för 32bit os.. vad är det som gör call of duty så mer krävande plötsligt? alla vet ju att BF spelen har varit kända för att vara krävande, jag har svårt att tro cod slår bf4 på grafiken eller nåt ens för att motivera dom där kraven, ändå ska det kräva minimum 6gb, jag blir mörkrädd... nog för att utveckligen går framåt men vafan inte ska ett spel som minimum ha ett sånt sjukt högt krav.. och dessutom bara stöd för 64bits os, det är ju lätt att byta ram om man måste visst men byta os för ett spel kommer jag aldrig att göra.

Varför sånt liv, finns väll knappast folk som tänkt spela det och sitter på sämre dator än minimum speccs?
T.ex 8GB RAM har ju varit minimum i nå år nu om man vill att datorn ska fungera ok.

50GB delen är skum, de kanske räknade in windows.
Tog dock bort min bf3 mapp igår, 35GB tog den =D

Varför är folk så förvånade att spel börjar sluta stöda 32-bit OS nu? Enligt mig tog det ett jäkla tag. Att spela med typ 2-3GB RAM är inte realistiskt längre om man vill att spelen ska utvecklas. Men visst, vill man ha samma spel varje år med nya maps/vapen bara så kanske man ska hålla sig kvar till de äldre spelen.

Däremot lär 50GB svida för de som kör spelen på SSD då de inte brukar bara så stora.

OBS: Jag spelar inte CoD.

Skickades från m.sweclockers.com

Känns mer som att "recommended" är där för att grafik rekommendationerna inte ska se så dåliga ut jämfört med BF4. Det är fortafarande samma gamla motor, inte tror ja den kräver 10ggr mer för att det finns fisk AI nu.

Fiskar vettu, det är tunga grejer. Super Mario 64 drevs ju på samma hårdvara vi har nu.
Nä, men det måste antingen vara dåligt optimerat, oklara/felaktiga specifikationer eller något annat i spelet som verkligen kräver detta.

Skickades från m.sweclockers.com

Ett 780 med vad för specifikationer? GPU-Minnet då?

Okej jag får hålla tummarna att mina 2 680's kan tåla spelet.

Jag är säker/osäker på (om) att det är en lögn spridning av misstag det här.