Apple Macbook Air – OS X "Mountain Lion" mot Windows 8 i batteritid

Nu missförstod du mig. Frågan var att jämföra batteritiden i enhet X och Y under förutsättningen att båda har samma batterikapacitet. Självklart skiljer batteritiden mellan olika maskiner och konfigurationer även om de har samma batterikapacitet.

Edit: Bra tabell förresten! Jag har faktiskt funderat på att ha med dessa siffror i våra recensioner, men då det inte fyller något syfte ur användarperspektiv har jag låtit bli. Är det något som skulle vara intressant framöver?

Jag tror fortfarande inte riktigt jag förstår vad du ville räkna ut.

Jag är ingenjör och älskar därför data i överflöd så ett uppskattat värde på effekten som krävs för filmuppspelning och surfande hade varit trevligt. Inte för jag är helt säker på vad jag skulle använda siffrorna till.

Apple har strömoptimiseringar i deras EFI som inte windows kan använda. Simple as that.

Sen är ju frågan varför man skulle vilja köra Windows på en Mac? Mac köper man ju för att man vill ha OSX. Om man nu vill ha Windows så finns det ju billigare och mer optimerade alternativ hårdvara för Windows.

Fast hackintosh är ju piratvara. Funkar kanske bra i pojkrummet.

Syftet med exemplet var att normalisera batterikapaciteten i Macbook Air 13" under en konstant belastning (surfning) för att matcha Asus UX31LA och Dell XPS 12, som båda har en kapacitet på 50 wattimmar. I grund och botten handlar det om samma akademiska värden du tog fram. Skillnaden ligger i presentationen, som jag tror fler kan relatera till Personligen räknar jag alltid batteritid/wattimmar för att jämföra olika enheter.

Nu missförstod du mig. Frågan var att jämföra batteritiden i enhet X och Y under förutsättningen att båda har samma batterikapacitet. Självklart skiljer batteritiden mellan olika maskiner och konfigurationer även om de har samma batterikapacitet.

Edit: Bra tabell förresten! Jag har faktiskt funderat på att ha med dessa siffror i våra recensioner, men då det inte fyller något syfte ur användarperspektiv har jag låtit bli. Är det något som skulle vara intressant framöver?

Testa dra in Ubuntu på din dator och märk skillnaden.
Allt blir lite kallare, framförallt hårdiskar då hårddiskaktiviteten minskar rejält.

Där ser man! Är det därför min laptop förlorar cirka 3 timmar (10-11 timmar i windows vs 7-8 timmar i linux) när jag kör linux mint...?

Fast det skalar bara linjärt om belastningen är konstant. Så vi måste anta att de båda datorerna drar exakt lika mycket vid samma last. Så det fungerar bara om hårdvaran är snarlik. Det syns ju tydligt i ert testa då olika konfigurationer med samma mängd energi i batteriet ger olika batteritider. Problematiken syns direkt om man jämför Macbook Air 13" med Acer Tab W700. Tre olika konfugirationer, samma mängd energi och tre olika batteritider. För att illustrera det för alla så räknar jag ut medeleffekten som laptopen drar. Eftesom vi vet batteritid och mängd energi i batteriet är det trivialt att räkna fram genom Wh/h = W. Så antalet wattimmar i batteriet delat på batteritiden i timmar ger ett medelvärde på hur många watt datorn drar.

http://i16.photobucket.com/albums/b23/Zotamedu/laptop-1.png

Siffrorna kommer från ert test med videouppspelning och som du ser så skiljer medeleffekten med en faktor 10 mellan Asus Vivotab Smart och MSI GT70 Haswell. Så innan man kan börja extrapolera batteritid måste man veta att de drar ungefär lika mycket ström.

Testa dra in Ubuntu på din dator och märk skillnaden.
Allt blir lite kallare, framförallt hårdiskar då hårddiskaktiviteten minskar rejält.

Där ser man! Är det därför min laptop förlorar cirka 3 timmar (10-11 timmar i windows vs 7-8 timmar i linux) när jag kör linux mint...?

Hmm det låter mycket konstigt, du måste ha nån bugg som hindrar den från
att gå ner i lägre strömsparlägen.

Är det laptopen i signaturen (ASUS UL30A)?

Möjligt att det stämmer att du förlorar batteritid om du bara slänger in en dist som t.ex Mint och sedan skiter helt i att konfigurera den.

Jag labbade en hel del med min MSI gaming laptop i både Windows och Linux (Arch, Ubuntu) och jag fick några otroligt roliga siffror.

Windows * Idle = 29 WATT förbrukning
Arch * Idle = 13 WATT förbrukning.

Den största boven i dramat var just det diskreta grafikkortet som inte gick att stänga av under Windows, men med hjälp av lite Linux så dubblade jag batteritiden från c:a 2.5 till 5 timmar under "normalt användade"

Jag gick alltså över tillverkarens egna specifikationer för batteritid vilket är ganska roligt, och berättar en hel del om just batteritidsoptimeringar i Windows!

Inte nog med det så sjönk tempen med över 50% på mer eller mindre samtliga komponenter och fläkten lämnade aldrig idle (Om, jag inte satte igång grafikkortet av någon anledning)

Fast hackintosh är ju piratvara. Funkar kanske bra i pojkrummet.

Eh jo det är det, man FÅR inte installera OSX på något annat än en Mac. Dessutom kan man inte på laglig väg ladda ner OSX på flyttbart media idag eftersom Apple inte använder det längre.

Helt fel. Det är även i sverige ett brott mot upphovsrättslagen att kopiera osx utanför den mac som det är köpt för. Vänligen kolla din fakta först så du inte leder folk in i falsk trygghet.