Nvidia gör uppgraderingspaket med G-Sync för Asus VG248QE

Det här känns bara onödigt, modulen kostar som en billigare skärm. så som jag förstår det så hjälper det bara om du går under skärmens refresh rate samt att den såklart som allt från Nvidia endast fungerar med Nvidia.

Ni som klagar på Mantle, mantle ska fungera till alla kort, men den är designad med GCN i baktanke. det borde dock ge en boost för Nvidia kort också pga mindre overhead

Med tanke på att grafikkorten inte hänger med utvecklingen i upplösning så är den här typen av lösningar nog helt nödvändig.

De borde erbjuda möjligheten att komma in med sin skärm och få kortet fastmonterat, även om det så skulle kosta extra.

Perfekt, kan inte vänta tills BenQ släpper uppföljaren till XL2411T med G-Sync, sedan är det bara att smaska på med ett 780 Ti ;D

känns lite överdrivet, kör aldrig med vsync/frame limiter på spel (så länge det inte är gamla spel, tex Vice city, San andreas m.m.), screen tearing vänjer man sig med...

JA, jag har spelat/spelar Far Cry 3 och har 60 Hz skärm så jag vet vad screen tearing är.

Men för ett förmånligt pris så gärna, dem kan passa på att vara lite snälla mot oss AMD användare med...

Exakt samma sak vet jag inte. Inte läst på exakt vad DVI har för overhead och så. Möjligt att det här är mycket bättre och att DVI motsvarigheten är rätt dålig. Eftersom den inte används ALLS så måste det ju vara något dåligt med den.

Det här är en så pass revolutionerande teknik att om några år kommer alla skärmar att stöda det, och troligen alla grafikkort också på ett eller annat sätt.
Det är sant som nån sa att tekniken i princip är gammal och att DVI har haft stöd för variabel updaterings frekvens, men grejen är att inga tillverkare har använt tekniken.

Ni som sitter med 120hz+ skärmar och menar att ni inte lider av tearing har både rätt och fel. Ni HAR tearing men eftersom skärmen uppdateras så snabbt så märker man knappt av det, men det finns där.

Det fina med G-sync är att oberoende om spelet varierar kraftigt i fps, med dippar under 60 ner mot 30fps, så kommer upplevelsen att vara felfri, utan tearing, stutter och input lag. Jag tror nog det ändå kommer att märkas ifall det börjar dippa ner mot 30fps, men det kommer i alla fall inte att hacka och flimra.

G-sync innebär alltså dynamisk uppdateringsfrekvens för monitorn (för varje frame). Alltihop har svängts bak-fram kan man säga. Nu kommer grafikkortet att takta skärmen och inte tvärtom.

Här är en bra video som förklarar det mesta:

http://www.engadget.com/2013/10/18/nvidia-g-sync/

Lycka till att lösa det i mjukvara. Fail-kommentar.

Självklart ska väll ett företag få ta patent på sina egna uppfinningar. Alla som gnäller verkar vara majoriteten AMD nissar. Vill ni ha g sync så skaffa er ett grönt kort då eller låt bli och hoppas att AMD ordnar något liknande för er.

Tror helt du missuppfattat min kommentar, jag frågade vilka stora grejer AMD hade som de faktiskt delade med sig av, och vilka "stora" grejer de hade överhuvudtaget, och fortsatte med att fråga om det var Eyefinity eller Tress FX du syftade på var de stora grejer AMD var generösa nog att dela med sig av.

Mantle är ju öppet, det är bara att Mantle endast supportar GCN-kort, vilket endast AMD:s kort är.

På vilket sätt är ett grafikkort från AMD inte någon "unik", eller som jag antar att du menar; specifik hårdvara? Något som både mantle och eyefinity kräver.