Kommer jag kunna spela Cod ghosts på 1920x1080?

Ja det kommer du kunna göra, på medium om inte höga settings. Trodde att Ghosts skulle använda sig utav en ny grafikmotor men utav denna video att döma så ser det mer eller mindre oförändrat ut... http://youtu.be/Lclz-i8MdnY

Frågan är ju vad du vill ha för fps också. Jag tror bo2 är rätt hungrigt på grafikkortet i alla fall men tycker ju att ett 650 borde klara det.

grafikmotorn är ~5 år gammal, ja

Som är samma motor som i mw1 som är en vidareutveckling från en motor från tidernas begynnelse.

Du kommer lätt klara av spelet, såvida dem inte medvetet gjort spelet ooptimerat med flit.

Dom använder inte en ny motor. Dom kör den motorn som va i Black Ops 2 med lite tweeks.

IW motorn har varit använd sedan CoD2 från 2005. Och dom har bara uppdaterat den... dom har aldrig gjort en ny sedan dess. Och IW motorn är en påbyggnad på id Tech 3 som i sin tur släpptes 1999.

Saken är den att grafikmotorn som används för CoD är inte utvecklad för att se så bra ut som möjligt i första hand, utan att det ska flyta på så bra som möjligt. Jag menar tänk efter, det är inte många spel som lirar i 60 FPS på current-gen konsoler. Jag kan lova att om Activision velat ha snyggare CoD spel så hade dem gjort det, det är inte direkt så att de har dåligt med pengar. Har någon här provat spela BF3 på konsol? Bildspel enligt mig (30 FPS), men visst det är snyggare.

Vi PC-gamers blir trötta på CoD av den anledningen att vi har hårdvara som klarar av så mycket mer och då CoD's grafikmotor inte direkt blir så uppdaterad pga "handikappade" konsoler så väljer vi (de flesta) BF framför CoD.

På current-gen så kommer spel som BF aldrig bli större än CoD, men som tur är har vi PS4 och Xbone runt hörnet och då vill jag lova att utvecklingen kommer ta ett steg längre fram. Med hög sannolikhet så kommer CoD: Ghosts 2 (eller vad det näst-nästa CoD kommer heta) vara bra mycket snyggare än något CoD har gjort mot sin föregångare.

1. BF4 använder en uppgraderad version av Bf3 motorn som I sin tur skrevs om från grunder till bf3 och använder inget från Bad Company
2. CryEngine 1 och 3 har inget med varandra att göra förutom att den är gjord av samma personer.
3. UE motorn skrivs om helt varje gång dom släpper en ny motor.

Medans IW motorn har inte blivit omskriven sedan den släpptes 2005. De enda dom har gjort är uppdaterat den smått varje år men extremt små framsteg måste jag säga.

Skulle gärna se en källa på ja allt det du skrev:)

Edit: Kanske ska skriva någon on-topic också-.-'

TS, jag tror att det kan bli knepigt att verkligen kräma på grafikinställningarna då Blops2 ändå var relativt krävande, Ett gtx 470 är i princip det lägsta du kan gå för 60fps@1080p och då ligger i3:an ändå väldigt nära sitt tak.

Men testa när det kommer:) Finns ingen anledning att köpa hårdvaran idag ifall det inte är nu du behöver den, bara att chilla på fallande priser och recensioner på både spel och komponenter^^

SRL går väl efter vad Nvidia skrev på deras sida och Mark Rubin skrev på sin twitter att det inte var korrekta requirements.

Jag tycker din bil-metafor haltar påtagligt. man skulle kunna vända på den, om du har en VW Golf och klär på den en Porsche 911 kaross... är det en riktig Porsche då? Finns ju ett otal "kit-cars" som ser ut som superbilar men inte är det.

Självklart återanvänder man tenik i nästa generation grafikmotor, märkligt vore väl annars. Men om man har en i grunden gammal motor, som bara är patchad och tweakad, det är fortfarande samma grundkod. UE3 motorn är et bra exempel, den har de polerat upp bra men det syns att den är gammal.

Sorry för fortsatt Off-topic.

SKa bara svara på detta sen blir det inte mer off topic

De jag menar är att man får läsa lite själv

"DICE har infört spelmotorn Frostbite 2.0 till spelet, som till stor del är en helt ny motor som inte är baserad på Frostbite 1.0 eller Frostbite 1.5."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Battlefield_3

"On August 21, 2013 Crytek announced that their next CryEngine would not carry any version number. The reason for this decision was the fact that this new engine bears almost no similarity to previous CryEngine versions."

http://en.wikipedia.org/wiki/CryEngine#Development

Hahaha. Gav mig av någon anledning dagens skratt. c:

90FPS? Jag gissar på Low.

Som nämnts tidigare så ser gärna källor på det för det jag läst påstår inget sådant, sedan om det är vore sant vore det den dummaste utvecklingsprocessen någonsin.
Vi snackar miljoner rader kod, kod som går att återanvända, om du ska implementera DX11 och har en DX9 motor klar, börjar du då med ett tomt textdokument är du den mest opraktiska personen någonsin.

Här uppstår något intressant, föregående talare påstår ju att UE är alltid omskriven från grunden? ^^
Nej om du klär på en Golf en Porsche kaross blir det inte en riktig Porsche men ser inte riktigt hur du anser att det är att vända på det? Dock kommer ju då frågan, du är medveten om att en del sportbilar/supercars använder modifierade motorer av modeller som är vanliga personbilar m.m?
Så en mer korrekt liknelse i detta är att om du har en motor och chassi, byter ut och lägger till delar så är det ungefär lika mycket likheter kvar mellan id Tech 3 och Black Ops 2 Engine som det är mellan en Volvo S80 och en Noble 600.

En Noble 600 gör 0-100 på 3.2 sek, har topphastighet på lite över 350km/h och blev körd av the Stig snabbare än en Bugatti Veyron runt Top Gear tracket, om du får en Volvo S80 att göra det blir jag imponerad men i grunden är det ju samma motor så då borde det enligt den logiken mer eller mindre vara samma bil?