AMD Radeon R9 290 i prestandatest

Permalänk
Medlem
Skrivet av GanX:

Säkerligen ex moms så lägg till 25%så har du priset 4250kr. 3400kr är för billigt då finns juh ingen anledning att köpa något av deras billigare mellanklasskort om superprestanda kostar som ett mellan kort brukar.

4250 när 290x kostar 4500? Nä, det tror jag knappast. 3400-3800 är ett rimligt pris då det är lite dyrare än 280x, lite billigare än 290x, precis där kortet väntas ligga i prestanda också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alibaba123:

Haha 290-kortet för 3 800 kr som är lika bra som nvidias kort för 10 000 kr. Nvidia är så ägda.

de som köper ett eller SLI/CFI för 10K styck är alltid aegda...bossen är alltid AMD eller nvidia

Permalänk
Medlem

Ett pris runt 3500kr låter ju helt rimligt. 290x börjar sjunka till 4500kr och om man tänker på hur det var mellan 7970 och 7950 så var det ca 1000kr pris skillnad melann dom två.

*** raderat ***

§ 1.2
Permalänk
Entusiast
Skrivet av GanX:

Säkerligen ex moms så lägg till 25%så har du priset 4250kr. 3400kr är för billigt då finns juh ingen anledning att köpa något av deras billigare mellanklasskort om superprestanda kostar som ett mellan kort brukar.

Det finns inte en chans i världen att de släpper ett 290 för 4250 kr när ett 290X kostar 4500 kr idag. Det är för liten prisskillnad för att motivera det kortets existens. Det skulle också ge ett för stort prisgap mellan 280X som kostar runt 2500 kr idag och 290X på 4500 kr. De behöver ett kort för prisgruppen runt 3000 kr så bara genom att titta på priset på 280X och 290X kan man enkelt interpolera fram en prislapp på runt 3500 kr.

Permalänk
Medlem

Hoppas priset landar på 3500-3800. Då blir det två av dessa

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Tycker helt klart detta kortet verkar intressant, vill ha ett grafikkort nånstans mellan 3-3500 kr. Så blir antagligen 290 om det hamnar på rätt pris, annars blir det ett 280x!

290 skulle sitta ännu finare än 280x med lite extra vram för min 1440-skärm!

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Zotamedu:

Det finns inte en chans i världen att de släpper ett 290 för 4250 kr när ett 290X kostar 4500 kr idag. Det är för liten prisskillnad för att motivera det kortets existens. Det skulle också ge ett för stort prisgap mellan 280X som kostar runt 2500 kr idag och 290X på 4500 kr. De behöver ett kort för prisgruppen runt 3000 kr så bara genom att titta på priset på 280X och 290X kan man enkelt interpolera fram en prislapp på runt 3500 kr.

Går det loss på tre papp så blir det vidrigt mycket prestanda per krona! Är lite tveksam till om det är värt med ett X i slutet när man ändå ska lägga en tusenlapp på vattenblock, per kort.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Flamso:

Går det loss på tre papp så blir det vidrigt mycket prestanda per krona! Är lite tveksam till om det är värt med ett X i slutet när man ändå ska lägga en tusenlapp på vattenblock, per kort.

Jag skulle gissa 3500 kr ungefär så det ligger mellan 280X och 290X. Sen så har vi alltid haft avtagande avkastning så förhållandet mellan pris och prestanda är inte linjärt utan exponentiellt. Dubbelt pris ger aldrig dubbel prestanda utan pris per prestanda ökar kraftigt. Lägger de den på runt 3500 kr så lär de sälja bra för många prismedvetna känner ändå att de vill spara 1000 kr mot 290X samtidigt som det inte konkurrerar med 280X. Kostar kortet 4250 kr så är det inte många som skulle spara 250 kr mot ett 290X. Konsumenterna blir mindre och mindre priskänsliga i de högre segmenten.

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Zotamedu:

Jag skulle gissa 3500 kr ungefär så det ligger mellan 280X och 290X. Sen så har vi alltid haft avtagande avkastning så förhållandet mellan pris och prestanda är inte linjärt utan exponentiellt. Dubbelt pris ger aldrig dubbel prestanda utan pris per prestanda ökar kraftigt. Lägger de den på runt 3500 kr så lär de sälja bra för många prismedvetna känner ändå att de vill spara 1000 kr mot 290X samtidigt som det inte konkurrerar med 280X. Kostar kortet 4250 kr så är det inte många som skulle spara 250 kr mot ett 290X. Konsumenterna blir mindre och mindre priskänsliga i de högre segmenten.

Jag är fullt medveten om det! Det är trots allt mycket smartare att köpa 280X om man ska få bra prestanda per krona. Eller ett steg under det.

Att ha det bästa är värt mycket. Likaså tusen spänn per kort för vattenblock och sen dessutom hur länge det håller. Har kört på ett 570 sen början av 2010 och köpte mitt andra i slutet av 2011, de håller bra än! Även om upplösningen är lite tung. Det är sånt jag vill ha!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gamers:

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

Asså, hur vet du hur 290X klockar med en bättre kylare? EK använde vatten, det kan hända de flesta för att inte säga alla R9 290X gör 1200Mhz på vatten. Vi kan inget säga om detta förrän vi sett lite kort med eftermarknadskylare.

Redigerat
Permalänk
Medlem

Hoppsan hejsan!
Man kanske ska bryta nvidia trenden som klamrat sej fast sedan riva tiden.

Permalänk
Medlem

Någon annan än jag som sitter och gnuggar händerna i väntan på hur nVidia ska svara? ^^
Något som inte syns så tydligt i testerna (eftersom pris ändras hela tiden brukar det sällan inkluderas i en recension) men som jag skulle vilja sätta lite nummer på för att förklara varför jag tycker det blivit roligt och spännande: fps/100kr

baserat på testet i bilden till artikeln:
Unigine Heaven 3.0 1080p
1x 290X: 112fps (2.38fps/100kr)
2x 290X: 213fps (2.27fps/100kr)
Titan: 109fps (1.36fps/100kr)
780: 99fps (1.98fps/100kr)

baserat på dessa priser:
290X = ~4700kr
Titan = ~8000kr
780 = ~5000kr

om vi gör en massa gissningar och antaganden får vi även: (baserat på 290 = 4000kr)
290: 103fps (2.58fps/100kr)

Sammanfattning, Rött vs grönt:
2.38 .. vs .. 1.36 fps/100kr för prestandakungarna
2.58 .. vs .. 1.98 fps/100kr för 290 vs 780

Dessa prestanda/pris siffror får mig att anta att det brinner i knutarna hos nVidias pr-avdelning just nu. Länge leve konkurrens! Kan känna spänningen! Lugnet före stormen just nu? Något KOMMER ske! Överraska mig gärna! xD

Permalänk
Medlem

Kan hålla med vissa att det är väldigt liten skillnad mellan Titan och 290X. Man har använt rätt få spel också. http://ht4u.net/reviews/2013/amd_radeon_r9_290x_hawaii_review... Och www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/27.html
Båda dom sidorna använder 18 spel i testerna. Väntar även på att AlienBabel ska testa, då dom använder 30 spel i sina tester.
Men hittills så verkar 290X i ubermode vara något snabbare. Dock så lite att ingen lär märka något med ögat, bara mätbara skillnader. Skillnaden verkar öka med upplösning, och högre inställningar.

Permalänk
Hedersmedlem

*** tråd modererad ***

Jag har raderat flera onödiga och/eller otrevliga inlägg. Se forumets trivselregler. Diskussioner om AMD vs. Nvidia tenderar få diskussionerna att gå höga, men försök ändå fokusera på ämnet och inte person.

/KimTjik

Permalänk
Medlem

Ett 290 till min Q6600 @ 3.6hgz bara för att?! XD Kör jag med 3 skärmar kanske processorn inte flaskar?

Permalänk
Medlem

Med tredjepartskylare kommer detta bli en riktig storsäljare, förutsatt ett bra pris.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xpanterx:

Med tredjepartskylare kommer detta bli en riktig storsäljare, förutsatt ett bra pris.

Håller med, innan det är det inte riktigt alternativ.

Permalänk
Medlem

Är det bara jag som reagerar över prestandan på 780 HOF?!?
Tänk vad ökad klock kan göra, springer om 290x OC och Titan utan problem(med undantag för 3dmark11)!
Känns som en hint om GTX 780ti prestanda, fast det rycktas om mer shader enheter och borde således kunna göra än bättre ifrån sig.
Dock tror jag att Titans tid är förbi, svårt att motivera priset.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kallandes:

Kan hålla med vissa att det är väldigt liten skillnad mellan Titan och 290X. Man har använt rätt få spel också. http://ht4u.net/reviews/2013/amd_radeon_r9_290x_hawaii_review... Och www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/27.html
Båda dom sidorna använder 18 spel i testerna. Väntar även på att AlienBabel ska testa, då dom använder 30 spel i sina tester.
Men hittills så verkar 290X i ubermode vara något snabbare. Dock så lite att ingen lär märka något med ögat, bara mätbara skillnader. Skillnaden verkar öka med upplösning, och högre inställningar.

Japp, även techpowerup sätter R9 290X lite, lite över Titan i relativ prestanda (för uber mode, inte quiet mode dock) men det är ju i realiteten absolut inga stora skillnader vi pratar om alls utan rätt likvärdiga kort med som presterar lite olika beroende på spel till spel. Med det sagt så kan ju AMD kanske hävda världens snabbast GPU för tillfället om dom skulle vilja göra så? Har ingen aning om hur mycket AMD värdesätter PR värdet med att ha snabbaste kortet på marknaden men Nvidia brukar ju värdera det ganska högt som jag förstått det rätt (kan ha fel?) så vi får se vad framtiden har att erbjuda från team grönt? 18 spel är ju en del mer än Sweclockers iaf men någonstans måste man ju dra en gräns och jag är då iaf nöjd med Sweclockers modell och uppskattar deras prestanda index väldigt mycket då man snabbt kan få en enkel överblick utan att gräva ner sig allt för mycket och jag är ju fullt medveten om att jag får ta det med en liten nypa salt men ändå, värdefullt verktyg ibland.

Fanken va bra gjort av AMD denna gången, kan inte förstå alla gnäll spikar som hela tiden försöker slå ner på AMD/Nvidia i dessa trådar, här tjänar ju Nvidia fanatiker också på detta och jag utgår ifrån att prisjusteringar kommer inom kort så win/win för alla utom Nvidia PR avdelning vilket jag skiter fullständigt i faktiskt och jag inte tillber företag på knäna och kommer aldrig göra så, den kärlek jag har går till betydligt viktigare människor i mitt liv!

Hoppas R2 290 landar lågt i pris, några har nämnt omkring 3.5k vilket verkar förnuftigt i min mening men vi får snart svart på vitt och grafikkortsmarknaden blev beydligt mer spännande efter 290/290X siffror måste jag erkänna, riktigt kul att see för oss som håller oss neutrala, vill se hög konkurrens och bra priser!

Permalänk
Entusiast
Skrivet av fark:

Japp, även techpowerup sätter R9 290X lite, lite över Titan i relativ prestanda (för uber mode, inte quiet mode dock) men det är ju i realiteten absolut inga stora skillnader vi pratar om alls utan rätt likvärdiga kort med som presterar lite olika beroende på spel till spel. Med det sagt så kan ju AMD kanske hävda världens snabbast GPU för tillfället om dom skulle vilja göra så? Har ingen aning om hur mycket AMD värdesätter PR värdet med att ha snabbaste kortet på marknaden men Nvidia brukar ju värdera det ganska högt som jag förstått det rätt (kan ha fel?) så vi får se vad framtiden har att erbjuda från team grönt? 18 spel är ju en del mer än Sweclockers iaf men någonstans måste man ju dra en gräns och jag är då iaf nöjd med Sweclockers modell och uppskattar deras prestanda index väldigt mycket då man snabbt kan få en enkel överblick utan att gräva ner sig allt för mycket och jag är ju fullt medveten om att jag får ta det med en liten nypa salt men ändå, värdefullt verktyg ibland.

Fanken va bra gjort av AMD denna gången, kan inte förstå alla gnäll spikar som hela tiden försöker slå ner på AMD/Nvidia i dessa trådar, här tjänar ju Nvidia fanatiker också på detta och jag utgår ifrån att prisjusteringar kommer inom kort så win/win för alla utom Nvidia PR avdelning vilket jag skiter fullständigt i faktiskt och jag inte tillber företag på knäna och kommer aldrig göra så, den kärlek jag har går till betydligt viktigare människor i mitt liv!

Hoppas R2 290 landar lågt i pris, några har nämnt omkring 3.5k vilket verkar förnuftigt i min mening men vi får snart svart på vitt och grafikkortsmarknaden blev beydligt mer spännande efter 290/290X siffror måste jag erkänna, riktigt kul att see för oss som håller oss neutrala, vill se hög konkurrens och bra priser!

Ja 3500 kr ungefär känns ju rimligt då 280X kostar 2500 kr och 290X kostar 4500 kr. Så för att inte landa för nära i pris och konkurrera med sig själ så är ju runt 3500 kr det enda vettiga. Över 4000 kr och få kommer köpa den. Under 3000 kr och få kommer köpa 280X.