lurad! vem ska jag kontakta?

Skrev ni köpekontrakt? Om inte så kan det bli svårt.

Varför kollade du inte mobilerna, undersökte dem innan du köpte dem?

Du lär inte ha så stor framgång, om det inte ens finns kvitto mellan er.

Så du köpte mobiler från denna kvinna utan att kolla om allt var ok???

ditto.

man testar ju saker, speciellt elektronik bilar osv innan man köper dem.

du kan prova polisanmäla, men det lär inte hända något.

OT: Har en as grym dator som har det bästa i sig. men du får inte öppna chassit eller starta den, "bara" 12000 ;).

När du polisanmäler skriv ut hela konversationen också, sen meddela henne detta och anmäl henne genom fb också.

värt å prova om du vill lägga ner masssor med tid på det.

Hur mycket betalade du ? Om det var en stor summa så kan det vara värt att lägga ner sin tid.

Att skriva ett köpekontrakt är inget krav utan spelar större roll som bevismaterial i en domstol då det är lättare för dig att hävda något som du påstår.

Inom köprätten, där köplagen kontrollerar området privatperson-privatperson ställs ganska stora krav på dig som köpare att undersöka varan du köper. Det kan tyckas fånigt men i praktiken ska du göra en mycket noggran undersökning (något man som köpare inte vill då man naturligtvis inte på plats vill börja mecka med varan och analysera varje enskrild vrå). Gör du inte det får då stå för risken för sånt en person borde ha upptäckt vid en sådan undersökning. Av omständigheterna kan man inte dra slutsatsen av om sådant är fallet här, men det finns naturligtvis en risk att sådant är fallet.

Samtidigt ges du som köpare ett skydd om säljaren bagatelliserar saker och utfäster sig att någonting är på ett sätt som det inte är. sådana områden kan man säga att du har ett mindre långtgående krav på att undersöka.

Köplagen 20§ säger följande:

Undersökning av varan före köpet
20 § Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.
Har köparen före köpet undersökt varan eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder.

Även 17§ kan vara av intresse.

17 § Varan skall i fråga om art, mängd, kvalitet, andra egenskaper och förpackning stämma överens med vad som följer av avtalet.
Om inte annat följer av avtalet, skall varan
1. vara ägnad för det ändamål för vilket varor av samma slag i allmänhet används,
2. vara ägnad för det särskilda ändamål för vilket varan var avsedd att användas, om säljaren vid köpet måste ha insett detta särskilda ändamål och köparen har haft rimlig anledning att förlita sig på säljarens sakkunskap och bedömning,
3. ha egenskaper som säljaren har hänvisat till genom att lägga fram prov eller modell, och
4. vara förpackad på vanligt eller annars försvarligt sätt, om förpackning behövs för att bevara eller skydda varan.
Om varan avviker från vad som föreskrivs i första eller andra stycket eller i något annat avseende avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta, är varan att anse som felaktig.

Kan lova dig att det kommer kosta dig mer tid (pengar) med att gå vidare med detta..

Lägg ner det, och gör inte om det.

Varför köper man saker som "är bara att" av folk utan att kunna verifiera det först ?

Lite som alla bilar på blocket: "det är bara att lufta bromsarna" "det är bara en säkring" "det är bara att.." etc

Varför har inte säljaren gjort detta själv då och kan tjäna 5000kr mer på en timmes jobb ?

Om det nu bara är batteri som krävs, varför kränger man mobilen utan om den är värd mycket mer med ett batteri ?

Nä, polisanmälan är nog rätt futtigt, ser det som en lärdom.