Eizo Foris FG2421 – gaming med hög uppdateringsfrekvens och VA-panel

En del VA speciellt av lite äldre datum kan lida av det du beskriver dvs black crush, nyare brukar vara betydligt bättre och är inget som jag tycker är störande, på bra moderna VA skärmar.
Och fortfarande VA är vida överlägsen i bildkvalitet på alla sätt en TN skärm.
Själv föredrar jag nog nästan VA framför IPS som kan lida av andra mer störande problem, som white glow, vilket kan vara mer påtagligt än VAs black crush.

Då du skriver läst och sett youtube, tror jag inte du har tittat på TN, IPS och VA sida vid sida
Gör det och du vill aldrig se åt en TN skärm igen, oavsett Hz.

Så väldig intressant att det nu finns en snabb 120Hz VA skärm, vill ha

Själv sitter man på en 27 tum skärm 2560x1440p 120Hz S-IPS, allt gick på under 4000 kr.

Vad heter skärmen?

Tack Swec för en trevlig recension Gott att ni kommit igång med skärmtester.

Jag tror stenhårt på denna skärmen och glädjer mig till att det är den första som ha fattat grejen med att man skall inte behöva tvingas välja RTS eller FPS när man väljer skärm utan att det finns en allround som fixar allt inkl.. hobbyredigering av foto.

Personligen tror jag inte så mycket på 4K i sig utan drömskärmen för gaming för mig är;
-27"
-2560x1440 (ja 16:9 eller bredare för FoV i shooters, rpg med mera för min del)
-VA-panel för den djupa svärtan och skyhöga kontrasten kombinerat med OK fäger
-120+ Hz
-Obefintlig ghosting eller andra knepiga artefakter
-Med alla ovan nämnda funktioner ca. pris 5000kr

Nu har det svåraste steget överbryggats officiellt, bra bild med hög hastighet

Varje gång jag pratar med skärmleverantörer och tillverkare pushar jag för att komma närmare det målet.

Got it today, set it up, and its great overall.
The first and only LCD so far i'd call good enough for anything, with no big flaws that affect any type of use. The first lcd monitor possible to recommend to people, without knowing what they will use it for.

Here is a picture and some points (have to go out for a while, can test input lag later or tomorrow):

*Can count the windows at the maximum speed on the testufo.com - moving photo. Photo looks just as sharp as lightboost. No ghosting at the fastest speed on bright content. (Mark, if you read this, can't you add faster speeds to the tests?).
*Great overall quality, quality still great in strobemode. (simply used calibrated settings from the review for now).
*Mild coating, it is mildly reflective. I do not personally feel the need to remove it.
*Blacks really look black, as long as there is anything else to contrast with. A pure black screen in a dark room looks dark gray/purplish (ips/tn look bright gray in the same room).
*Does not flicker to my eyes in strobemode (lightboost 120 does flicker for me, mildly - i suspect lightboost just has too short strobes?)
*Uniformity is great, but not perfect. Minor clouding top right corner, only visible in a dark room. Still one of the most uniform lcds i've seen. The macbook pro retina (samsung panel) is still the most uniform LCD i have seen, probably hard to see in this bad picture.

Two cons I can come up with:
*Mild ghosting or overdrive trailing of bright objects on black (such as the testufo). Not visible unless its bright on dark background.
* [Edit: It does tilt. Just offered some resistance the first time]

Awarded with the first time ever LCD "bah, it's good enough until OLED" reward!

Hade varit riktigt fint med tre st av denna skärm men med en sådan setup är inte steget långt till att sätta upp alla på ett tre-armat skärmfäste. Vad finns det för möjligheter till det när skärmen inte har VESA-fäste?

Jag ser gärna en djupgående jämförelse mellan denna skärmen och de 144Hz-skärmar som finns på marknaden. Hur mycket skillnad gör turbo 240 mot 'äkta' 144Hz? Självklart är VA något som genast skjuter upp den här skärmen till toppen av kvalitativa gaming-skärmar. Det är också en annan prisliga vi pratar om här och när jag införskaffade min 144Hz-skärm så visste jag att jag offrade mycket men som jag har det nu så har jag den som spelskärm med en Dell U2312HM (e-IPS) som primär arbetsskärm. Jag märker skillnad mellan 120 och 144Hz, speciellt tearing i FPS-spel.

En strikt jämförelse av allmän skärmrespons utan att lägga samma vikt vid färgåtergivningen är ett kapitel jag saknar i denna recension. För somliga är det inte lika viktigt om färgerna är sämre om det innebär snabbare respons i realtid.

Högst intressant. Även om VA inte är riktigt når upp till IPS så är den ändå bättre än TN.

Jag ser gärna en djupgående jämförelse mellan denna skärmen och de 144Hz-skärmar som finns på marknaden. Hur mycket skillnad gör turbo 240 mot 'äkta' 144Hz? Självklart är VA något som genast skjuter upp den här skärmen till toppen av kvalitativa gaming-skärmar. Det är också en annan prisliga vi pratar om här och när jag införskaffade min 144Hz-skärm så visste jag att jag offrade mycket men som jag har det nu så har jag den som spelskärm med en Dell U2312HM (e-IPS) som primär arbetsskärm. Jag märker skillnad mellan 120 och 144Hz, speciellt tearing i FPS-spel.

En strikt jämförelse av allmän skärmrespons utan att lägga samma vikt vid färgåtergivningen är ett kapitel jag saknar i denna recension. För somliga är det inte lika viktigt om färgerna är sämre om det innebär snabbare respons i realtid.

Har nog också jobb men inte spontant att pissa ut 20k bara sådär...

Du behöver bara 120FPS med tanke på att det ändå bara körs i 120Hz.

Det är i grund och botten en 120Hz VA skärm med innbygd och förbättrad LightBoost.