FAA tillåter elektronik vid start och landning på flygplan

Du vill ju kunna använda den fantastiska möjligheten att surfa (via WIFI) som vissa flyg erbjuder!

Idag finns det en anledning till att tex SAS inte tillåter att man har elektronik igång vid start landning.

Kabinbesättningen ser inte speciellt bra från gally och vill därför att passagerarna har koll utanför.

Rätt logiskt.

Norwegian har det iallafall.

Det säger väl sig självt att allt med sändare ska vara avstängt när flyg startar och landar...varför ens riskera kanske 800 liv...

Lufthansa Europa-USA har wifi ombord..jag åker själv den vägen i December.

Priset för wifi under hela resan över atlanten kostar 20 Euro

Brukar ändå alltid ha på elektronik när jag flyger. Bara sätta i flymode. Alltid tyckt regeln varit löjlig och patetisk.

tänk för några år sedan när det KUNDE hända något... och alla tänker som dig.. inte undra på hur plan ibland bara ramlar ner.

visst regeln är töntig, men den FINNS för en anledning?..

Aldrig kunnat hända nåt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crossair_Flight_498
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2001926/Your-mobile-p...
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/8268426/Electronic...

tror inte på det själv men om jag skulle flyga någonstans så borde man lyssna på säkerheten reglerna som finns där för en anledning?

Orkade bara läsa din första länk. Enligt datan sägs det att planet krashade när en fick ett sms i planet.
Jag snackar iofs inte om att ha på nätverket i luften utan i flymode.
Brukar ta mythbusters med en stor nypa salt då dom bara testar vissa scenarion oftast och utelämnar möjligheter och ändå väljer "Busted" på en rad myter som inte är busted, men, dom testade detta med en typ 1000 gr starkare signal än en mobil för att se om planet reagerade. Det regarade inte alls om jag minns rätt. Vet iofs inte exakt vad dom testade det på i cockpitten, men myten blev busted.

Slutsats, kör du flymode är det garanterat riskfritt så du kan lugnt använda din elektronik in flight utan att ens behöva oroa dig det minsta.
Tror inte heller det ska vara någon fara med mobilnät på heller , men kan inte säga till 100% angående det.

Dailymail och telegraph?
Du borde ha bättre källkritik, speciellt dailymail som är kända för att göra väldigt otrovärdiga artiklar.
De är mycket värre än t.ex thelocal.se samt väldigt främlingsfientliga.

Appropå wiki artikeln, de flesta plan är utrustade för att klara av sånt sedan det Corssair incidenten inträffade.

Det planet var ju ett litet propellerplan -.-

Jag skulle nog mer säga att det främst är regler för att skydda flygbolagen. Sedan hur känsligt radiovågor än må vara så kan det alltid hända något. Samt tänk er bara några miljoner passagerare som använder en viss frekvens i ett utrymme som flygplanen använder. Inte vill man belasta ett nät som redan är tungt belastad. Vissa bolag erbjuder tänster för den som vill surfa och det nätet använder en viss frekvens om jag nu inte mins fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, Flesta plan, tycker bara att man ska inte ignorera en säkerhets regel om den finns för en anledning. sen min källkritik var google 6på morgonen är lite fishy...

säger som alla andra har aldrig stängt av elektronik, bara satt i flygplansläge sen så har jag stoppat i mina hörlurar i de utag som finns i ett flyg som man egentligen ska köpa på flyget och inte har jag märkt något och jag har flugit ganska frekvent i mitt liv.